Решение от 12.01.2016 по делу № 1-7/2016 (1-158/2015;) от 03.12.2015

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 24 марта 2016 года приговор изменен:

«Приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12 января 2016 года в отношении Стирна С.В. и Королёва А.А. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя. Исключить из приговора ссылку на наличие обстоятельства, отягчающего наказание Стирна С.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества М.) – рецидива преступлений. Назначить Стирна С.В. наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества М.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет 20 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Медвежьегорского районного суда от 28 августа 2015 года окончательно назначить Стирна С.В. наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об отбытии Королевым А.А. наказания, назначенного приговором Медвежьегорского районного суда от 15 октября 2013 года. Исключить из приговора назначение Королеву А.А. наказания с применением положений ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Считать Королева А.А. осужденным по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор в отношении Стирна С.В. и Королева А.А. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения».

дело № 1-7/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск 12 января 2016 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

с участием государственного обвинителя Ярагина А.В.,

подсудимых Стирна С.В., Королёва А.А.,

защитников-адвокатов Максимкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ефремова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СТИРНА С.В., <данные изъяты>, ранее судимого Медвежьегорским районным судом Республики Карелия:

- 31.03.2014г. по пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- 16.06.2014г. по пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 460 часам обязательных работ; наказание отбыто 01.10.2014г.;

- 15.01.2015г. ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания; наказание не отбыто;

осужденного 28.08.2015г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.119 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), пп.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.226 УК РФ, на основании чч.3 и 5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;

- в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

КОРОЛЁВА А.А.,<данные изъяты>, ранее судимого Медвежьегорским районным судом Республики Карелия:

- 15.10.2013г. по ч.1 ст.166 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам ограничения свободы. Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14.11.2014г. ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 05 месяцев 27 дней; начало отбытия наказания с 23.01.2015г.;

- 13.03.2014г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 13.03.2015г. условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; начало отбытия наказания с 28.05.2015г.;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;

- в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Стирна С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к двери <адрес>, где при помощи имеющихся при нем самодельных отмычек открыл замок двери, после чего незаконно проник в указанную квартиру, откуда из различных мест тайно похитил имущество, принадлежащее М., а именно: монитор «LG» в комплекте с сетевым проводом стоимостью 1 050 руб., системный блок «LG» в комплекте с сетевым проводом стоимостью 2 500 руб., боксерский мешок стоимостью 1 500 руб., всего на общую сумму 5 050 руб. После чего Стирна С.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил М. ущерб на сумму 5050 руб.

Он же (Стирна С.В.) и Королёв А.А., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 05 часов 00 минут, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, на имеющейся в пользовании Королёва А.А. автомашине ВАЗ 2104 г.р.з. №, подъехали к дому без номера, принадлежащему И., расположенному в населенном пункте, ранее именуемом <адрес>, в точке с географическими координатами: № (северной широты), № (восточной долготы), где через незапертую дверь незаконно проникли в укзанный дом, откуда тайно, с различных мест, похитили имущество, принадлежащее И., а именно: термос объемом 0,5л стоимостью 300 руб., термос объемом 2л стоимостью 400 руб., чайник объемом 2л стоимостью 300 руб., чайник объемом 3л стоимостью 350 руб., соковыжималку ручную стоимостью 300 руб., иное имущество, не представляющее ценности для потерпевшей, всего на сумму 1650 руб.

При совершений хищения имущества, принадлежащего И., в указанном доме Стирна С.В. и Королёв А.А. присмотрели для последующего хищения газовый баллон, принадлежащий И.

Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Стирна С.В. и Королёв А.А., по предварительному сговору между собой, непосредственно после совершения хищения имущества из дома И., то есть в тот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 05 часов 00 минут, от дома, принадлежащего И., прошли к дому без номера, принадлежащему В., расположенному в населенном пункте, ранее именуемом <адрес>, в точке с географическими координатами: №, №, где Стирна С.В., потянув на себя раму окна комнаты дома, открыл ее. После чего Стирна С.В. и Королёв А.А. незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно, с различных мест, похитили находившееся в указанном доме имущество, принадлежащее В., а именно: кастрюлю емкостью 4л стоимостью 300 руб., кастрюлю емкостью 6л стоимостью 350 руб., иное имущество, не представляющее ценности для потерпевшей, всего на сумму 650 руб.

При совершений хищения имущества, принадлежащего В., в указанном доме Стирна С.В. и Королёв А.А. присмотрели для последующего хищения газовый баллон, принадлежащий В..

После совершения хищения из дома В., Стирна С.В. и Королёв А.А. похищенное имущество погрузили в автомашину ВАЗ 2104 г.р.з. № и вывезли его в гараж, находящийся в пользовании Королёва А.А., с целью последующей продажи.

В последующем, непосредственно после перевозки похищенного имущества в гараж, то есть в тот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 05 часов 00 минут, Стирна С.В. и Королёв А.А., продолжая реализацию своего единого умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, на имеющейся в пользовании Королёва А.А. автомашине ВАЗ 2104 г.р.з. № вновь подъехали к дому без номера, принадлежащему И., расположенному в населенном пункте, ранее именуемом <адрес>, в точке с географическими координатами: №, №, где через незапертую дверь незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитили газовый баллон, принадлежащий И., стоимостью 975 руб.

Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Стирна С.В. и Королёв А.А., по предварительному сговору между собой, непосредственно после совершения хищения имущества из дома И., то есть в тот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 05 часов 00 минут, от дома, принадлежащего И., прошли к дому без номера, принадлежащему В., расположенному в населенном пункте, ранее именуемом <адрес>, в точке с географическими координатами: №, №, где через открытое ранее Стирна С.В. окно незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитили газовый баллон, принадлежащий В., стоимостью 1 365 руб.

После чего Стирна С.В. и Королёв А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ущерб И. на общую сумму 2 625 руб., В. на общую сумму 2 015 руб.

Он же (Стирна С.В.), в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую дверь прошел в подвальное помещение общего пользования, расположенное в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Г. велосипед «Stark Indy» стоимостью 6 500 руб. После чего Стирна С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Г. ущерб на сумму 6500 руб.

Он же (Стирна С.В.), в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 03 часов 00 минут, через несколько дней после совершения им хищения принадлежащего Г. велосипеда «Stark Indy», будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую дверь прошел в подвальное помещение общего пользования, расположенное в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Х. велосипед «Stels Focus21» стоимостью 6 000 руб.

После чего Стирна С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Х. ущерб на сумму 6000 руб.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемыми Стирна С.В. и Королёвым А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимые Стирна С.В. и Королёв А.А. поддержали в судебном заседании, пояснив при этом, что они полностью признают свою вину в совершении указанных преступлений, с обвинением, которое им понятно, а также с квалификацией своих действий они согласны. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Потерпевшие М., В., И., Г., Х., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель и защитники согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые Стирна С.В. и Королёв А.А., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать действия:

Стирна С.В.:

- по хищению имущества М. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по хищению имущества И. и В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору;

- по хищению имущества Г. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества Х. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Королёва А.А.:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Стирна С.В. и Королёва А.А., влияние назначенного наказания на их исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Стирна С.В. ранее судим, в 2014 году неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания – посредственно, не работает.

Суд считает Стирна С.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений, <данные изъяты>, сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, по преступлениям в отношении М., В., И., Г. – добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

Наказание по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ суд полагает возможным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку данные преступления совершены Стирна С.В. до вынесения приговора Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28.08.2015г., окончательное наказание Стирна С.В. назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28.08.2015г.

Назначение дополнительных наказаний за каждое из преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, факт совершения ряда преступлений, в том числе тяжких, в условиях рецидива, отсутствие у Стирна С.В. постоянного источника дохода и места работы, суд, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, полагает необходимым назначить Стирна С.В. наказание в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям уголовного закона о восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимого, а также предупреждению новых преступлений.

С учетом характеризующих Стирна С.В. данных, суд приходит к выводу о том, что возможность его исправления без изоляции от общества утрачена, применение ст.73 УК РФ суд считает невозможным.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, не имеется.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Стирна С.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Королёв А.А. ранее судим, в 2014 году неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания – положительно, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд не назначает наказание по совокупности с приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15.10.2013г. на основании ст.70 УК РФ в связи с тем, что наказание, назначенное Королёву А.А. указанным приговором от 15.10.2013г., на момент постановления настоящего приговора отбыто.

Поскольку постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 13.03.2015г. отменено условное осуждение по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 13.03.2014г., вопрос об отмене условного осуждения по указанному приговору судом не обсуждается.

Учитывая, что преступление совершено Королёвым А.А. после постановления в отношении него обвинительного приговора Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 13.03.2014г., суд назначает наказание подсудимому по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, факт совершения тяжкого умышленного преступления в условиях рецидива, в период испытательного срока по предыдущему приговору, отсутствие у Королёва А.А. постоянного источника дохода и места работы, суд, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, полагает необходимым назначить Королёву А.А. наказание в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям уголовного закона о восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимого, а также предупреждению новых преступлений.

С учетом характеризующих Королёва А.А. данных, суд приходит к выводу о том, что возможность его исправления без изоляции от общества утрачена, применение ст.73 УК РФ суд считает невозможным.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Королёв А.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства передаются законным владельцам, не представляющие ценности - уничтожаются.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимые подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 09 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░.) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.08.2015░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6░░░ 06 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 06 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░