Дело № 2-525/24

УИД: 50RS0022-01-2024-000397-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» августа 2024 года                                          г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при помощнике судьи Доброй С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Биктимирову ФИО8, Биктимировой ФИО9 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ФИО2 был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты). В соответствии с Условиями, договор является договором потребительского кредита, заключенным между банком и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита. Кредит предоставляется банком заемщику в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для осуществления платежа (перевода) со счета на основании каждой принятой банком к исполнению Заявки-распоряжения. Согласно договору кредит предоставляется банком заемщику на срок, указанный в индивидуальных условиях. Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете суммы операции по осуществлению платежа (перевода) со счета, совершаемый за счет кредита. При заключении договора стороны согласовали размер лимита (максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования заемщиком) – иные данные руб.; срок возврата кредита – кредит предоставляется на иные данные дня и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, сформированным банком в день предоставления кредита и переданным клиенту. Размер процентов за пользование кредитом по ставке иные данные% годовых. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет и исполнил заявки-распоряжения клиента от 00.00.0000 , предоставив 00.00.0000 денежные средства в размере суммы лимита согласно условиям договора, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, каждый платеж может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности по договору своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета . До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет иные данные руб., из которых: иные данные руб. – задолженность по основному долгу, иные данные руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке со счета клиента подтверждается отсутствием денежных средств на его счете, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета .

По имеющейся у банка информации клиент ФИО2 умер 00.00.0000 . К имуществу ФИО2 было открыто наследственное дело нотариусом ФИО5.

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору в размере иные данные руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере иные данные руб.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены Биктимиров ФИО10, Биктимирова ФИО11.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик Биктимиров Р.Р., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с предъявленными исковыми требованиями не согласен, решение оставляет на усмотрение суда, в случае удовлетворения просил учесть объем принятого наследства и количество наследников, просил применить срок исковой давности, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Биктимирова А.К. в судебное заседание явился, обеспечил явку своего представителя, который ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Нотариус Лобненского нотариального округа ФИО5 – третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о месте и времени была уведомлена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Банк «ФК Открытие», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 00.00.0000 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 166200,00 руб. под 29,9% годовых, со сроком возврата 1094 дня, подлежащий возврату в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО2 в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета .

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 кредитных обязательств по состоянию на 00.00.0000 числится общая сумма задолженности по договору в размере иные данные руб., из которых: иные данные руб. – задолженность по основному долгу, иные данные руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

00.00.0000 истцом в адрес ФИО2 выставлено требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, в срок до 00.00.0000 .

Кроме того, в рамках указанного кредитного договора между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 от 00.00.0000 заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц программа страхования физических лиц (кредит наличными) «иные данные», однако в графе подпись страхователя отсутствует.

00.00.0000 ФИО2 умер, в связи с чем нотариусом открыто наследственное дело . Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками ФИО2, принявшими наследство, являются мать – Биктимирова ФИО12 и сын – Биктимиров ФИО13.

Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: ................, кадастровая стоимость всего объекта на дату открытия наследства составила иные данные руб.; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №, , с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиля марки иные данные, г.р.з. иные данные, иные данные г.в., согласно отчету №, рыночная стоимость транспортного средства на 00.00.0000 составила иные данные руб., автомобиля марки иные данные, г.р.з. , иные данные г.в., согласно отчету №, рыночная стоимость транспортного средства на 00.00.0000 составила иные данные руб.

Биктимирову Р.Р., Биктимировой А.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли в наследственном имуществе.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 , в подтверждение, предоставив расчет сумм задолженности за период пользования кредитом с 00.00.0000 по 00.00.0000 , сформированный на 00.00.0000 .

Таким образом, кредитор узнал о своем нарушенном праве в январе иные данные года, соответственно срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности на основании кредитного договора истек в январе иные данные года.

Кроме того, сведения об открытии наследственных дел содержатся в соответствующем реестре, находящемся в общем доступе в сети Интернет на официальном сайте ФНП.

Между тем, кредитор (Банк) требований ни к заемщику, ни к наследственному имуществу, ни к наследникам умершего должника, в пределах срока исковой давности не предъявлял, иск предъявлен в суд 00.00.0000 .

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов также не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 20.08.2024 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

2-525/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Биктимирова Алги Каюмовна
Наследственное имущество Биктимирова Рашида Хомзиновича
Биктимиров Ринат Рашидович
Другие
ПАО Банк "ФК Открытие"
нотариус Новиченкова Наталья Владимировна
Суд
Лобненский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
lobnia.mo.sudrf.ru
13.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2024Передача материалов судье
16.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.03.2024Предварительное судебное заседание
08.04.2024Предварительное судебное заседание
14.05.2024Предварительное судебное заседание
03.06.2024Предварительное судебное заседание
03.06.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.07.2024Предварительное судебное заседание
13.08.2024Судебное заседание
20.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее