Решение от 11.01.2022 по делу № 2-13/2022 (2-1029/2021;) от 11.10.2021

50RS0014-01-2021-001754-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре ю Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-13/2022 по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору №00188238RURRC10004 в размере 694860,91 рублей.

В обоснование требований указано, что 12.11.2018 года между АО ЮниКредит Банк и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №00188238RURRC10004 в размере 584000 рублей сроком 47 месяцев на условиях определенным кредитным договором. Согласно условиям договора ежемесячный платеж (кроме последнего) составляет 16521 рубль, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 11.11.2022 года, процентная ставка по кредиту 15% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены банком. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Сумма задолженности по договору по состоянию на 08.07.2021 года составила 694860,91 рублей. Между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» 06.11.2020 года заключен договор уступки прав требования №641/33/20, согласно которому право требования задолженности по договору перешло истцу ООО «ЭОС» в размере 694860,91 рублей. Поскольку добровольно задолженность не погашена, то она подлежит взысканию с ответчика в указанном размере, равно как и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился. Истец извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против требований истца. В письменных возражениях указано, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору. Ответчик не получал уведомление о переходе прав кредитора к истцу. Истцом не представлено доказательств передачи ему банком оригиналов кредитных договоров и иных доказательств, свидетельствующих наличие задолженности ответчика. Представленный истцом расчет задолженности является неправильным. Сумма просроченной задолженности составляет 514982,73 рубля, из которых основной долг 412241 рубль и проценты 102741,73 рубль. Наличие всех оснований для удовлетворения иска истцом не доказано, в связи с чем в иске необходимо отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица АО ЮниКредит Банк в судебное заседание не явился, возражения против заявленных требований не поступили.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 12.11.2018 года между АО ЮниКредит Банк и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №00188238RURRC10004 на сумму 584000 рублей. В соответствии с условиями договора, заемщику предоставлены денежные средства в сумме 584000 рублей на срок до 11.11.2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых (л.д.10).По условиям договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 16521 рубль (кроме последнего) в соответствии с графиком платежей (л.д.12), 20-го числа каждого месяца (л.д.10).

Заемщик не исполнил свои обязательства по условиям возврата денежных средств в установленный срок и размере, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 08.07.2021 года в сумме 694860,91 рублей, в том числе сумма основного долга 549885,49 рублей, проценты 144975,42 рублей.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий, банк вправе с согласия заемщика передавать свои права и обязанности по кредиту или договору третьему лицу, в том числе (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности). Между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» 06.11.2020 года заключен договор уступки права требования (цессии) №641/33/20, по которому право требования уплаты долга ответчика по указанному кредитному договору в размере образовавшейся задолженности 694860,91 рублей, перешли истцу ООО «ЭОС».

В установленном порядке должнику направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов (л.д.26)

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанная в исковом заявлении сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету и не противоречит условиям указанного выше кредитного договора.

Со стороны ответчика заявленный размер задолженности допустимыми доказательствами не опровергнут, равно как и не представлено доказательств полного исполнения обязательств по кредитному договору в предусмотренные его условиями сроки по текущим платежам.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не усматривается. Факт неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору не опровергнут, как и размер образовавшейся задолженности. При этом наличие у истца права предъявить иск о взыскании возникло в порядке уступки прав требований, что не противоречит условиям кредитного договора, подписанного ответчиком, согласно которым он согласен на уступку права требования иному лицу.

Доводы со стороны ответчика о неполучении уведомления об уступке права требования не влекут отказ в иске, поскольку не освобождают должника от исполнения обязательства в принудительном порядке в размере образовавшейся на момент уступки прав задолженности. При этом представленные истцом документы, включая первичные по оформлению кредита и договор уступки, заверены истцом надлежащим образом, скреплены печатью, и при отсутствии у ответчика ссылок на иное содержание документов, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств. Размер задолженности соответствует сведениям, отраженным в выписке из лицевого счета заемщика с момента выдачи кредита (л.д.32-34). Также в выписке отражены операции по счету за период с 2015 года, в том числе по иным кредитным средствам, в связи с чем учет внесенных платежей только в счет кредита, полученного по договору от 12.11.2018 года противоречит сведениям о наличии иных ранее возникших кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины 10148,61 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №00188238RURR10004 ░░ 12.11.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 694860 ░░░░░░ 91 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10148 ░░░░░░ 61 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 25.01.2022 ░░░░