Решение по делу № 2-79/2016 (2-919/2015;) от 31.12.2015

Дело № 2-79/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское 2 февраля 2015 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре З,

с участием представителя ответчиков Р, Т К и третьего лица Г – Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х к К Р, А, Т КФХ «Б» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Х в лице Отделения «Банк Татарстан» ... обратилось в суд с иском к К Р, А, Т Б» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что Х (далее Кредитор) и Кдалее Заемщик), в лице главы крестьянского хозяйства Р ... заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей для приобретения минеральных удобрений на срок по ..., под ... % годовых, а Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору поручителями КХ «Г» выступили Р, с которым Кредитор ... заключил договор поручительства ..., а также А, с которой Кредитор также заключил договор поручительства ....

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по данному Кредитному договору между Кредитором и Т заключен договор залога ..., согласно которому Залогодатель Т передал Залогодержателю Х принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ... цвет черный, залоговой стоимостью ... рублей.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и Б заключен договор залога ..., согласно которому Залогодатель Б передал Залогодержателю Х принадлежащие ему на праве собственности зерноуборочный комбайн ..., залоговой стоимостью ... рублей.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и К заключен договор залога ..., согласно которому Залогодатель К передал Залогодержателю Х принадлежащие ему на праве собственности пресс-подборщик рулонный ... выпуска залоговой стоимостью ... рублей, и погрузчик ..., 2012 года выпуска общей залоговой стоимостью ... рублей.

Кредитор исполнил своё обязательство надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Заемщика, в то время последний, в нарушение Кредитного договора, не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов, в результате чего у Заемщика возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами. По состоянию ... общая задолженность по кредитному договору составляет ... рублей. На основании статей 309, 310, 811, 348 ГК РФ истец просит обязать ответчиков исполнить обязанность по досрочному возврату оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, обратить взыскание на заложенное имущество. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.

Определением Алексеевского районного суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Г.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились дважды: ... и ..., о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Извещения о дате и времени судебного разбирательства направлялись им по адресу, указанному в иске. Вручение документов адресату было произведено своевременно: ... и ... соответственно. В ходе рассмотрения дела от истца заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не поступали.

Представитель ответчиков Р, Т К и третьего лица Г – Ф в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения, поскольку сам на рассмотрении дела он не настаивает.

Ответчики А и представитель ответчика К в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.8, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Х к К Р, А, Т Б о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Х что в случае представления доказательств об уважительности причин отсутствия в судебном заседании по его ходатайству определение может быть отменено.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, через Алексеевский районный суд, в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина