Решение от 12.02.2020 по делу № 33-1885/2020 от 29.01.2020

Судья Пятова Д.В. Дело № 33-1885/2020 А-146г

№ 13-407/2019 УИД 24MS0008-01-2018-003185-05

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Баимова И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Субботиным А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шуряковой ВА
ВА о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Шуряковой ВА к Егоровой ГА об определении порядка пользования земельным участком,

по частной жалобе истца Шуряковой В.А.,

на определение Березовского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2019 года, которым постановлено:

«Заявление Шуряковой ВА о взыскании судебных расходов
удовлетворить частично.

Взыскать с Егоровой ГА в пользу Шуряковой ВА
ВА расходы за проведение кадастровых работ 17 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины 300 руб., всего 26 300 руб.»

УСТАНОВИЛА:

Шурякова В.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании понесённых расходов, в связи с рассмотрением дела по её исковому заявлению к Егоровой Г.А. об определении порядка пользования земельным участком.

Требования мотивированы тем, что решением Березовского районного суда Красноярского края от 15.07.2019 её исковые требования удовлетворены в полном объёме. Суд определил порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2419+/-32 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> согласно межевого плана, выполненного по заявлению истца кадастровым инженером ООО «ПКФ«Ирбис» Таран Е.Ю.

В этой связи, просила взыскать с ответчика Егоровой Г.А. понесённые по делу судебные расходы в общей сумме 28 300 руб., из которых 17 000 руб.- оплата услуг ООО «ПКФ «Ирбис» по кадастровым работам, 11 000 руб.- оплата юридических услуг за оставление искового заявления и уточнения к нему и заявления о взыскании судебных расходов, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 300 руб.

Судом постановлено приведённое выше определение.

В частной жалобе истец Шурякова В.А. просит определение суда изменить, взыскать понесённые ей судебные расходы в полном размере, ссылаясь на заниженную сумму возмещения расходов по оплате юридических услуг, которая не соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, вступившим в законную силу решением Березовского районного суда Красноярского края от 15.07.2019 исковые требования Шуряковой В.А., предъявленные к Егоровой Г.А. об определении порядка пользования земельным участком удовлетворены в полном объёме.

В связи с рассмотрением дела Шуряковой В.А. понесены судебные расходы в виде оплаты кадастровых работ в общей сумме 17 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Согласно представленным в материалы дела копиям квитанций Свердловской коллегии адвокатов г. Красноярска, Шуряковой В.А. за составление искового заявления оплачена сумма в размере 5 000 руб., за составление заявления об уточнении исковых требований оплачена сумма в размере 3 000 руб., за составление заявления о взыскании судебных расходов оплачена сумма в размере 3 000 руб.

Определяя подлежащий взысканию с ответчика Егоровой Г.А. в пользу истца Шуряковой В.А. размер судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 9 000 руб., суд первой инстанции, правомерно учёл требования ст. 100 ГПК РФ, объем оказанных истцу юридических услуг, сложность и характер спора, требования разумности и справедливости.

Вывод суда о частичном взыскании расходов истца по оплате юридических услуг, направлен на обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу, судом первой инстанции учтены все значимые для разрешения данного вопроса обстоятельства. Определённый судом первой инстанции размер возмещения судебных расходов соответствует характеру и сложности рассмотренного дела, объёму оказанных услуг, требованиям разумности и справедливости, а также объёму защищённого права, и заниженным, вопреки доводам частной жалобы истца не является..

Также, суд первой инстанции, учитывая, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., а также оплачены расходы на проведение кадастровых работ ООО ПКФ «Ирбис» в размере 17 000 руб., взыскал с ответчика указанные расходы полностью.

Определение суда в части разрешения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расходов на проведение кадастровых работ сторонами не обжаловано, оснований для проверки определения суда в полном объёме судья судебной коллегии не усматривает.

С учётом изложенного, частная жалоба доводов, опровергающих выводы суда, не содержит.

Процессуальных оснований, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░