Дело № 2-2155/2018
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 июля 2018 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Полякове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова Е.В. к Демину А.А., Панкову Д.Е., ГБУ МФЦ района Чертаново Южное г.Москвы о разделе задолженности, определении долей в оплате,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам и просит определить доли в оплате ЖКУ на квартиру по адресу: ***** выделив *** доли Панкову Е.В. (на него и несовершеннолетнюю Панкову Е.Е.), *** доли Панкову Д.Е. (на него и несовершеннолетнюю Панкову Е.Е.) и **** долю Демину А.А., обязать ГБУ МФЦ района Чертаново Южное г.Москвы начислять на указанные доли плату по ЖКУ отдельными платежными документами, ссылаясь на то, что квартира по адресу: ***** состоит из трех комнат и в ней зарегистрировано пять человек. Демин А.А. и Панков Д.Е. свои обязанности по оплате ЖКУ не выполняют, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 87 079,10 руб. В настоящее время он не работает, является инвалидом 3 группы, содержит дочь, их доход составляет 20 000 руб. в месяц. Соглашения о порядке и условиях оплаты между истцом и ответчиками не достигнуто.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Панков Д.Е. в суд явился, против удовлетворения иска не возражал.
Ответчик Демин А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом
Представитель ответчика МФЦ района г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ГБУ Жилищник района Чертаново Южное в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено следующее. Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что в отдельной трехкомнатной государственной квартире по адресу: ***** зарегистрированы: Демин А.А., Панков Д.Е., Панков Е.В. и несовершеннолетние Панков М.Д. и Панкова Е.Е.
Истец совместного хозяйства с Деминым А.А. и Панковым Д.Е. не ведут, бюджеты у них разные.
Соглашение между истцом и ответчиками о порядке оплаты за жилое помещение не достигнуто.
Статьями 67, 69 ЖК РФ, предусмотрена обязанность всех проживающих лиц по оплате пользования жилыми помещениями и коммунальных платежей.
Такая же обязанность предусмотрена статьей 153 ЖК РФ «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги»:
1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;
и статьей 155 ЖК РФ «Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги»:
2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца в части определения долей в оплате подлежащими удовлетворению, и считает возможным определить доли следующим образом: **** доли Панкову Е.В. (на него и несовершеннолетнюю Панкову Е.Е.), *** доли Панкову Д.Е. (на него и несовершеннолетнюю Панкову Е.Е.) и **** долю Демину А.А. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с формированием отдельного платежного документа исходя из данного определения долей.
Оснований для раздела долга за ЖКУ по указанной квартире, суд оснований не усматривает, поскольку наниматели жилого помещения несут солидарную обязанность по его оплате. Истец не лишен права при оплате им указанной задолженности, взыскать в порядке регресса часть суммы принадлежащей ответчикам.
На основании изложенного, ст. ст. 67, 69, 153 154 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: **** ░░░░░░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., , **** ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ **** ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. .
░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ******, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23.07.2018 ░.