Судья Курганова Н.В. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Аверченко Д.Г.
судей Рубцовой Н.А., Беляева Р.В.
при секретаре Гридчиной С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 февраля 2017 года частную жалобу Еремеева А. П., Марковой А. П. на определение Пушкинского городского суда Московской области от 18 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда,
заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,
установила:
Еремеев А.П. и Марковой А.П. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору сроком на 1 год, ссылаясь на трудное материальное положение, а также на то, что заложенный жилой дом является единственным местом жительства Марковой А.П.
Заявители Еремеев А.П. и Маркова А.П. в судебное заседание не явились, их представитель в судебном заседании заявление поддержала.
Заинтересованное лицо Лукьянова Т.Ф. в судебное заседание не явилась.
Заинтересованное лицо – представитель АО «АКБ «Хованский» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.
Определением Пушкинского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Еремеева А.П. и Марков А.П. просят определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Решением Пушкинского городского суда Московской области от 19.12.2016 года удовлетворены исковые требования Лукьяновой Т.Ф. к Еремееву А.П., Марковой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С Еремеева А.П. и Марковой А.П. в пользу Лукьяновой Т.Ф. солидарно взысканы задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 3265194,95 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена реализации предмета залога в размере 200000000 рублей. Также с Еремеева А.П. и Марковой А.П. в пользу Лукьяновой Т.Ф. взысканы расходы по уплате госпошлины в размере по 30000 рублей с каждого.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение оставлено без изменения.
Судебным приставом исполнителем Орловым О.В. отдела службы судебных приставов Московской области по ИОВИП <данные изъяты>, <данные изъяты> возбуждены исполнительные производства <данные изъяты> в отношении должника Марковой А.П. и <данные изъяты> в отношении должника Еремеева А.П.
Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылаются заявители, не являются достаточными основаниями для отсрочки исполнения решения.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не препятствуют исполнению решения суда. Кроме того, как следует из пояснений сторон должниками с момента вступления решения суда в законную силу, каких либо сумм в погашение задолженности взыскателю перечислено не было.
Учитывая, что предоставление отсрочки может привести к затягиванию реального исполнения судебного акта, что повлечет нарушение прав взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки, судебная коллегия находит верным вывод суда об отказе в удовлетворении заявления.
Доводы жалобы правильности выводов суда не опровергают.
С учетом изложенного, определение является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Пушкинского городского суда Московской области от 18 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Еремеева А. П., Марковой А. П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: