Решение по делу № 2-389/2020 от 11.06.2020

Дело № 2- 389/2020

УИД 27RS0021-01-2020-000755-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 20 июля 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре Шандыба Е.А.,

с участием:

помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Усевич П.В.,

истца Михайловой Е.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым домом и земельным участком, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Михайлова Е.С. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением домом, расположенным по адресу: <адрес> имени <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору дарения приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировало свое право на указанный жилой дом и земельный участок. Жилой дом ранее принадлежал на праве собственности ФИО6, которая проживала в спорном жилом доме по день своей смерти, совместно с ней проживал ее сын ФИО1. ФИО6 умерла, а ФИО1 продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ею своих законным прав как собственника. Ответчик самостоятельного права пользования на жилой дом не имеет. В настоящее время выехал из него добровольно, однако имея постоянное место жительство по другому адресу, вещи свои ответчик не вывез из спорного жилого помещения, ключи от дома ей не передал, чем препятствует ее праву пользования домом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в искового заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнений не имеет.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал. Пояснил, что согласен с заявленными исковыми требованиями, вещи свои из спорного жилого помещения он вывез, дом освободил. Имеет в собственности квартиру, в которой и проживает в настоящее время. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора не возражал о принятии судом признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности (ч. 4 ст. 17 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик иск признал и его признание принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая требования истца о выселении ответчика, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения в этой части исковых требований, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела, ответчик в добровольным порядке исполнил требования истца, освободив спорное жилое помещение.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, гражданин обязан прекратить пользоваться соответствующим жилым помещением.

Статьёй 118 Конституции РФ и положениями Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» установлено, что главной функцией судов в Российской Федерации является осуществление судебной власти посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесённые к их компетенции.

Таким образом, основной функцией судов в Российской Федерации является разрешение споров в пределах установленной для них компетенции.

Поскольку в данной ситуации суд не уполномочен производить действия по снятию граждан РФ с регистрационного учёта, исковые требования в этой части в отношении ответчиков являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Михайловой ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым домом и земельным участком, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

ФИО1 признать утратившими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес> имени <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Петровская