Решение по делу № 4у-1614/2014 от 25.03.2014

№ 4у-1614/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в суде кассационной инстанции

г. Краснодар 15 апреля 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Пенькова С.А., поступившую в Краснодарский краевой суд 25 марта 2014 года, на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2014 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2014 года в удовлетворении ходатайства отбывающего наказание

Пеньков <...>, <...> года рождения, уроженца <...> <...>,

отказано.

В апелляционном порядке материал не рассматривался.

В кассационной жалобе осужденный просит судебные постановление изменить, привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ смягчив назначенное наказание.

Доводы жалобы проверены и своего подтверждения не нашли.

Согласно судебному постановлению, приговором Когалымкого городского суда <...> от <...> Пеньков С.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.228.1, ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума <...> – <...> от <...> действия Пенькова С.А. переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание с применением ст.64 УК РФ 5 лет лишения свободы. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Он же, осужден приговором Красноармейского районного суда краснодарского края от <...> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от <...> № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом – независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила как Общие, так и Специальные.

Федеральным законом № 26-ФЗ от <...> в санкции ч.1,2,3 ст.228.1 УК РФ размер наказания в виде лишения свободы оставлен без изменения.

Таким образом, изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным Законом № 26-ФЗ от <...> не улучшают положение осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, - не имеется.

Оснований к удовлетворению жалобы и смягчению назначенного осужденному наказания нет, поскольку суд назначил Пенькову С.А. наказание с учетом тяжести содеянного, характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, а также других обстоятельств дела; назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а также находится в пределах санкции статьи УК РФ.

Таким образом, оснований к удовлетворению жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Пенькова С.А., поступившую в Краснодарский краевой суд 25 марта 2014 года, на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2014 года, в президиум Краснодарского краевого суда.

Судья Краснодарского

краевого суда Н.Н. Пушкарский