Дело № 12-137/2020
УИД 55MS0046-01-2019-006386-45
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кировского районного суда города Омска Булатов Б.Б, при секретаре Ахмадовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2020 года в городе Омске по ул. Суворова, д. 99, каб. 301, жалобу Плохатнюк Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 31.01.2019 года Байдашиной Ю.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 31.01.2019 года, Плохатнюк Д.И. признан виновным в том, что 16.04.2019 года около 15 часов 00 минут находясь на территории ТК «Торговый город» по адресу: г. Омск, ул. 70 лет Октября, д. 25 е, в ходе обоюдного конфликта с Голубом М.В., нанес ему один удар в лицо, причинив Голубу М.В. своими действиями физическую боль, согласно заключению эксперта № 3853 от 17.04.2019 года повреждения у Голуба М.А. в виде кровоподтеков, ссадин на лице вреда здоровью не причинили. Могли образоваться от действий тупых предметов. Своими действиями Плохатнюк Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа сумме 5 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Плохатнюк Д.И. подал жалобу, в которой указал, что извещение о судебном заседании 29.01.2020 года он не получал, в судебном заседании участия не принимал, соответственно был лишен права на защиту, представления отводов и ходатайств. Протокол в отношении него по ст. 6.1.1 КоАП РФ составлен повторно в его отсутствие. О времени и месте составления протокола надлежащим образом извещен не был, получил заказное письмо 26.11.2019 года, содержащее уведомление о явке для составления протокола на 12.11.2019 года. Выводы судебно-медицинской экспертизы не подтверждают событие, указанное в протоколе. В экспертном заключении описаны повреждения у гражданина Голуб М.В., которые являются следствием множественных действий неизвестных тупых предметов, что не согласуется с данными протокола, где сказано об одном ударе. Действий, направленных на причинение повреждений и физической боли Голуб М.В. не совершал, намерений не имел. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 31.01.2020 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Плохатнюк Д.И., потерпевший Голуб М.В. в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Указанные требования закона мировым судьей соблюдены не были.
В жалобе Плохатнюк Д.И. указывает о том, что о дате и времени судебного заседания, состоявшегося 29.01.2020 года извещен не был.
Согласно протоколу судебного заседания от 25.12.2019 года мировой судья объявил перерыв в судебном заседании в целях истребования дополнительных доказательств по делу, а именно направления запроса в Омский Почтамт УФПС Омской области.
Из прослушанной аудиозаписи судебного заседания от 25.12.2019 года следует, что мировой судья объявил перерыв в судебном заседании в целях направления запроса в Омский Почтамт УФПС Омской области, не указав при этом дату и время продолжения судебного заседания после перерыва.
Доказательств надлежащего извещения Плохатнюка Д.И. о дате и времени продолженного после перерыва судебного заседания, состоявшегося 29.01.2020 года в 14 часов 30 минут материалы дела не содержат.
Таким образом, мировым судьей не были выполнены требования ст. 25.1 КоАП РФ в части соблюдения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрения дела с участием такого лица, что является существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к ответственности не истек, постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 31.01.2019 года Байдашиной Ю.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, которым Плохатнюк Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Б.Б. Булатов