Решение по делу № 2-3287/2019 ~ М-3053/2019 от 01.11.2019

Гр. дело № 2-3287/2019

УИД 54RS0002-01-2019-004066-73

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019г.                                                                                                   г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                            Еременко Д.А.,

при секретаре                                                                                                     Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Е.А., ООО «Оникс» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности солидарно с ООО «Оникс», Е.А.:

    - по кредитному договору от 23.05.2018г. в сумме 1 340 350 руб. 60 коп., в том числе сумма основного долга 1 169 216 руб. 84 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 1 090 руб. 38 коп., сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 163 690 руб. 36 коп., сумма неустойки за просрочку оплаты процентов 6 353 руб. 02 коп.

    - по кредитному договору    от 19.03.2019г. в размере 670 277 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 617 741 руб. 19 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 46 173 руб. 79 коп., пени за просрочку возврата кредита 3 646 руб. 39 коп., сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом 2 715 руб. 98 коп., а также о взыскании судебных расходов, связанных с подачей иска в суд, в размере 24 805 руб. 00коп.

    Исковое заявление мотивировано тем, что 23.05.2018г., между АО «Райффайзенбанк» (далее – истец, банк) и ООО «Оникс» (далее – заемщик, ответчик) заключено соглашение о предоставлении кредита в форме овердрафта ** с лимитом 1 200 000 руб. 00 коп., процентная ставка ко каждому периоду начисления процентов 17,9 % годовых, дата погашения -23.05.2019г. Денежные средства были перечислены на счет 40**, открытый на имя заемщика. Исполнение обязательств по соглашению было обеспечено договором поручительства **NSKS1, заключенным с Е.А.

     В соответствии с пунктом 6.1. Общих условий, Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком средств в российских рулях со счета Заемщика в следующем порядке:

А) в счет погашения Кредитов и прочих сумм, подлежащих уплате Заемщиком Банку - по мере поступления денежных средств на Счет Заемщика в течение срока действия погашения;

Б) в счет уплаты процентов за пользование Кредитом, подлежащих уплате Заемщиком Банку - не позднее 15:00 часов по местному времени 15 числа каждого календарного месяца в течение срока действия настоящего Соглашения, а также не позднее 15:00 часов по местному времени в Дату Погашения.

Обязательства Заемщика на Дату Погашения, т.е. на 23.05.2019г. не исполнены, образовалась задолженность в размере 1 340 350 руб. 60 коп. по состоянию на 10.10.2019г. Требование о возврате кредита оставлены заемщиком без ответа и исполнения. В связи с вышеизложенным истец вправе потребовать возврата денежных средств через суд и потребовать уплаты неустойки.

    Также в обоснование требований указано, что 19.03.2019г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ОНИКС» заключено кредитное соглашение на основании заявления на кредит **NSK и общих условий предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» АО «Райффайзенбанк», согласно условиям которого заемщику предоставлен истцом кредит в размере 635 000 руб. 00 коп. с условием возврата и уплаты процентов в размере 19,9% годовых сроком на 48 месяцев для целей финансирования оборотного капитала. Денежные средства зачислены на счет**. Исполнение обязательств по данному кредитному соглашению также было обеспечено поручительством Е.А. на основании договора поручительства **NSKS1.

    Возврат кредита должен был осуществляться путем уплаты ежемесячных аннуитентных платежей. Начиная с мая 2019г. ежемесячные платежи по обслуживанию долга в соответствии с условиями кредитования заемщиком не производились, платежи вносили с просрочкой, в связи с чем по состоянию на 10.10.2019г. образовалась задолженность в размере 670 277 руб. 35 коп. Направленное требование о досрочном возврате кредита оставлено заемщиком и поручителем без ответа и исполнения.

    На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении требований в полном объеме, взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что до настоящего времени долг не погашен. Погашение задолженности по обоим соглашением должно было производиться на единый открытый для этих целей счет. Последний платеж по первому договору был в мае 2019г., срок окончания кредитования – 23.05.22019г., внесенных денежных средств не достаточно для погашения долга. Срок поручительства не истек. По второму договору срок кредитования не истек, последний платеж был внесен 22.05.2019г., также внесенных денежных средств не достаточно для погашения долга. Второй кредит выдавался для частичного погашения суммы долга по первому кредиту. На основании вышеизложенного просила удовлетворить требования в полном объеме.

    В судебное заседание ответчики не явились, о причинах неявки суду не сообщили, были извещены надлежащим образом (л.д. 155, 158). Ответчик Е.А. является директором ООО «Оникс», направляя представителя как законный представитель ООО «Оникс», не могла лично не знать о дате и времени судебного заседания, была дополнительно извещена телеграммой.

    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, согласно которой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом из письменных материалов дела и пояснений сторон установлено, что 23.05.2018г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Оникс» заключено соглашение о предоставлении кредита в форме овердрафта ** с лимитом 1 200 000 руб. 00 коп., процентная ставка ко каждому периоду начисления процентов 17,9 % годовых, дата погашения - 23.05.2019г.

Денежные средства были перечислены на счет 40**, открытый на имя заемщика. Исполнение обязательств по соглашению было обеспечено договором поручительства **NSKS1, заключенным с Е.А.

Таким образом, факт заключения кредитного соглашения нашел свое подтверждение в материалах дела, банк исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщик пользовался денежными средствами с момента зачисления на счет по своему усмотрению. Доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, обязался исполнять, о чем проставлена подпись законного представителя.

     В соответствии с пунктом 6.1. Общих условий, Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком средств в Р. рулях со счета Заемщика в следующем порядке:

А) в счет погашения Кредитов и прочих сумм, подлежащих уплате Заемщиком Банку - по мере поступления денежных средств на Счет Заемщика в течение срока действия погашения;

Б) в счет уплаты процентов за пользование Кредитом, подлежащих уплате Заемщиком Банку - не позднее 15:00 часов по местному времени 15 числа каждого календарного месяца в течение срока действия настоящего Соглашения, а также не позднее 15:00 часов по местному времени в Дату Погашения (л.д. 27-40, ).

Исполнение обязательств по кредиту было обеспечено поручительством Е.А. Поручительство выдано на срок до 23.05.2022г., с условиями кредитования поручитель была ознакомлена, о чем указала в заявлении на поручительство. (л.д. 41-44).

В соответствии с условиями поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика (в том числе в случаях перехода к другому лицу) по кредитному соглашению с учетом всех его возможных изменений и дополнений, включая случаи, когда соответствующие изменения к договору поручительства между поручителем и банком не были заключены.

Представив выписку по счету, открытом у на имя заемщика ООО «Оникс», банк представил суду доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости доказательств, подтверждающие, что обязательства Заемщика ООО «Оникс» на дату погашения, т.е. на 23.05.2019г. не исполнены, образовалась задолженность в размере 1 340 350 руб. 60 коп. по состоянию на 10.10.2019г., в том числе сумма основного долга 1 169 216 руб. 84 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 1 090 руб. 38 коп., сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 163 690 руб. 36 коп., сумма неустойки за просрочку оплаты процентов 6 353 руб. 02 коп.

Требование о возврате кредита оставлены заемщиком без ответа и исполнения (л.д. 45-51). Доказательств внесения денежных средств в объеме, достаточном для погашения долги уплаты процентов за пользование денежными средствами, не представлено ответчиками.

     Также судом установлено, что 19.03.2019г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ОНИКС» заключено кредитное соглашение на основании заявления на кредит **NSK и общих условий предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» АО «Райффайзенбанк», согласно условиям которого заемщику предоставлен истцом кредит в размере 635 000 руб. 00 коп. с условием возврата и уплаты процентов в размере 19,9% годовых сроком на 48 месяцев для целей финансирования оборотного капитала (л.д. 91-97).

Денежные средства зачислены на счет**.

Таким образом, факт заключения кредитного соглашения нашел свое подтверждение в материалах дела, банк исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщик пользовался денежными средствами с момента зачисления на счет по своему усмотрению. Доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, обязался исполнять, о чем проставлена подпись законного представителя.

    Возврат кредита должен был осуществляться путем уплаты ежемесячных аннуитентных платежей в размере 19 289 руб. 46 коп. в соответствии с графиком (л.д. 92).

Исполнение обязательств по данному кредитному соглашению также было обеспечено поручительством Е.А. на основании договора поручительства **NSKS1. (л.д. 98-101).

В соответствии с условиями поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика (в том числе в случаях перехода к другому лицу) по кредитному соглашению с учетом всех его возможных изменений и дополнений, включая случаи, когда соответствующие изменения к договору поручительства между поручителем и банком не были заключены.

    Договор поручительства заключен на срок до 17.03.2026г.

Представив выписку по счету, открытом у на имя заемщика ООО «Оникс», банк представил суду доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости доказательств, подтверждающие, что обязательства Заемщика ООО «Оникс». Начиная с мая 2019г. ежемесячные платежи по обслуживанию долга в соответствии с условиями кредитования заемщиком не производились, платежи вносили с просрочкой, в связи с чем по состоянию на 10.10.2019г. образовалась задолженность в размере 670 277 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 617 741 руб. 19 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 46 173 руб. 79 коп., пени за просрочку возврата кредита 3 646 руб. 39 коп., сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом 2 715 руб. 98 коп.

Направленное требование о досрочном возврате кредита оставлено заемщиком и поручителем без ответа и исполнения (л.д. 102-107). Доказательств внесения денежных средств в объеме, достаточном для погашения долги уплаты процентов за пользование денежными средствами, не представлено ответчиками.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт заключения кредитного договора и договора поручительства не оспорен в судебном заседании. Доказательств не заключенности, недействительности сделки не представлено.

Установлено, что ответчики надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняли, допустив нарушение сроков уплаты основного долга и процентов. В этой связи образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов. Неисполнение обязательств носит систематический характер.

    Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитным соглашениям являются обоснованным, расчет арифметически верный. Обстоятельств, предусмотренных ст. 367 ГК РФ в качестве оснований прекращения договоров поручительства, судом не установлено. Срок прекращения полномочий не истец, сумма, заявленная ко взысканию, размер ответственности поручителя не превышает. Однако с окончательным размером задолженности суд не соглашается в связи со следующим.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Учитывая, что по кредитному соглашению от 23.05.2018г. истцом взыскивается неустойка в размере 163 690 руб. 36 коп. и 6 353 руб. 02 коп., уд, учитывая характер спора, поручительство физического лица, срок неисполнения обязательств, считает возможным снизить размер неустойки до 50 200 руб. 00 коп.     Сумма заявленной ко взысканию пени по соглашению от 19.03.2019г. соразмерна нарушенному обязательству, не подлежит снижению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 24 805 руб. 00 коп. (л.д. 5).

Как следует из разъяснений Верховного суда, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом указанных положений закона, а также положений ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 24 805 руб. 00 коп.

Общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 1220507,22 руб. 56 коп. (1169216,84+1090,38+50200) по кредитному соглашению от 23.05.2018г. и 670 277 руб. 35 коп. по соглашению 19.03.2019г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 805 руб. 00 коп.

    Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Оникс», Е.А. солидарно в пользу АО «Райффайзенбанк» в счет погашения долга по соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта от 23.05.2018г. 1 220 507 руб. 22 коп.

    Взыскать с ООО «Оникс», Е.А. солидарно в пользу АО «Райффайзенбанк» в счет погашения долга по кредитному договору от 19.03.2019г. 670 227 руб. 35 коп.

    Взыскать с ООО «Оникс», Е.А. солидарно в пользу АО «Райффайзенбанк» в счет возмещения судебных расходов 24 805 руб. 00коп.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья                              /подпись/                                                                          Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 24.12.2019г.