Решение по делу № 2-1621/2019 от 11.02.2019

копия

Дело № 2-1621/2019

24RS0017-01-2019-000600-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2019 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.

при секретаре Медельской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В. к Потербительскому кооперативу по эксплуатации гаражей «Медик-1», муниципальному образованию в лице администрации <адрес>, МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

С.В. обратился в суд с иском к ПК «Медик-1», в котором просит признать за ним право собственности на гаржный бокс общей площадью 38,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бокс №.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истец С.В. в настоящее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу, указанному в иске в качестве места жительства, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ранее в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явился без подтверждения уважительных причин, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики МО в лице администрации <адрес>, ПК «Медик-1», МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, ОАО «РЖД», ООО «Краском», администрация <адрес>, Управление архитектуры администрации <адрес> в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причины ее неявки не имеется, ответчики о рассмотрении дела по существу не заявили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление С.В. к Потербительскому кооперативу по эксплуатации гаражей «Медик-1», муниципальному образованию в лице администрации <адрес>, МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Стороны могут обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.С. Смирнова

Копия верна

Судья И.С. Смирнова