Решение по делу № 2-1408/2019 от 16.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г.                                                        г.Минусинск

дело № 2-1408\2019                                                                      24RS0035-01-2018-001315-52

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., с участием истца Павловой В.В. и представителя истца Плотникова Н.Г. по доверенности от 13.02.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Валентины Владимировны к Администрации Минусинского района, Администрации Жерлыкского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Павлова С.В. обратилась в суд с иском к администрации Минусинского района о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы - ФИО1, после его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Завещания наследодатель не оставил, его наследником первой очереди является истец, которая состояла с ним в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и до дня смерти. Истец получила свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, оформить право собственности на жилой дом по указанному адресу истец не имеет возможности в связи отсутствием правоустанавливающих документов. Истцу известно, что спорный жилой дом был построен родителями наследодателя в 1956 году. После смерти родителей наследодателя в дома сначала проживали истец с супругом, а впоследствии родственники с согласия наследодателя. В настоящее время истец сдает дом по договору найма, следит за его состоянием.

Определением суда от 17.04.2019 в качестве соответчика к участию в деле привлечена Администрация Жерлыкского сельсовета.

В судебном заседании истец Павлова В.В. и её представитель Плотников Н.Г. поддержали исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Администрации Минусинского района и Администрации Жерлыкского сельсовета в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлены, возражений по существу требований не представили.

С учетом мнения стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО5, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 11).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Павлова В.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1 (л.д. 12), зарегистрировала право собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> (л.д. 13-14).

Спорному жилому дому Постановлением №-п от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <данные изъяты> сельсовета присвоен адрес <адрес> (л.д.15).

Из похозяйственной книги администрации Жерлыкского сельсовета следует, что жилой дом с надворными постройками по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки числится за ФИО1 (л.д.16).

Согласно сведениям <данные изъяты> сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу <адрес> отсутствуют (л.д. 17). Также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах и в Едином государственном реестре недвижимости.

Земельный участок по адресу <адрес> предоставлялся ФИО1 решением № Жерлыкского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В документальных материалах архивного фонда Исполком Минусинского райсовета за ДД.ММ.ГГГГ год сведений о строительстве и приеме в эксплуатацию или иной технической документации на дом по адресу <адрес> не имеется (ответ <данные изъяты>, л.д.19).

Из технического плана на спорный жилой дом следует, что его общая площадь составляет 50,5 кв.м., год завершения строительства - 1956 (л.д. 26).

Единственным наследником ФИО1 является истец по настоящему делу – Павлова В.В.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что проживают с семьей истца в одном населенном пункте, поэтому знает истца, свидетелю известно, что Павлова В.В. с супругом проживали в доме по адресу <адрес>, ориентировочно в 1988 году им выделили квартиру, до семьи истца в указанном доме проживали родители супруга истицы. Ему (ФИО6) не известно, чтобы на дом кто-либо притязал.

Свидетель ФИО7 пояснил, что знает истицу, так как проживает с ней в одном населённом пункте, свидетелю известно, что в доме по адресу <адрес> проживала свекровь истца, затем в 80х годах жили истец с супругом. В настоящее время данный жилой дом истец намерена продать.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что после смерти наследодателя ФИО1, его супруга Павлова В.В. вступила в права наследования на земельный участок, на котором расположен жилой дом, дом ранее был предоставлен наследодателю ФИО1 до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество», числился в собственности наследодателя ФИО1, соответственно, Павлова В.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1 заключающиеся и в жилом доме. Таким образом Павлова В.В. приобрела право собственности на жилой дом по адресу <адрес>. О наличии чьих-либо притязаний на спорный жилой дом не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Павловой Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, на жилой дом площадью 50,5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 19.05.2019.

Председательствующий                                                                      Н.В. Музалевская