Решение по делу № 2-127/2023 (2-2606/2022;) от 27.09.2022

Дело № 2-127/2023

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 января 2023 года

                     РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                             12 января 2023 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Кебиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суюндикова Аслана Алавдиновича к Носковой Татьяне Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                 УСТАНОВИЛ:

    Суюндиков А.А. обратился в суд с иском к Носковой Т.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 589 100 рублей, в счет возмещения судебных расходов: по оплате стоимости экспертного заключения в размере 12 000 рублей; по уплате государственной пошлины – 9 211 рублей, почтовых расходов - в размере 768,04 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 17.01.2022, на 308 км. Автодороги Пермь-Екатеринбург, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Лада Гранта» (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Носковой Т.С., автомобиля «Газ 3009D9» (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Васильева С.С., автомобиля «Хундай Акцент» (государственный регистрационный знак №) под управлением водителя Усурова М.Ю.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Лада Гранта» (государственный регистрационный знак №) – Носковой Т.С., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «Газ 3009D9», (государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

На основании договора № от 24.02.2022 ООО «Оникс», был произведен осмотр транспортного средства и составлено экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Газ 3009D9» (государственный регистрационный знак №). Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Газ 3009D9» (государственный регистрационный знак №), по состоянию на 17.01.2022, без учета износа составила 589 100 рублей.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.11.2022 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Васильев С.С., ПАО «Аско-Страхование», ПАО СК «Росгосстрах», Усурова М.Ю.

Истец – Суюндиков А.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет -сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как следует письменного ходатайства, истец Суюндиков А.А., просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик – Носкова Т.С. в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В ранее состоявшемся судебном заседании (14.11.2022) ответчик – Носкова Т.С. исковые требования признала в полном объеме. Просила принять признание иска, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, представив суду письменное заявление. Просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

С учетом требований ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

    Третьи лица - Васильев С.С., ПАО «Аско-Страхование», ПАО СК «Росгосстрах», Усурова М.Ю. в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное дело в отсутствие третьих лиц: Васильев С.С., ПАО «Аско-Страхование», ПАО СК «Росгосстрах», Усурова М.Ю.

    Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, как следует из ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение имущества согласно ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, является реальным ущербом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда, согласно ч.2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или на ином законном основании.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать исковые требования.

Как следует из объяснений ответчика Носковой Т.С., в судебном заседании 14.11.2022, представленного суду письменного заявления, ответчик исковые требования Суюндикова Аслана Алавдиновича к Носковой Татьяне Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признает в полном объеме, просит принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.    

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Суюндикова А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С Носковой Т.С., в пользу Суюндикова А.А. подлежит взысканию, сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 589 100 рублей.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Суюндикова А.А, произведенные истцом судебные расходы: по оплате услуг за подготовку экспертного заключения в размере 12 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 9 211 рублей, почтовые расходы в размере 759,04 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ч.1 ст.103, ч.3 ст.173, ст.ст. абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Суюндикова Аслана Алавдиновича к Носковой Татьяне Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Носковой Татьяны Сергеевны (<данные изъяты> в пользу Суюндикова Аслана Алавдиновича (<данные изъяты>), в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 589 100 рублей, в счет возмещения судебных расходов: по оплате услуг эксперта – 12 000 рублей, по уплате государственной пошлины – 9 211 рублей, почтовых расходов - в размере 768,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                         Н.Н. Мочалова.