Решение от 02.10.2020 по делу № 2-1230/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-1230/2020; УИД 42RS0010-01-2020-001732-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киселевск                     02 октября 2020 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

с участием ответчика Животовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Животовой Заруи Геворговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент», в лице представителя С.., обратилось в суд с иском к Животовой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11.07.2014 года АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк) и ЖИВОТОВА ЗАРУИ ГЕВОРГОВНА (Далее - Заёмщик, Ответчик) заключили Кредитный договор № (Далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 71 500,00 руб, проценты за пользование кредитом составили39,90 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

24.04.2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к Заявителю, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

По состоянию на 06.07.2020 г. задолженность по Договору составляет 82 534,58 руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

• Просроченный основной долг - 71 336,58 руб.;

• Начисленные проценты - 11 198 руб.;

• Неустойка - 0 руб.

• Несанкц. перерасход: 0 руб.;

• Комиссии: 0 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с 29.10.2012 г. по 06.07.2020 г.

Просит взыскать с ЖИВОТОВА ЗАРУ И ГЕВОРГОВНА в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2014 года в размере 82 534,58 руб. и расходов по государственной пошлине в размере 2 676,04 руб.

В судебное заседание ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», извещенные о слушании дела, не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Животова З.Г. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, просила применить срок исковой давности. В материалы дела ответчиком представлены письменные возражения.

Третье лицо АО «АЛЬФА-БАНК», извещенные о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 29.10.2012 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Животовой З.Г. был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору : открыт счет Карты с фиксированным ежемесячным платежом №. Лимит овердрафта составляет 49429, 25 рублей. Размер Ежемесячного платежа в счет погашения Кредита составляет 4 370.00 рублей. Размер последнего Ежемесячного платежа в счет погашения Кредита на оплату Товара составляет4 361.36 рублей. Дата погашения задолженности 29 (число каждого месяца). Дата определенна суммы задолженности 19 число каждого календарного месяца. Срок действия беспроцентного периода 60 кадендааных дней. Начало действия беспроцентного периода определяется в соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК». Процентная ставка по Кредиту на оплату Товара 45.00% годовых. Процентная ставка по Кредиту на оплату операций по карте 39.90%. Договор заключен между сторонами в офертно-акцептном порядке на основании заявления ответчика.

Обязательства перед Животовой З.Г. банком были исполнены, что подтверждается расчетом задолженности на момент передачи прав требования, выпиской по счету движения денежных средств по указанному кредитному договору; а также не оспорено и ответчиком.

24.04.2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования №

Согласно информации предоставленной АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность Животовой З.Г.была переуступлена на основании Договора уступки прав требования № от 24.04.2018 г. в ООО Сентинел Кредит Менеджмент в сумме 82534,58 рублей.

При этом следует указать, что истцом в исковом заявлении указано о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 11.07.2014 года. Указанного договора в материалы дела не представлено. Судом неоднократно направлялись запросы о предоставлении указанного договора, однако истцом он не предоставлен, однако ответчик не оспаривает факт заключения с АО «АЛЬФА-БАНК» договора 29.10.2012 года №

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что последняя операция по счету осуществлялась ей в 2014 года, с указанного времени банк никаких требований к нему не предъявлял, сведений о наличии договора переуступки прав не предоставлял, истец обратился в суд за пределами срока на его обращение.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О и др.).

Из представленных выписок по счету следует, что последняя операция по погашению задолженности была совершена ответчиком в сентябре 2014 года.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу представленных условий кредитного договора от 29.10.2012 года № размер Ежемесячного платежа в счет погашения Кредита составляет 4 370.00 рублей. Размер последнего Ежемесячного платежа в счет погашения Кредита на оплату Товара составляет4 361.36 рублей. Дата погашения задолженности 29 (число каждого месяца). Дата определенна суммы задолженности 19 число каждого календарного месяца.

Общие условия предоставления физическим лицам Потребительского кредита в АО «АЛЬФА-БАНК» предоставлены с моментом начала действия 2014 год, Общих условий действующих на момент заключения договора истцом не представлено, в том числе и по запросу суда.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. В том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, при наличии представленных стороной истца доказательств определить установленные минимальные платежи до полного погашения образовавшейся задолженности невозможно (ни размер, ни период). Из представленных материалов дела только следует, что последняя операция была осуществлена заемщиком 29.04.2014 года, о чем Банку было известно, но никакие последующие действия, кроме как начисления процентов за просрочку, банком в отношении конкретного заемщика не применялись. Доказательств обратного суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто. Перечисления которые произведены ответчиком в 2019 году в данном случае учтены быть не могут, поскольку были произведены на основании судебного приказа от 23.04.2019 года №2-786 по делу, кроме того согласно определению мирового судьи от 27.02.2020 года произведен поворот исполнения указанного судебного приказа.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд за вынесением судебного приказа только12.04.2019 года

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям не позднее 20 календарных дней с даты начала платежного периода, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, несмотря на то, что сторонами не согласован график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, но с учетом того, что по условиям договора обязанность заемщика осуществлять возврат кредита предусмотрен вышеуказанным способом.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Указанное в договоре условие о том, что договор действует до полного погашения заемщиком кредита при наличии в договоре конкретного срока исполнения обязательства должником, правового значения не имеет.

Поскольку судом установлено, что истец впервые обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 № 452-О-О).

В то же время заключение между АО«АЛЬФА-БАНК» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» договора уступки прав требования от 24.04.2018 г. не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, обратившись в суд в 2019 году, истец пропустило срок для обращения суд.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11.07.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 82534 ░░░░░ 58 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2676 ░░░░░░ 04 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.10.2020 ░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.