Решение по делу № 2-438/2018 от 16.01.2018

Дело №2-438/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года              г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:     

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черемискина ФИО16 к Гриненко ФИО17 о взыскании за счет наследственного имущества процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Соккин»,

У С Т А Н О В И Л:

Черемискин И.Н. обратился с иском к Гриненко А.С. в лице законного представителя несовершеннолетнего Гриненко ФИО18, указывая, что 10.07.2014 года и 14.08.2014 года между истцом и Гриненко ФИО19 заключены договоры займа, по условиям которых, истец передал в долг последнему 900 000 рублей и 6 000 евро, соответственно. 24.12.2014 года Гриненко С.В., не успев вернуть долг, умер. Апелляционным определением Калининградского областного суда от 25.01.2017 года с наследников умершего Гриненко С.В. – Гриненко Ал.С., Гриненко Арт.С., Гриненко Арс.С. в пользу истца солидарно взыскана задолженность наследодателя в сумме 1 281 720 рублей, в том числе 900 000 рублей – по договору займа от 10.07.2014 года, 381 720 рублей – по договору займа от 14.08.2014 года. На основании постановленного судом решения в отношении должников возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени присужденная к взысканию сумма основного долга наследниками истцу не возвращена. Помимо основного долга по договорам займа, к моменту открытия наследства после смерти Гриненко С.В. имелось и обязательство по уплате процентов за пользование им. Так по договору от 10.07.2014 года сумма исчисленных истцом за 36 месяцев просрочки с 15.01.2015 года по 15.01.2018 года процентов по ставке 3% составляет 972 000 рублей; по договору от 14.08.2014 года сумма процентов за тот же период, определяемая ежемесячными фиксированными выплатами, составляет 313 704 рублей. Поскольку настоящий иск предъявляется лишь к одному из трех наследников – Гриненко Ал.С., приходящаяся на его долю в обязательстве равную 1/3 сумма договорных процентов всего составляет 428 568 рублей. Кроме того, сумма процентов, определяемых по правилам ст.395 ГК РФ, также приходящаяся на долю в обязательстве Гриненко Ал.С., составляет 106 728 рублей. По приведенным доводам, истец просил взыскать в свою пользу с Гриненко Ал.С. как с наследника должника по обоим договорам займа 428 568 рублей в счет процентов и вознаграждения за пользование займом, 106 728 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами с перерасчетом взыскиваемых сумм на день принятия судебного акта, а также 8 550 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд.

Истец Черемискин И.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в суд не явился; его представитель Кананович И.И. по доверенности в судебном заседании требования иска поддержала по приведенным в нем доводам, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гриненко А.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, достигший к момент рассмоотрения дела совершеннолетия, неоднократно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду заблаговременно не сообщил, представителя не направил, возражений на иск не представил; об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо ООО «Соккин», извещенное о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило; об уважительности причин своей неявки суду заблаговременно не сообщили; о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовало; возражений на иск суду не представило.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия стороны истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами дела, обозрев материалы гражданского дела №2-632/2016, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии ст. 309 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения Московским районным судом г. Калининграда гражданского дела №2-632/2016 установлено, что 10.07.2014 года между Черемискиным И.Н. и Гриненко С.В. был заключен договор займа, по условиям которого Гриненко С.В. получил в долг от Черемискина И.Н. денежные средства в сумме 900 000 рублей сроком на три месяца с 10.07.2014 года по 10.10.2014 года. За пользование займом обязался выплатить вознаграждение в размере 3 % в месяц. Выплата производится 10 числа каждого месяца, о чем была составлена соответствующая расписка.

Кроме того, 14.08.2014 года между Черемискиным И.Н. и Гриненко С.В. бы заключен договор займа, по условиям которого Гриненко С.П. получил в долг от Черемискина И.Н. денежные средства в сумме 6 000 Евро, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на 14.07.2014 года эквивалентно 290 460 рублей. За пользование займом Гриненко С.В. обязался выплатить проценты в размере 7 714 рублей - в первый месяц и 8 714 рублей - в последующие.

Факт заключения между Черемискиным И.Н. и Гриненко С.В. договоров займа сторонами по делу не оспаривался.

ДД.ММ.ГГ Гриненко С.В. умер.

Наследниками первой очереди по закону в равных долях являются: отец – Гриненко В.В., сыновья Гриненко Ал.С., Гриненко Арт.С. и Гриненко Арс.С. Других наследников по закону либо по завещанию не установлено.

В состав наследства, открывшегося после смерти Гриненко С.В. входят:

- ? доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью 309,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес >

- три маломерных судна: <данные изъяты>;

- <данные изъяты> в уставном капитале <данные изъяты>

- <данные изъяты> в уставном капитале <данные изъяты>

- <данные изъяты> в уставном капитале <данные изъяты>

С учетом Апелляционного определения Калининградского областного суда от 25.01.2017 года по гражданскому делу по иску Мирзояна А.А. к Гриненко Арс.С., Гриненко Ар.С. и Гриненко Ал.С., которым в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа в размере 1 943 544 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в долевом порядке по 5 972,58 рубля с каждого, судебная коллегия пришла к выводу о том, что размер долга наследодателя Гриненко С.В. перед Черемискиным И.Н. в сумме 1 281 720 рублей (900 0000 рублей + 6 000 Евро х 63,62), не превышает стоимость наследственного имущества, в том числе и с учетом прав кредитора Мирзояна А.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 25.01.2017 года по делу №33-3/2017 с Гриненко ФИО20, Гриненко ФИО21 и Гриненко ФИО22 солидарно в пользу Черемискина ФИО23 взыскана задолженность по договорам займа от 10.07.2014 года в размере 900 000 рублей и от 14.08.2014 года в размере 381 720 рублей, а всего 1 281 720 рублей.

В соответствии с условиями договора займа от 10.07.2014 года, заемщик за пользование займом ежемесячно выплачивает Займодавцу проценты в размере 3 % от суммы займа. Выплата процентов производится 10 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора займа от 14.08.2014 года заемщик за пользование займом выплачивает Займодавцу 7 714 рублей в первый месяц; в последующие по 8 714 рублей.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13/Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.

От уплаты процентов в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники могут быть освобождены только в случае злоупотребления кредитором своим правом на взыскание долга, и только за период со дня открытия наследства, а такого факта судами не установлено.

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что действие договоров займа от 10.07.2014 года и от 14.08.2014 года смертью заемщика Гриненко С.В. не прекратилось, за Гриненко Ал.С., принявшим наследство, наряду с другими наследниками, сохраняется солидарное обязательство по возврату займодавцу полученной наследодателем денежной суммы и процентов на нее за весь период пользования займом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, в связи с переходом к наследнику Гриненко Ал.С. имевшегося у наследодателя Гриненко С.В. обязательств по возврату займов, у него возникла солидарная обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами.

По расчету суда, сумма процентов, предусмотренных договором от 10.07.2014 года, исчисленных за период с 15.01.2015 года по 15.01.2018 года (36 месяцев), составляет 972 000 рублей (900 000 рублей х 3% х 36 мес.); по договору от 14.08.2014 года, исчисленных за период с 15.01.2015 года по 15.01.2018 года (36 месяцев), составляет 313 704 рублей (8 714 рублей Х 36 мес.).

Сумма договорных процентов, исчисленных за период с 16.01.2018 по день принятия решения 18.04.2018 года (3 месяца 2 дня), составляет: по договору от 10.07.2014 года - 89 424 рубля; по договору от 14.08.2014 года – 26 722,93 рублей.

Таким образом, приходящийся на долю ответчика равную 1/3, определяемую истцом как часть обращенной к взысканию с него как солидарного должника суммы, размер договорных процентов составляет:

по договору от 10.07.2014 года - 353 808 рублей ((972 000 руб. + 89 424 руб.) / 3);

по договору от 14.08.2014 года – 113 475,64 рублей ((313 704 руб. + 26 722,93 руб.) / 3),

а всего 467 283,64 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В свою очередь, согласно расчету истца, сумма процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, по договорам от 10.07.2014 года и 14.08.2014 года, исчисленных за период с 25.05.2015 года по 15.01.2018 года (967 дней), исходя из общей суммы задолженности 1 281 720 рублей, применительно 1/3 доле ответчика, составляет 106 728 рублей (320 184,34 рубля / 3), тогда как, по расчету суда, указанная сумма процентов составляет 103 385,05 рублей (310 155,15 рубля / 3).

При этом, сумма процентов, исчисленных на дату вынесения решения суда (18.04.2018 года) составляет 111 558,20 рублей (334 674,64 рублей / 3), которые также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 8 550 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением с настоящим иском, исчисленная в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из цены.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Гурьевского городского округа Калининградской области государственную пошлину в размере 438,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░27 467 283,64 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.07.2014 ░░░░ ░ ░░ 14.08.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.01.2015 ░░░░ ░░ 18.04.2018 ░░░░; 111 558,20 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.01.2015 ░░░░ ░░ 18.04.2018 ░░░░, ░ ░░░░░ 8 550 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░28, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 438,42 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.04.2018 ░░░░.