Решение по делу № 2-3322/2024 от 09.09.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,

при секретаре Чихутиной А.А.,

с участием представителей истца Хлопоткиной В.Г., Хлопоткина И.С.,

представителя ответчика Захарова М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя «Манаева М. Г.» к Бахтадзе М. К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ИП Манаева М.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Бахтадзе М.К. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 278920 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на проведение досудебного исследования в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5990 рублей, почтовые расходы в размере 292 рублей.

Требования мотивированы тем, что 02 апреля 2024 года в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№> причинены повреждения. Согласно представленным документам ГИБДД виновником данного дорожно-транспортного происшествия является собственник и водитель Бахтадзе М.К., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№> Размер причиненного автомобилю истца ущерба составил 278920 рублей.

Поскольку принадлежащее истцу транспортное средство в результате дорожно-транспортного происшествия получило повреждения, а гражданская ответственность ответчика не была застрахована, полагала, что ущерб подлежит возмещению ответчиком.

Сторонами в судебном заседании в материалы дела представлен текст мирового соглашения в письменном виде.

Стороны поддержали ходатайство о заключении мирового соглашения на изложенных условиях.

Заслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта и не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 153.8 ГПК РФ).

Судом установлено, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонам разъяснены и понятны порядок заключения и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

При таком положении отсутствуют правовые препятствия к заключению мирового соглашения на изложенных сторонами условиях.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя «Манаева М. Г.» к Бахтадзе М. К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием со следующими условиями:

«Ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, составляющие расходы по оплате ущерба транспортному средству, судебных издержек и иного ущерба истца по данному событию. Срок возмещения оговоренной суммы устанавливается в 25 (двадцать пять) календарных месяцев равными платежами, течение которого начинается на следующий день после утверждения Заводским районным судом города Саратова настоящего мирового соглашения. Истец отказывает от остальных своих исковых требований к ответчику по данному событию.»

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.И. Февралева