Решение по делу № 2-891/2017 ~ М-855/2017 от 01.07.2017

Дело №2-891/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Плотниковой О.А.,

при секретаре Тупицыной П.В.,

с участием истца Бражкина А.В.

представителя ответчика Дерябина Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по исковому заявлению Бражкина Александра Васильевича к Управлению Пенсионного фонда в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края о включении периодов в страховой стаж и перерасчете пенсии.

у с т а н о в и л :

Бражкин А.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о включении периодов в страховой стаж и перерасчете пенсии, мотивируя свои требования тем, что он является пенсионером по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ., с того же времени получает трудовую пенсию. В октябре ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ по <адрес> и <адрес> о включении в стаж работы в колхозе <данные изъяты>» периодов: с ДД.ММ.ГГГГ. в должности бригадира строительной бригады, а также с ДД.ММ.ГГГГ. в должности плотника, что необходимо для перерасчета и повышения размера пенсии. Решением Комиссии Территориального органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в зачете в страховой стаж данных периодов работы. Просит обязать УПФ включить указанные периоды в трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода работы. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Бражкин А.В. от взыскания с ответчика судебных расходов в виде госпошлины в размере <данные изъяты> руб. отказался.

В судебном заседании истец Бражкин А.В. неоднократно уточняя требования, в окончательном виде поддержал уточненные требования от ДД.ММ.ГГГГ о включении в трудовой стаж периодов работы в качестве бригадира с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также в качестве плотника Пит - Боровской бригады в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. указывая, что факт работы в данные периоды подтверждается сведениями в трудовой книжке. Просит произвести перерасчет пенсии. Пояснил, что Трудовая книжка колхозника ему не выдавалась. Работу в колхозе «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира строительной бригады какими-либо дополнительными доказательствами он подтвердить не может. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат включению в страховой стаж, так как этот период указан в трудовой книжке как работа в колхозе плотником с ДД.ММ.ГГГГ.. Вместе с тем он по этой должности не работал, а работал бригадиром наемной <данные изъяты> строительной бригады в колхозе «<данные изъяты>». Он строил объекты, закрывал наряды на строительство объектов, а в отсутствие лесоматериала работал на его заготовке в Юсьвинском лесхозе.

Представитель ответчика Дерябин Е.М. с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Решением Комиссии Управления от ДД.ММ.ГГГГ. № о корректировке и пополнении индивидуального лицевого счета Бражкина А.В., согласно которого из страхового стажа истца исключены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности плотника в колхозе <данные изъяты>», и с ДД.ММ.ГГГГ по 15.11.1983г. в должности бригадира в колхозе <данные изъяты>», поскольку, согласно справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Бражкин А.В. работал в данном колхозе с ДД.ММ.ГГГГ., сведения о выплате заработной платы в спорные периоды в лицевых счетах не значатся. Вместе с тем установлено, что в часть спорных периодов истец работал в иных организациях, а не в колхозе «Дружба»: с ДД.ММ.ГГГГ. – мастером в Кудымкарской ПМК; с ДД.ММ.ГГГГ. – плотником <данные изъяты> СМУ; с ДД.ММ.ГГГГ. – машинистом УПТК треста «Комипермлесстрой» и эти периоды зачтены в страховой стаж.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Бражкин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости.

Бражкин А.В. обратился в пенсионный фонд с заявлением о включении в трудовой стаж периодов работы в колхозе <данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ. в должности бригадира строительной бригады, а также с ДД.ММ.ГГГГ. в должности плотника, о перерасчете пенсии и повышении ее размера.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бражкину А.В. отказано в зачете в страховой стаж периодов работы в колхозе «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира строительной бригады, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника, со ссылкой на положения ст.11, 12, 14 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.16 ФЗ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования», поскольку по сведениям ООО «Дружба» сведения о зарплате в лицевых счетах не числятся. Справки Архивного фонда не содержат сведений о приеме его в члены колхоза. Период работы плотником указан в Справке № с 01.04. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> СМУ.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон о пенсиях) трудовая пенсия по старости назначается при наличии страхового стажа не менее 5 лет.

Пунктом 1 ст. 10 Федерального закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно п.5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стаж для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июля 2002 г. N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношении, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 3 статьи 14 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно справки ООО <данные изъяты>» на основании Решения общего собрания членов СПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Дружба» переименован в СПК <данные изъяты>». В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ СПК «<данные изъяты>» преобразован в ООО «<данные изъяты>» и является его правопреемником.

Как установлено материалами дела, трудовая книжка имеет сведения о работе истца Бражкина А.В. в колхозе «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ принят на должность бригадира строительной бригады, ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят в колхоз «<данные изъяты>» на должность плотника в <данные изъяты> бригаду, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

В лицевых счетах ООО «<данные изъяты> и иных документах, находящихся в пенсионном деле, сведения о выплате заработной платы Бражкину А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.

В силу статьи 30 Закона о пенсиях расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом заработка и общего трудового стажа, в который по выбору застрахованного лица включаются периоды работы и иной общественно-полезной деятельности, указанные в пунктах 3, 4 или 6 названной статьи.

Страховой стаж определяет право застрахованного лица на трудовую пенсию (статья 2 Закона о пенсиях).

Требования истца сводятся к требованию о перерасчете пенсии с учетом спорных периодов работы, которая, как указывалось выше, исчисляется из заработка и общего трудового стажа.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем, в судебное заседание какие-либо доказательства в подтверждение работы бригадиром в колхозе «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. при отсутствии сведений о выплате заработной платы, истцом не представлено. Следовательно, данный период обоснованно не учтен Управлением пенсионного фонда.

Заявленный истцом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плотника «Пит-Боровской» бригады в колхозе «<данные изъяты>» по сведениям в трудовой книжке отражен как период работы в колхозе «<данные изъяты>» плотником с ДД.ММ.ГГГГ

Их сведений правопреемника колхоза ООО «<данные изъяты>» следует, что ведомости на выдачу заработной платы в хозяйстве хранятся 5 лет, потом уничтожаются по правилам бухгалтерского учета. Сведения о зарплате в спорные периоды работы плотником или бригадиром колхоза с ДД.ММ.ГГГГ. в лицевых счетах не значатся.

Из представленных Архивных сведений, справки архивного отдела администрации Юсьвинского муниципального района Пермского края следует, что в документах архивного фонда колхоза «<данные изъяты>», в протоколах общих собраний и заседаний правления колхоза за ДД.ММ.ГГГГ г.г. сведений о приеме в члены колхоза, сведений об увольнении Бражкина А.В. не имеется. Справки Архивного фонда не содержат сведений о приеме его в члены колхоза.

Сам истец подтверждает, что трудовая книжка колхозника ему не выдавалась, в колхозе «<данные изъяты>» он работал бригадиром наемной бригады. Из копий договоров на строительство за ДД.ММ.ГГГГ годы, выписок из протоколов заседания правления колхоза «<данные изъяты>», аккордных наряд-заданий следует, что Бражкин А.В., как бригадир в составе строительной наемной бригады состоящей из колхозников-отходников, обеспечивал выполнение бригадой работ по аккордным наряд-заданиям по строительству зерносклада на 1000 т. в <адрес>, двухквартирного дома в <адрес>, поселковой котельной в <адрес>. При этом в указанных документах сроки начала и окончания работ наемной бригадой не указаны, либо указаны без даты начала или окончания работы. Документов, свидетельствующих о сдаче указанных объектов, суду не представлено.

Сведения в договорах об аккордно-премиальной системе оплаты труда, свидетельствует об оплате наемных рабочих, с вознаграждением по итогам по окончании работы. В аккордном наряде-задании без указания даты, имеется запись, что в случае отсутствия стройматериалов по независящим от правления колхоза причинам, правление колхоза распускало бригаду, что опровергает доводы истца о его работе в колхозе. Этим объясняется и отсутствие выплат по заработной плате Бражкину А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие записей о трудовой деятельности в колхозе «<данные изъяты> бригадиром строительной бригады в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследованные судом документы свидетельствуют о том, что Бражкин А.В. работал по гражданско-правовому договору.

Между тем, страховой стаж предполагает, прежде всего, непосредственное занятие трудовой деятельностью, то есть работу по трудовому договору. Под иной трудовой деятельностью подразумевается широкий спектр деятельности - занятие индивидуальным предпринимательством, выполнение работ или оказание услуг по гражданско-правовому договору, и т.д. Основополагающим критерием в данном случае является уплата страховых взносов в системе обязательного пенсионного страхования, следовательно, уплата страховых взносов - первое условие начисления страхового стажа. Вторым условием, устанавливаемым Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", является выполнение работ по трудовому договору или осуществление иной деятельности на территории Российской Федерации.

Соблюдение указанных условий для подтверждения трудовой деятельности истцом не доказано.

Как по ранее действовавшему, так и по ныне действующему законодательству, факт работы, трудовой стаж подлежат подтверждению соответствующими доказательствами (документами). Таковых доказательств по данному делу установлено не было. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Кроме того, свидетели М., С., О.. точные периоды работы истца бригадиром указать не смогли.

Поскольку по смыслу трудового и пенсионного законодательства как действовавшего в спорный период, так и действующего при обращении истца с заявлением о назначении пенсии, основанием для включения периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии является наличие трудовых отношений, возникших в порядке, установленном законом, при которых производится выплата соответствующих взносов для последующего государственного социального и пенсионного обеспечения работника, в связи с чем само по себе участие в колхозных работах при отсутствии сведений от работодателя о начислении заработной платы, основанием для включения этих периодов в трудовой стаж для назначения пенсии не является.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в спорные периоды истец работал в иных организациях, а не в колхозе «<данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ. – плотником <данные изъяты> (Справка № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> СМУ); с ДД.ММ.ГГГГ. – машинистом УПТК треста «<данные изъяты>» и эти периоды зачтены в страховой стаж.

В документах архивного фонда ООО «<данные изъяты>» имеются сведения в приказах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ года о работе Бражкина А.В. в составе бригады лесопиления.

При этом сам Бражкин А.В. настаивая на периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира строительной бригады колхоза «Дружба», правом на уточнение требований по указанной должности, с учетом периодов работы в иных организациях, не воспользовался.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 23 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ).

На основании изложенного, учитывая требования ст. 56, ГПК РФ, об обязанности сторон представить доказательства в обоснование своих требований и возражений, и принимая во внимание требования ст. 196 ГПК РФ о рассмотрении иска в пределах заявленных истцом требований, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, и соответственно отказе в иске в полном объеме, в том числе требования о возложения обязанности произвести перерасчет размера пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Бражкина Александра Васильевича к Управлению Пенсионного фонда в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края о возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края включить в трудовой стаж Бражкина Александра Васильевича периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты> в должности бригадира строительной бригады и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника «<данные изъяты>» бригады, произвести перерасчет пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья О.А. Плотникова