Решение по делу № 8Г-22514/2023 [88-22408/2023] от 04.10.2023

УИД 60RS0006-01-2021-000691-71

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-22408/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                         20 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего:                Александровой Ю.К.,

судей:                     Рогачевой В.В. и Панферовой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Лернера Олега Феликсовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 06 июля 2023 года по делу № 2-18/2022 по иску Грищенко Галины Владимировны к Лернеру Олегу Феликсовичу об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчика Лернера О.Ф. - Железко Я.С. (действующей на основании доверенности № от 04.09.2023 сроком на три года), поддержавшей доводы жалобы, истицы Грищенко Г.В., полагавшей, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Грищенко Г.В. обратилась в суд с иском к Лернеру О.Ф. и с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений требований просила установить факт её нахождения на иждивении Лернера Ф.Л., умершего 26.07.2021, признать за нею права собственности в порядке наследования на 1/2 долю наследственного имущества, в том числе земельного участка и жилого дома, а также на денежные средства в размере 782.869 руб.

В обоснование своих требований истица указала, что в период с мая 2013 года по 26.07.2021 она состояла в фактических брачных отношениях с Лернером Ф.Л. Брак между ними зарегистрирован не был. 26 июля 2021 года Лернер Ф.Л. умер.

В указанный период они проживали вместе - зимой в <адрес> в квартире истицы, в летнее время - в д. <адрес>, в жилом доме, принадлежащем Лернеру Ф.Л., вели общее хозяйство.

В 2018 году истица достигла пенсионного возраста, начала получать страховую пенсию по старости, то есть с этого времени является нетрудоспособной. Лернер Ф.Л. также являлся получателем страховой пенсии и социальных выплат, общий размер которых в связи с полученным им профессиональным заболеванием составлял более 100.000 руб. ежемесячно.

В период с 2018 года и до момента своей смерти Лернер Ф.Л. за счёт своего личного дохода, многократно превышающего доходы истицы, обеспечивал ее: приобретал продукты питания, бытовые товары, необходимые лекарства, оплачивал ее лечение, поездки в санаторий, отдых и другие мероприятия, требующие денежных затрат. Кроме того, за счет его денежных средств истица оплачивала коммунальные платежи за принадлежащее ей жилое помещение. Проживая совместно с Лернером Ф.Л., она не испытывала материальных затруднений, поскольку он полностью ее содержал. При этом его доход являлся основным и постоянным источником средств к её существованию. Ввиду того, что она и Лернер Ф.Л. проживали одной семей, доходы каждого составляли их общий бюджет, то оказываемая наследодателем истице материальная помощь ежемесячно составляла около 40.000 руб. В период проживания с Лернером Ф.Л. в его жилом доме, расположенном в <адрес>, с июля по октябрь 2020 года и с мая по июль 2021 года, он представлял ей жилье, а также продукты питания с огорода, добычу от охоты, что также является материальной формой обеспечения иждивенца, не имеющего собственного жилья на территории <адрес>.

После смерти Лернера Ф.Л. нотариусом открыто наследственное дело №54/2021. Наследником Лернера Ф.Л. по закону первой очереди является его сын Лернер О.Ф. Других наследников не имеется. Завещания Лернер Ф.Л. не оставил. Грищенко Г.В. и Лернером О.Ф. в установленный законом срок поданы нотариусу заявления о принятии наследства после смерти Лернера Ф.Л.

Решением Гдовского районного суда Псковской области от 15 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 21 июня 2022 года, в удовлетворении иска Грищенко Г.В. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 21 июня 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 06 июля 2023 года решение Гдовского районного суда Псковской области от 15 марта 2022 года отменено, по делу принято новое решение.

Установлен факт нахождения Грищенко Г.В., 28.05.1963 года рождения, на иждивении Лернера Ф.Л., умершего 26.07.2021, не менее года до смерти наследодателя.

За Грищенко Г.В. признано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти Лернера Ф.Л., умершего 26.07.2021, на земельный участок, площадью 580 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом площадью 70,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и денежные средства, находившиеся на счетах Лернера Ф.Л. в ПАО «Сбербанк России» (счета №) на дату его смерти в общей сумме 1.102.995,37 руб.

В кассационной жалобе, направленной по почте 19 сентября 2023 года и поступившей с делом в Третий кассационный суд общей юрисдикции 04 октября 2023 года, ответчик Лернер О.Ф. просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 06 июля 2023 года, считая его не соответствующим нормам материального и процессуального права и противоречащим установленным обстоятельствам, с вынесением по делу нового судебного постановления об отказе Грищенко Г.В. в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие ответчика Лернера О.Ф. и третьего лица нотариуса Фомичевой Е.Ю., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание апелляционного определения и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, с 2013 года Грищенко Г.В. и Лернер Ф.Л. состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно в зимний период - в д. <адрес>, в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности Грищенко Г.В., в летний период - в жилом доме в д. <адрес>, принадлежащем Лернеру Ф.Л.

Грищенко Г.В. является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу.

Лернер Ф.Л. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

С 28.05.2018 Грищенко Г.В. является получателем страховой пенсии по старости, размер которой с 2021 года составляет 21.523,98 руб.

Из содержания трудовой книжки Грищенко Г.В., следует, что она уволена с последнего места работы 28.06.2019 в связи с выходом на пенсию.

По сведениям ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение ФСС РФ Лернер Ф.Л. являлся получателем страховой выплаты в связи с полученным профессиональным заболеванием. Последняя страховая выплата произведена 14.07.2021 в размере 83.502,90 руб.

Кроме того, Лернер Ф.Л. являлся получателем страховой пенсии по старости, размер которой в 2021 году составлял до 30.04.2021 – 48.454,89 руб., с 01.05.2021 – 58.756,23 руб. (в том числе - страховая пенсия по старости – 29.167,12 руб., дополнительное социальное обеспечение членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации - до 30.04.2021 – 16.951,07 руб., с 01.05.2021 – 27.252,41 руб., ЕДВ – 2.336,70 руб.)

Допрошенные в суде первой инстанции в качестве свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4 и ФИО5 подтвердили факт совместного проживания Грищенко Г.В. и Лернера Ф.Л. с 2013 года, ведения ими общего хозяйства. При этом поясняли, что Лернер Ф.Л. при жизни с истицей брал на себя расходы на содержание семьи - покупку продуктов питания, оплату счетов за коммунальные услуги, приобретение необходимых вещей, также он оплачивал расходы, связанные с лечением Грищенко Г.В., покупал ей туристические путевки и путевки на лечение в санатории.

Свидетели ФИО6., ФИО7 и ФИО8. вышеизложенные обстоятельства подтвердили, дополнительно пояснили, что после смерти Лернера Ф.Л. материальное положение Грищенко Г.В. ухудшилось, она не может позволить себе сходить в кафе, купить дорогостоящие продукты.

Лернер Ф.Л. умер 26.07.2021.

На день смерти ему на праве собственности принадлежало следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 580 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 70,2 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>,

автомобиль Митсубиси Паджеро Спорт, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серый, свидетельство о регистрации №,

денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в размере 723.372,34 руб. (по состоянию на 14.07.2021).

На основании заявления Грищенко Г.В. о возмещении расходов на похороны умершего Лернера Ф.Л. 16.08.2021 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Фомичевой Е.Ю. открыто наследственное дело №54/2021.

24 августа 2021 года нотариусом вынесено постановление о возмещение Грищенко Г.В. расходов на достойные похороны Лернера Ф.Л. в размере 100.000 руб. за счет средств наследодателя, находящихся на его банковском счете в ПАО «Сбербанк».

25 августа 2021 года Грищенко Г.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Лернера Ф.Л. 02 сентября 2021 года с аналогичным заявлением обратился сын Лернера Ф.Л. - Лернер О.Ф.

Заявлений от других лиц (наследников, кредиторов) не поступало; сведений о наличии завещания не имеется.

Разрешая спор и отказывая Грищенко Г.В. в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался ст.ст.218, 1148, 1152 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и исходил из того, что документально подтвержденная сумма денежных средств, предоставленных Лернером Ф.Л. истице в период с июня 2020 года по июль 2021 года составила 41.400 руб., за предыдущий период - с 28.09.2019 по 10.04.2020 – 42.000 руб. Соотношение размера данных денежных средств с размером дохода истицы за указанные периоды, а также отсутствие доказательств, объективно свидетельствующих о том, что предоставляемая Лернером Ф.Л. истице помощь являлась необходимым и основным источником средств ее существования, свидетельствует о недоказанности того факта, что истица в период не менее одного года до смерти Лернера Ф.Л. находилась на его иждивении.

    Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не согласился.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении заявленных истицей требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что с 2013 года Лернер Ф.Л. и Грищенко Г.В. состояли в фактических брачных отношениях, проживали одной семьей, вели общее хозяйство (покупали продукты питания, хозяйственно-бытовые товары, лекарства, совместно оплачивали жилищно-коммунальные услуги). Также Лернер Ф.Л. оплачивал лечение Грищенко Г.В., приобретал для нее туристические и санаторно-курортные путевки, билеты на культурно-развлекательные мероприятия.

Кроме того, Лернер Ф.Л. периодически осуществлял на счет истицы денежные переводы с конкретной целью и по мере необходимости.

Ежемесячный доход Лернера Ф.Л. составлял более 140.000 руб., истицы – 21.000 руб. В собственности Лернера Ф.Л. находилось транспортное средство, которое использовалось им в своих интересах и интересах истицы.

Соотношение доходов Лернера Ф.Л. и Грищенко Г.В., а также соотношение оказываемой последней Лернером Ф.Л. материальной помощи и ее собственных доходов, свидетельствует о том, что помощь Лернера Ф.Л. с момента выхода истицы на пенсию в 2018 году и увольнения с работы в 2019 году и до смерти Лернера Ф.Л. в 2021 году была для истицы постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с удовлетворением требования Грищенко Г.В. об установлении факта нахождения её на иждивении Лернера Ф.Л. не менее одного года до дня его смерти, судом апелляционной инстанции удовлетворены и требования истицы о признании за нею права собственности на указанное в просительной части искового заявления наследственное имущество. В силу п.2 ст. 1148 ГК РФ доли сторон в наследственном имуществе Лернера Ф.Л. определены судом как равные.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы суда апелляционной инстанции считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылалась истица в обоснование своих требований и ответчик в обоснование своих возражений, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений подлежащего применению к отношениям сторон законодательства.

В силу п.2 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в частности граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

При рассмотрении настоящего дела судами из объяснений истицы, письменных документов и показаний свидетелей с достоверностью установлено, что с 2013 года и до смерти Лернера Ф.Л. Грищенко Г.В. и Лернер Ф.Л. состояли в фактических брачных отношениях, проживали одной семьей, вели общее хозяйство (покупали продукты питания, хозяйственно-бытовые товары, лекарства, оплачивали жилищно-коммунальные услуги). При этом истица в последние два года получала от Лернера Ф.Л. такую помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что Лернер Ф.Л. завещания не оставил, а нуждаемость истицы в выделении обязательной доли ничем не подтверждена, на правильность выводов суда апелляционной инстанции правового влияния не оказывают, поскольку истица не претендует на выделение ей обязательной доли в наследственном имуществе (ст.1149 ГК РФ). Её требования заключаются в признании её нетрудоспособным иждивенцем наследодателя и его наследником по закону (ст.1148 ГК РФ).

Остальные доводы кассационной жалобы ответчика сводятся к его несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой доказательств и оспариванию установленных им обстоятельств, послуживших основанием к установлению факта нахождения истицы на иждивении Лернера Ф.Л., однако такие доводы не могут послужить основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления, поскольку в силу ст.ст.67 и 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильного по существу постановления, судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 06 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лернера Олега Феликсовича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи