Решение от 18.09.2023 по делу № 33-3553/2023 от 29.08.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

судья Карпова О.П.         № 18RS0003-01-2017-003655-84        № 33-3553/2023 - апелляционная инстанция        № 13-1447/2023 (2-4372/2017) - первая инстанция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года                                 г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гулящих А.В., при секретаре Климовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Теутула Г. Ю. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 5 июня 2023 года об отказе в удовлетворении заявления Теутула Г.Ю. о прекращении исполнительного производства,

установила:

Теутул Г.Ю. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 65969/23/18018-ИП о взыскании с Теутула Г.Ю. исполнительского сбора, возбужденного постановлением судебного пристава исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее - Устиновский РОСП г. Ижевска) Кибардиной Н.М. от 3 ноября 2022 года, указывая в обоснование своих требований на прекращение исполнительного производства № 151703/22/18018-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска Романовым П.М. 12 октября 2022 года, требования исполнительного документа по которому Теутулом Г.Ю. не были исполнены в установленный судебным приставом-исполнителем срок, в связи с заключением сторонами исполнительного производства мирового соглашения и утверждением его судом. Заявитель указывает, что требование исполнительного документы им не были исполнены в связи с реализацией им права на урегулирование спора посредством заключения мирового соглашения, и полагает, что заключение мирового соглашения исключает возможность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании Теутул Г.Ю. и его представитель Борисова О.А. на удовлетворении своего заявления настаивали.

Иные участвующие в деле лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 5 июня 2023 года заявление Теутула Г.Ю. оставлено без удовлетворения.

На указанное определение судьи Теутулом Г.Ю. подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права, по мнению заявителя, взимание исполнительского сбора как меры ответственности за неисполнение законодательства об исполнительном производстве должно производиться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференциации, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора, освобождения от его взимания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Если требование исполнительного документа не исполнено в связи с реализацией законного права на урегулирование спора посредством заключения мирового соглашения, впоследствии утвержденного судом, такое поведение должника не может расцениваться как нарушающее законодательство об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26 сентября 2017 года с индивидуального предпринимателя (далее – ИП) Мильчаковой Т.А. и Переслыцких А.С. солидарно в пользу Теутула Г.Ю. взыскана задолженность по дилерскому договору от 18 ноября 2015 года № ЮР-145/15 и договору поручительства от 18 ноября 2015 года № ЮР-31/15 в размере 307253 рублей 15 копеек и проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 10 января 2017 года по 20 июля 2017 года в размере 294963 рублей, а также за период с 21 июля 2017 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу (307253 рубля 15 копеек) в размере 0,5 % за каждый день пользования денежными средствами; в пользу Теутула Г.Ю. также взысканы расходы на уплату государственной пошлины: с ИП Мильчаковой Т.А. – в размере 4611 рублей 08 копеек, с Переслыцких А.С. – в размере 4611 рублей 08 копеек.

Данное решение суда отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 марта 2019 года (том 2 л.д. 103-106).

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 июня 2019 года (том 2 л.д. 137-138) произведен поворот исполнения решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26 сентября 2017 года, с Теутула Г.Ю. в пользу ИП Мильчаковой Т.А взысканы денежные средства в размере 596919 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 марта 2019 года по 13 мая 2019 года в размере 8745 рублей 28 копеек и за период с 14 мая 2019 года до даты фактического погашения суммы задолженности в размере ключевой ставки Банка России, начисляемой на сумму основного долга в размере 596919 рублей 82 копейки с учетом её уменьшения в случае погашения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 октября 2019 года (том 2 л.д. 171-178) определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 июня 2019 года отменено в части взыскания с Теутула Г.Ю. в пользу ИП Мильчаковой Т.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, производство по заявлению ИП Мильчаковой Т.А. в указанной части прекращено. В остальной части то же определение суда оставлено без изменения.

1 ноября 2019 года Октябрьским районным судом г. Ижевска для исполнения определения от 27 июня 2019 года выдан исполнительный лист № ФС 0224533466, на основании которого судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска Романовым П.М. 12 октября 2022 года возбуждено исполнительное производство № 151703/22/18018-ИП (том 2 л.д. 212-213).

Судебным приставом-исполнителем Теутулу Г.Ю. установлен для добровольного исполнения требований указанного исполнительного документа (5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого тестового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В указанный срок Теутулом Г.Ю. требования судебного пристава-исполнителя не исполнены, на что Теутулом Г.Ю. указано в своем заявлении.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 151703/22/18018-ИП по состоянию на 25 апреля 2023 года в период с 17 октября 2022 года по 27 января 2023 года в пользу с данного депозитного счета взыскателя производились выплаты удержанных с должника денежных сумм (8 платежей в размере от 84 рублей 66 копеек до 5755 рублей, всего на общую сумму12044 рубля 07 копеек).

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 7 апреля 2023 года (том 2 л.д. 217-219) утверждено заключенное между Теутулом Г.Ю., ИП Мильчаковой Т.А. и Переслыцких А.С. мировое соглашение, по условиям которого взыскатель ИП Мильчакова Т.А. отказалась от дальнейшего взыскания денежных средств с Теутула Г.Ю. по исполнительному листу № ФС 0224533466, выданному Октябрьским районным судом г. Ижевска 1 ноября 2019 года, постановлено, что определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 июня 2019 года (в редакции апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 октября 2019 года) дальнейшему исполнению не подлежит.

19 апреля 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска Кибардиной Н.М. исполнительное производство № 151703/22/18018-ИП прекращено (том 2 л.д. 214).

24 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска Кибардиной Н.М. для исполнения постановления судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска от 3 ноября 2022 года № 18018/22/1046746 возбуждено исполнительное производство № 65969/22/18018-ИП в отношении Теутула Г.Ю. о взыскании с него исполнительского сбора в размере 41478 рублей 01 копейки (том 2 л.д. 215).

Разрешая требование Теутула Г.Ю., и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 4, 30, 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5.4 Методических рекомендаций ФССП России от 8 июля 2014 года № 0001/16 «О порядке взыскания исполнительского сбора», исходил из того, что само по себе заключение мирового соглашения не освобождает от уплаты исполнительского сбора.

Судебная коллегия, учитывая фактические обстоятельства дела, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривает.

Исполнительский сбор, установленный статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не является фискальным платежом, взимаемым за совершение юридически значимых действий судебным приставом-исполнителем, а выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение, которой присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет, средства которого находятся в государственной собственности.

Взимание исполнительского сбора преследует публично-значимую цель повышения эффективности исполнительного производства, предполагая, что неисполнение и несвоевременное исполнение решений судов и иных уполномоченных органов создает угрозу гарантиям государственной защиты конституцио░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 55 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 34 (░░░░░ 1), 35 (░░░░░ 1 - 3) ░ 55 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░40-56800/2017, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 10 ░░. 122 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2019 ░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2023 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░