Решение по делу № 2-4686/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-4686/2022

УИД 33RS0002-01-2022-006406-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир «14» декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

с участием:

представителя истца Седневой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУСОВО «Собинский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособного Васильева Ю. Н., к Мирошниченко Ю. В., Метревели О. С., Перевезенцевой Е. Л., Жульковой А. Г., Горенковой В. С., Администрации г. Владимира о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ГБУСОВО «Собинский психоневрологический интернат», действующий в интересах недееспособного Васильева Ю. Н., обратился в суд с иском к Мирошниченко Ю. В., Метревели О. С., Перевезенцевой Е. Л., Жульковой А. Г., Горенковой В. С., Администрации г. Владимира о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. Просит восстановить Васильеву Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пропущенный срок для принятия наследства, после его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Признать за Васильевым Ю. Н., право собственности на ### долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

В судебном заседании от представителя истца Седневой Е.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство об отказе от исковых требований, приобщенное к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчики Мирошниченко Ю.В., Метревели О.С., Перевезенцева Е.Л., Жулькова А.Г., Горенкова В.С., представитель Администрации г. Владимира в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Селезнева Ж.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представитель истец отказывается от исковых требований к ответчикам по восстановлению срока принятия наследства в виде ### доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, признании права собственности нап ### доли в праве на жилое помещение, в подтверждение чему приобщается соответствующее заявление за подписью директора ГБУСОВО «Собинский психоневрологический интернат» ФИО2, то суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу. Отказ от требований не нарушает прав и законных интересов Васильева Ю.Н., в интересах которого был предъявлен настоящий иск, поскольку установлено, что спорные ### доли были отчуждены наследодателем ФИО1 при жизни по договорам дарения: от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### долей, и от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### долей. Данные договоры никем не оспорены, недействительными не признаны. Соответственно, в настоящее время наследственное имущество в виде ### доли в праве собственности на <...> отсутствует.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224- 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску ГБУСОВО «Собинский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособного Васильева Ю. Н. к Мирошниченко Ю. В., Метревели О. С., Перевезенцевой Е. Л., Жульковой А. Г., Горенковой В. С., Администрации г. Владимира о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира течение 15 дней.

Председательствующий судья Л.И. Гарева