ПРИГОВОР по делу № 1-102/2023

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пос.Шексна                                                                      25 cентября 2023 года

              Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

    судьи Ляпковой И.Ю.,

    при секретаре    Львовой Е.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шекснинского района Смирновой Д.Н.,

    защитника - адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алферова А.С. , <данные изъяты> судимостей не имеющего, находящегося с ДД.ММ.ГГГГ на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

           Алферов А.С. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было им доведено до конца по не зависящим обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

           ДД.ММ.ГГГГ около 5 час. утра Алферов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную около дома по адресу: <адрес>, откуда похитил проволоку, не представляющую материальную ценность для потерпевшего ФИО1, которую в последующем вынес за забор участка и складировал, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

          Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Алферов А.С., подошел к гаражу, расположенному около дома по адресу: <адрес>, разбил окно и, заглянув в гараж через окно и, не увидев ничего ценного, пошел в сторону бани, расположенной рядом.

          Действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Алферов А.С. незаконно проник через незапертую дверь в баню, расположенную около дома по адресу: <адрес>, откуда похитил имущество - <данные изъяты>, которые перекинул через забор.

          Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Алферов А.С., находясь на земельном участке около <адрес>, обнаружил <данные изъяты>, оставленные потерпевшим без оценки, которые складировал за забором дома, чтобы в дальнейшем распорядится ими по своему усмотрению

           Однако Алферов А.С., преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам - его действия были обнаружены и пресечены потерпевшим ФИО1. При доведении Алферовым А.С. своих преступных действий до конца, ФИО1. мог бы быть причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

           В судебном заседании подсудимый Алферов А.С. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном деянии признал полностью, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

           Из показаний данных Алферовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в компании своих знакомых, от одного из которых узнал, что в <адрес> рядом с войсковой частью, расположенной в <адрес> строится объект и необходимы работники и в тот же день приехал на строящийся объект в <адрес>, где его приняли на работу каменщиком, предоставили служебное жилье в <адрес>, в здании, где ранее размещалась школа. ДД.ММ.ГГГГ после смены он приехал в <адрес> <адрес>, купил в магазине водку и пиво и пошел домой. Распивал спиртное один, после чего вышел на улицу и решил прогуляться по деревне, с целью поискать металлические изделия, которые потом мог бы сдать на пункт приема металла. С этой целью зашел на соседний участок, расположенный рядом со зданием бывшей школы там был расположен жилой дом, свет в доме не горел, но он понял, что в нем живут, так как на территории участка стоял автомобиль. Он подошел к хозяйственной постройке, расположенной за домом и дверь в которую была приоткрыта, зашел внутрь помещения и, освещая фонариком на мобильном телефоне, осмотрелся, но ничего ценного не обнаружил. После чего подошел к гаражу, где разбил окно и, посмотрев внутрь, ничего ценного не увидел и пошел в сторону бани. Дверь в баню была также приоткрыта, он зашел внутрь и посветил фонариком на мобильном телефоне. В бане он обнаружил стиральную машину «Малютка», чайник электрический, радиоприемник. Все вынес на улицу и перекинул через забор. Затем снова зашел в баню, увидел медный кабель (проводку), выдернул ее из стен и вынес на улицу, положил на землю рядом с баней. С территории земельного участка из-под кустов вытащил металлические подставки, арматуру. Имущество сложил за забором в кучу, хотел прийти через пару часов перенести подальше от забора, однако в кармане куртки не обнаружил телефон и понял, что потерял его, вернулся на участок, но, не найдя телефон, ушел. Провода остались лежать у бани. Когда он подходил к дому своего места жительства, к нему подошел мужчина и сказал, что он проник в его сарайку и баню. Они пришли на участок к данному мужчине, и он обратно через забор перекидал похищенное имущество, а затем приехали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. Примет меры к возмещению оставшейся части ущерба до рассмотрения уголовного дела в суде.(т.№).

          Из показаний данных Алферовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что предъявленное обвинение ему понятно. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания данные им в качестве подозреваемого подтверждает. Дополнил, что в настоящее время не официально работает на стройке около <адрес>. Проживает в общежитии по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ рано утром, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел на соседний участок, расположенный рядом с общежитием, с целью похитить имущество. Зайдя в сарайку, расположенную на участке у дома, оттуда похитил моток проволоки серого цвета, перекинув через забор. Далее пошел к гаражу, двери которого были закрыты и разбил стекло, через окно увидел доски, более ничего ценного не увидел. Далее пошел в баню, откуда похитил имущество - электрический чайник, двух кассетный магнитофон, радиоприемник и стиральную машину. Данное имущество перекинул через забор участка, а также в бане оборвал всю проводку, при этом со стен бани отрывались и светильники, которые разбились. С территории участка помнит, что похитил металлические дуги, но, сколько штук, пояснить не может, металлические ограждения с кустов, из земли достал два радиатора и один перекинул через забор, а второй оставил у забора. Из грядки выдернул алюминиевое ограждение, которое так же перекинул через забор. Потом обнаружил, что потерял свой мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета, в котором была установлена сим-карта оператора <данные изъяты>» и пачку сигарет, поискал телефон, но не нашел и ушел с участка. На дороге встретился с мужчиной - собственником имущества, которое хотел похитить. Потом приехали сотрудники полиции. Следователем ему предъявлен мобильный телефон марки <данные изъяты> обнаруженный на участке около <адрес>. Подтверждает, что данный телефон принадлежит ему и пачка сигарет «<данные изъяты>» тоже его. Телефон утерял, при совершении хищения имущества. Планирует возместить потерпевшему материальный ущерб, связанный с повреждением имущества, причиненный его преступными действиями. (т.№

       Алферов А.С. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, а также показания Алферова А.С. данные на предварительном следствии согласуются с его явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он проник в хозяйственную постройку и деревянную баню, откуда совершил хищение проводки и старой стиральной машины, которые хотел сдать в дальнейшем в пункт приема металлолома. В содеянном раскаивается, вину признает полностью ( т. №). Показания, изложенные в явке с повинной также подтверждены Алферовым А.В. в судебном заседании.

        В судебном заседании потерпевший ФИО1. показал, что в д. <адрес> у них имеется дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Земельный участок около дома по всему периметру огорожен забором. Рядом с домом расположена баня, гараж и хозяйственная постройка. Когда они живут на даче, то баню и хозяйственную постройку на ключ не закрывают. В 4 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от шума во дворе дома. Вышел на веранду и в окно увидел мужчину, который в руках держал радиатор, ранее лежащий на тропинке около дома. Когда вышел на улицу, на участке мужчины уже не было. Он вышел на дорогу и там увидел мужчину, подойдя к нему, протянул руку, чтобы поздороваться и спросил, что тот делал на его участке. Ранее он данного мужчину не видел. Мужчина сказал, что живет в здании старой школы, и они вместе пошли туда. Двери, им открыли мужчины и подтвердили, что тот мужчина проживает тут.     Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. До приезда сотрудников полиции у дороги в траве между его домом и зданием школы, нашел чайник электрический, магнитофон кассетный, и радиоприемник, данное имущество принадлежит ему и находилось в предбаннике. В бане обнаружил, что вся проводка оборвана, сорваны 5 светильников, плафоны разбиты. Кроме того из бани пропали конфеты, чай и стиральная машина. До приезда сотрудников полиции он обнаружил, что в гараже было разбито стекло, но ничего не пропало. За участком в траве обнаружил радиатор, который ранее лежал на земле и металлическая створка калитки, чугунный котел, металлические дуги с грядок и была сорвана сетка от птиц и металлическое ограждение, которое так же было за забором. С кустов расположенных на участке тоже были вырваны ограждения. Из хозяйственной постройки, расположенной за домом пропали провода без оплетки, которые он так же обнаружил за забором. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в траве за участком была обнаружена стиральная машина. С участка мужчина также пытался вынести большой радиатор. Похищенные проволоку и разбитое стекло в гараже оставляет без оценки; имущество, которое пытался похитить мужчина, оценил следующим образом - электрический чайник - <данные изъяты> рублей, кассетный магнитофон - <данные изъяты> рублей, радиоприемник оценивает - <данные изъяты> рублей, стиральную машину оценивает - <данные изъяты> рублей, радиаторы на общую сумму <данные изъяты> рублей, створку калитки - <данные изъяты> рублей, ограждение кустов оценивает - <данные изъяты> рублей, металлические дуги оценивает - <данные изъяты> рублей, металлическое ограждение грядки оценивает - <данные изъяты> рублей, проводку из бани оценивает - <данные изъяты> рублей. Похищенные конфеты, чай и чугунный котел оставил без оценки. Если бы подсудимый довел свои действия до конца и похитил приготовленное к хищению имущество, ему мог бы быть причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Дополнил, что их баня и дом застрахованы и он намерен обратиться в страховую компанию для получения страхового возмещения.

Потерпевший ФИО 1 поддержал исковое заявление, подданное на предварительном следствии о возмещении ущерба причиненного поврежденным имуществом, просил взыскать с Алферова А.С. за пять поврежденных светильников по <данные изъяты> рублей каждый, за три выключателя - <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей за каждый, за розетку - <данные изъяты> рублей; за вырванную проводку - <данные изъяты> рублей, за 5 разбитых лампочек по <данные изъяты> рублей за каждую, за стиральную машину, которая была повреждена и которую он починил сам - <данные изъяты> рублей; оцинкованное ограждение с грядки <данные изъяты> рублей; две клеммные четырехрожковые коробки - <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей каждая; стоимость восстановительных работ по обустройству бани - <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительных работ по облагораживанию участка - <данные изъяты> рублей; поврежденную сетку с грядки - <данные изъяты> рублей. Просит взыскать общий ущерб от поврежденного имущества <данные изъяты> рублей.

                Свидетель ФИО2. суду показала, что вместе со своим супругом ФИО1. проживает летом в <адрес>. Их земельный участок около дома по всему периметру огорожен забором, рядом с домом расположена баня, гараж и хозяйственная постройка. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись около 8 часов утра, увидела во дворе своего дома сотрудников полиции, от которых узнала, что из их бани пытались похитить имущество. Когда зашла в баню, увидела, что там вырваны провода, разбиты плафоны у светильников, она сильно расстроилась. Позже, после того, как сотрудники полиции уехали, она на своем участке обнаружила чужой мобильный телефон и пачку сигарет, а также пакет с конфетами, которые ранее находились в бане и о найденном сообщила сотрудниками полиции и в дальнейшем обнаруженное на участке имущество выдала в полиции. Сообщила, что их имущество, находящееся в <адрес> застраховано, недавно они узнали, что событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, подпадает по страховой случай, и они намерены обратиться в страховую компанию для получения страхового возмещения.

                       Изучив показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, суд приходит к выводу о виновности    Алферова А.С. в совершении преступления. К такому выводу суд пришел, исходя как из анализа указанных выше показаний и других доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

                       Так из карточки происшествия ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1. сообщил о том, что на участке в <адрес> он задержал неизвестного мужчину, который совершил хищение приемника и чайника из бани, оборвал провода и светильники и перетаскал железо с огорода (т. №); ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - баня, гараж и имущество, складированное за забором участка по адресу: <адрес>; с места происшествия изъяты следы обуви на два цифровых фото, след обуви на отрезок темной дактилопленки, след рук на отрезок светлой дактилопленки, оформлен протокол осмотра места происшествия (т.№); рапорт оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает поступление сообщения от ФИО2 о том, что ночью было совершено проникновение в баню по адресу <адрес> и на месте преступления она нашла телефон, пачку сигарет и пакет с конфетами (т.№); ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО2. выдала мобильный телефон марки <данные изъяты>» и пачку сигарет «<данные изъяты>», оформлен протокол выемки (т№ согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены мобильный телефон марки <данные изъяты>» и пачка сигарет «<данные изъяты>» (т.№); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки <данные изъяты>» и пачка сигарет <данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т№ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и пачка сигарет <данные изъяты>» возвращены владельцу Алферову А.С. (№); ДД.ММ.ГГГГ осмотрены створка калитки, чугунный котел, смотанная металлическая проволока, оцинкованное ограждение грядки, металлическое ограждение кустов, два радиатора, металлические дуги на грядке, стиральная машина <данные изъяты>», двух кассетный магнитофон марки <данные изъяты>», радиоприемник <данные изъяты>», электрический чайник, оформлен протоколом осмотра предметов (т№); ДД.ММ.ГГГГ постановлением створка калитки, чугунный котел, смотанная металлическая проволока, оцинкованное ограждение грядки, металлическое ограждение кустов, два радиатора, металлические дуги на грядке, стиральная машина <данные изъяты>», двух кассетный магнитофон марки «<данные изъяты>», радиоприемник <данные изъяты>», электрический чайник признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу и оставлены на хранение потерпевшему ФИО1 (т.№); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ указывает на осмотр следа обуви на отрезке темной дактилопленки, следов рук на 1 отрезке светлой дактилопленки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.№ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ след обуви на 1 отрезке темной дактилопленки, след руки на 1 отрезке светлой дактилопленки признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, а также оставлены на хранение при уголовном деле ( т№

               Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви на темной дактилопленке, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> оставлен обувью на правую ногу, образцы которой изъяты у подозреваемого Алферова А.С. (т.№

               Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что след пальца руки на отрезке светлой дактилопленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого Алферова А.С. (т.№

         Проверив, проанализировав и оценив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, приходя к убеждению о доказанности вины подсудимого Алферова А.С. в совершении преступления.

             Суд квалифицирует действия подсудимого Алферова А.С. ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, преступление Алферовым А.С. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

          Согласно    заключению <данные изъяты>. (т.№

          С учетом указанного заключения экспертов, поведения Алферова А.С. в период предварительного следствия и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется. Алферов А.С. в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

             При назначении наказания подсудимому, определяя его вид и размер в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ о справедливости наказания, а также применяя ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

         Алферов А.С. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, регистрации по месту жительства не имеет, в настоящее время проживает в <адрес>, где УУП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Алферову А.С. суд признает - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследования и раскрытию преступления, <данные изъяты>.

          Обстоятельств, отягчающих наказание Алферову А.С., судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому применяется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

          С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Алферовым А.С. деяния, личности подсудимого, обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положений ч.3 ст.66 УК РФ, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении     Алферову А.С. наказания в виде лишения свободы.

             При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, раскаяния подсудимого, его личности, суд полагает возможным при назначении наказания Алферову А.С. применить положения ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности.

             Вместе с тем, анализируя обстоятельства дела и личность подсудимого оснований для изменения категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит.

            Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Алферовым А.С. преступления, оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, то есть применения статьи 64 УК РФ, суд не находит, а также не применяет нормы ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

            Учитывая личность подсудимого Алферова А.С., назначаемое наказание с применением ст.73 УК РФ, суд оставляет подсудимому на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

            Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> надлежит оставить на хранение в материалах уголовного дела; створку <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1., <данные изъяты> выданные на ответственное хранение Алферову А.С. следует оставить у владельцев с освобождением их от обязанности по ответственному хранению.

                  В период предварительного следствия потерпевшим ФИО1. заявлен иск о взыскании с виновного ущерба, причиненного повреждением имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей (т.№

                  В судебном заседании потерпевший ФИО1. исковые требования поддержал, указав, что документов подтверждающих стоимость светильников, выключателей, розетки, лампочек, проводки, клеммных коробок у него в настоящее время нет, а также стоимость работ по восстановлению проводки, ремонта стиральной машины, работ по обустройство бани и работ по облагораживанию земельного участка у он узнал в строительных организация и подтверждающие документы у него в настоящее время отсутствуют. Поврежденное имущество он восстановил своими силами, часть материалов у него имелись, а часть их он приобрел. Пояснил, что часть принятого им имущества, которое хотел похитить Алферов А.С., повреждено и не пригодно к эксплуатации, в связи с чем, он также просит взыскать с виновного лица стоимость данного имущества - оцинкованного ограждения грядок и поврежденной сетки с гряды.

            В судебном заседании подсудимый Алферов А.С. с иском, заявленным потерпевшим ФИО1 согласился частично.

             Учитывая, что потерпевшим ФИО1 не представлено документов подтверждающих стоимость поврежденного и впоследствии восстановленного им имущества, суммы которые он просит взыскать с Алферова А.С., а также при рассмотрении дела установлено, что имущество потерпевшего, поврежденное подсудимым, застраховано, однако в страховую компанию для получения страхового возмещения, потерпевший ФИО1 не обратился, но намерен это сделать, суд полагает, что при указанных обстоятельствах, при разрешении уголовного дела по существу, разрешить иск потерпевшего не представляется возможным и оставляет исковые требования ФИО1 без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

             Принимая во внимание состояние здоровья Алферова А.С., суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек в виде сумм выплаченных адвокату, возлагая обязанность данного возмещения на бюджет.

           На основании изложенного и руководствуясь статьями 304,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1.; <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                           ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-102/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Шекснинского района
Ответчики
Алферов Александр Сергеевич
Другие
Рынцев Александр Геннадьевич
Суд
Шекснинский районный суд Вологодской области
Судья
Ляпкова И.Ю.
Дело на сайте суда
sheksninsky.vld.sudrf.ru
28.07.2023Регистрация поступившего в суд дела
28.07.2023Передача материалов дела судье
10.08.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.08.2023Судебное заседание
15.09.2023Судебное заседание
22.09.2023Судебное заседание
25.09.2023Судебное заседание
25.09.2023Провозглашение приговора
29.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее