Решение по делу № 2-1138/2018 от 22.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 22 мая 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко А.В. к Артюшину В.А. о взыскании процентного долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко А.В. обратился в Егорьевский городской суд с иском к Артюшину В.А. о взыскании процентного долга по договору займа.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

судебное заседание по данному делу назначалось в Егорьевском городском суде Московской области на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец Коваленко А.В. и его представитель по доверенности и ордеру адвокат ФИО1 были извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец Коваленко А.В. и его представитель по доверенности и ордеру адвокат ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец Коваленко А.В. и его представитель по доверенности и ордеру адвокат ФИО1 были извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец Коваленко А.В. и его представитель по доверенности и ордеру адвокат ФИО1 в судебное заседание повторно не явились, данных об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли. О причинах их неявки в судебные заседания суд не располагает.

Ответчик Артюшин В.А. и его представитель по доверенности ФИО2 в судебные заседания также не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Коваленко А.В. к Артюшину В.А. о взыскании процентного долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Разъяснить также, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья подпись О.В. Привалова