Решение по делу № 12-688/2017 от 20.10.2017

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                          16 ноября 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Гилюк В.В., с участием заявителя Вивчарь Р.В., его представителя Шутько Л.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу по делу об административном правонарушении в отношении

ВИВЧАРЬ РОМАНА ВАСИЛЬЕВИЧА, ....: ....

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 121 Свердловского района г. Иркутска Муллеровым А.А. от 17 июня 2016 года Вивчарь Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Вивчарь Р.В. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не имел возможности довести до суда свою позицию по делу.

Кроме того, Вивчарь Р.В. отрицает факт совершения административного правонарушения.

В судебном заседании Вивчарь Р.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, указав, что не участвовал в рассмотрении дела судом первой инстанции, поскольку не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Защитник Шутько Л.М. поддержал доводы заявителя, просил суд отменить постановление мирового судьи.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнение Вивчарь Р.В., его представителя, проверив законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания, судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы заявителя и отмене обжалуемого постановления мирового судьи, в виду допущенных мировым судьёй нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

Согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 121 Свердловского района 17.06.2016 в помещении судебного участка №121 по адресу: г.Иркутск, ул.Чайковского, 4, кабинет 8, в отсутствии Вивчарь Р.В.

Однако, сведения о направлении указанной судебной повестки адресату отсутствуют (л.д.10).

Кроме того, уведомление адресовано «Вивчарь Роману Олеговичу», тогда как лицо, привлекаемое к административной ответственности - Вивчарь Роман Васильевич. Мировым судьей данный факт был оставлен без внимания.

Сведения об извещении Вивчарь Р.В. мировым судьей 121 судебного участка о дате, времени и месте рассмотрения материала в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Вивчарь Р.В. о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей, рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению.

Кроме того, в материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении копии постановления от 17.06.2016 в ОБДПС ГИБДД и Вивчарь Роману Олеговичу в день рассмотрения дела - 17.06.2016.

Вместе с тем, в представленных материалах имеются уведомления о получении указанного постановления ОБДПС ГИБДД и Вивчарь Р.В., только 14 и 17 октября 2017 года, что ставит под сомнение факт своевременного направления копий постановления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 121 судебного участка Свердловского района г. Иркутска от 17.06.2016 подлежит отмене, поскольку были нарушены права Вивчарь Р.В., в том числе право на личное участие при рассмотрении дела, что является существенным нарушением, не позволившим полно, всесторонне и объективно рассмотреть данное дело.

Учитывая, что постановление мирового судьи подлежит отмене, иные доводы заявителя Вивчарь Р.В., в том числе о невиновности в совершении административного правонарушения, судом не обсуждаются.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска Муллерова А.А. от 17.06.2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вивчарь Р.В. отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть пересмотрено в порядке ст.30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                      В.В. Гилюк