Решение по делу № 1-533/2014 от 05.11.2014

Копия Дело № 1-533/2014 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь     11 декабря 2014 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Лядова В.Н.,

подсудимых Романова М.А., Мокеева Д.А.,

защитников – адвокатов Захарова А.С., Осыко М.Ю.,

при секретаре Цветковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, не женатого, на иждивении <данные изъяты> года рождения, имеющего <данные изъяты> образование, проживающего по адресу: <адрес>,не женатого, на иждивении имеет <данные изъяты> детей, трудоустроенного в <данные изъяты>, военнообязанный, ранее не судимого;

находящегося под стражей с 20 августа 2014 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б», 228 ч.2 УК РФ

Мокеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, не женатого, на иждивении имеет <данные изъяты> рождения, имеющего неполное среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, на иждивении <данные изъяты> ребенок, трудоустроенного в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под стражей с 20 августа 2014 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Романов М.А. и Мокеев Д.А., проживая на территории г. Перми, допуская немедицинское потребление наркотического средства – диацетилморфин (героин), заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – диацетилморфин (героин) на всей территории Российской Федерации запрещен, решили совершать на территории г. Перми незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением, хранением и сбытом. С этой целью Романов М.А. и Мокеев Д.А. в неустановленное время вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом распределили преступные роли между собой.

Согласно распределенных ролей Романов М.А. должен был приискать источник приобретения наркотического средства – диацетилморфин (героин), совместно с Мокеевым Д.А. расфасовать наркотическое средство - диацетилморфин (героин) по сверткам для удобства последующего сбыта, после чего передавать сверки с наркотическим средством последнему, который, в свою очередь должен был подыскивать приобретателей наркотического средства и реализовывать его приобретателям, получать за него денежные средства и в последствии передавать их Романову М.А.

Осуществляя свой преступный умысел, Романов М.А. и Мокеев Д.А. совершили преступление при следующих обстоятельствах:

20.08.2014 года около 11 ч. 00 мин. у <адрес> у неустановленного следствием лица Романов М.А., выполняя свою часть преступных обязательств, незаконно приобрел для последующего сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой не менее 0,91 г, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство Романов М.А. принес в автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, где находился Мокеев Д.А. Находясь в указанном автомобиле, Романов М.А. и Мокеев Д.А., действуя совместно и согласованно расфасовали его по сверткам для удобства последующего сбыта, которое стали незаконно хранить в неустановленном в ходе следствия месте в салоне указанного автомобиля, по ходу его движения на территории г. Перми, с целью последующего сбыта.

20.08.2014 года в дневное время ФИО8, осуществляющая проверочную закупку наркотических средств, проводимую представителями правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», созвонилась с ФИО7, и попросила помочь приобрести наркотическое средство – диацетилморфин (героин) на сумму 1000 рублей. ФИО7, зная лиц, которые могут помочь приобрести наркотическое средство – диацетилморфин (героин), с предложением ФИО8 согласился, и назначил последней встречу в этот же день у здания Цирка, расположенного по <адрес>, в 17 ч. 00 мин. Также 20.08.2014 года в дневное время к ФИО7 с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства – диацетилморфин (героин) обратился ФИО6 С просьбой ФИО6 ФИО7 также согласился, и назначил ему встречу в тот же день в 17 ч. 00 мин. у здания <адрес>, расположенного по <адрес>. После чего ФИО7 20.08.2014 года в дневное время, достоверно зная, что Мокеев Д.А. совместно с Романовым М.А. занимаются незаконным сбытом наркотического средства, созвонился с Мокеевым Д.А. и попросил продать ему наркотическое средство – диацетилморфин (героин). Осуществляя единый с Романовым М.А. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, Мокеев Д.А. с предложением ФИО7 согласился и назначил последнему встречу у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В указанное время ФИО8 и ФИО6 встретились с ФИО7, у здания <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего ФИО7, ФИО8 и ФИО6 приехали на автомобиле такси на указанный Мокеевым Д.А. адрес: <адрес>, и подошли к магазину «<данные изъяты>», где ФИО8 передала ФИО7 деньги в сумме 1000 рублей, врученные ей ранее представителями правоохранительных органов, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, ФИО6 также передал ФИО7 деньги в сумме 900 рублей для приобретения наркотического средства. Указанные денежные средства ФИО7 принял.

Далее ФИО7, действуя в интересах ФИО8 и ФИО6, 20.08.2014 года в вечернее время, согласно достигнутой ранее договоренности с Мокеевым Д.А., подошел к автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, припаркованному у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где находились Романов М.А. и Мокеев Д.А., и сел на заднее сидение данного автомобиля. В салоне указанного автомобиля ФИО7 передал Мокееву Д.А. денежные средства в сумме 1900 рублей, переданные ему ФИО8 и ФИО6 в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Мокеев Д.А., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя с единым умыслом с Романовым М.А., деньги от ФИО7 принял, и передал последнему два свертка со смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), общей массой 0,91 г, что является значительным размером, тем самым Мокеев Д.А. и Романов М.А. совершили незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору. После чего Мокеев Д.А., согласно ранее достигнутой договоренности, передал Романову М.А. денежные средства в сумме 1900 рублей, полученные от ФИО7 за продажу наркотического средства.

ФИО7 с приобретенным наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), пошел в сторону ожидавших его ФИО8 и ФИО6, и был задержан сотрудниками полиции.

20.08.2014 года в ходе личного досмотра у ФИО7 было обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), общей массой 0,91 г, что является значительным размером. Таким образом, Романов М.А. и Мокеев Д.А. не смогли довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, значительном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота и общественно опасных последствий не наступило.

Кроме этого, 20.08.2014 года около 11 ч. 00 мин. у <адрес> Романов М.А. у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», общей массой не менее 6,96 г, что является крупным размером, которую стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта. После чего Романов М.А. сел в автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак № регион, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство в салоне указанного автомобиля, по ходу его движения на территории г. Перми, без цели дальнейшего сбыта.

20.08.2014 года в дневное время Романов М.А., продолжая незаконно хранить в салоне данного автомобиля смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), общей массой не менее 6,96 г, что является крупным размером, приехал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где в последующем был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В период времени с 18 ч. 03 мин. до 18 ч. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, были обнаружены и изъяты три свертка со смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), общей массой 6,96 г, что является крупным размером, незаконно хранимые Романовым М.А. в салоне указанного автомобиля.

Подсудимый Романов М.А. виновным себя в покушении на сбыт наркотического средства ФИО7 не признал, однако признал свою вину в приобретении и хранении наркотических средств. В ходе предварительного следствия давал показания согласно которых указывал, что с 2013 года употребляет наркотическое средство – героин. Осенью 2013 года, его кто-то познакомил с мужчинами по имени Денис и Алексей, которые занимаются распространением героина. Он стал приобретать героин у данных лиц. У Д. прозвище «<данные изъяты>», проживает тот в <адрес> по улице <адрес>. Денис ездит на автомобиле «<данные изъяты>». Героин приобретал у Д. по цене 6000 рублей за 5 грамм. 20.08.2104 года он созвонился с А. и договорился с тем о том, что приобретет у того в долг героин на 6000 рублей. Около 11 часов 20.08.2014 года у <адрес> он встретился с А., и последний передал ему героин, при этом они договорились, что деньги за героин он отдаст в этот же день вечером. Уточняет, что на указанную встречу он приехал с двоюродным братом – Мокеевым Д.А., который также является наркопотребителем, но Мокееев к А. не подходил, а ждал на расстоянии. Указанный героин он приобрел для совместного употребления с Мокеевым. После этого ему или Мокееву на телефон позвонил Р., который спросил их про героин. Они тому сказали, героин у них есть, и чтобы тот приезжал к дому № по <адрес>. Р. приехал на автомобиле «<данные изъяты>». Приобретенные героин он положил себе в карман олимпийки. Когда приехал Р., то они на автомобиле «<данные изъяты>» приехали к дому № по <адрес>, где употребили часть героина. После чего Р. стала плохо и они вызвали тому скорую помощь. Когда Р. увозила скорая помощь, то он попросил перегнать его автомобиль в микрорайон «<данные изъяты>» <адрес>. За руль автомобиля сел он, так как Мокеев не имеет управлять автомобилем. Они поехали к магазину «<данные изъяты>», который расположен по <адрес>, так как Дм. кто-то позвонил, и попросил продать героин, при этом ему он сказал об этом. Дм. взял героин оставшийся героин, который он приобрел у А., и изготовил из бумаги три свертка с героином. Уточняет, что героин в бумагу он расфасовал вместе с Димой, тот держал бумагу, а он героин насыпал. Они подъехали к указанному магазину, где Дм. с кем-то созвонился, и через некоторое время к ним на заднее сидение машины сел малознакомый по имени В.. Дм. продал тому героин на 2000 рублей. Деньги от продажи героина Дм. положил между передними сидениями. У него с Дм. была договоренность, что когда Дм. продает героин, то деньги от продажи забирает он, так как ему надо было расплачиваться за героин. После того, как В. вышел из машины их задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где в присутствии двух понятых его досмотрели и изъяли деньги. После этого сотрудники полиции осмотрели автомобиль, где изъяли оставшийся героин. (т. 1 л.д. 136-143) Данные показания в суде Романов М.А. подтвердил, однако указал, что сговора на сбыт у них с Мокеевым Д.А. не было. Также пояснил, что В. они не хотели продавать героин, просто решили ему помочь, так как ему было плохо.

Подсудимый Мокеев Д.А. виновным себя в совершении преступления фактически не признал, отрицая сговор на совершение преступления с Романовым М.А. и утверждая, что он выступил посредником и помог приобрести героин В. так как решил ему помочь, тот плохо себя чувствовал. Однако в ходе предварительного следствия Мокеев Д.А, пояснял, что наркотические средства употребляет с 16-17 лет. 20.08.2014 года он находился вместе с двоюродным братом – Романовым М.А., около 12 часов они приехали на <адрес>, дом не помнит. М. ушел приобретать героин у общего знакомого вроде бы Д., полных данных которого он не знает. На каких условиях М. приобрел героин, он не знает. Когда М. ушел приобретать героин, то он остался ждать того в машине, на которой они приехали. Также с ними был еще мужчина по имени Р., который был владельцем машины, на которой они приехали за героином. Машина марки «<данные изъяты>». Они изначально договорились, что М. приобретает героин. после чего они втроем его употребляют. Когда М. приобрел героин, то вернулся к ним в машину, и они втроем употребили часть героина. После чего Р. стала плохо, и они вызвали тому скорую помощь. Р. увезла скорая помощь, при этом тот им сказал. чтобы они перегнали его автомобиль в микрорайон «<данные изъяты>» <адрес>, так как тот там проживает. М. сел за руль автомобиля. Ему на телефон позвонил В., который сказал, что хочет приобрести героин на 2000 рублей. Он спросил у М., продадут ли они героин В.. Он спросил разрешения на продажу героина у М., так как героин приобретал тот, сам он героином распоряжаться не мог. М. согласился продать героин. При этом подразумевалось, что деньги от продажи героина возьмет себе М., так как героин был его. В. сказал, что будет их ждать у магазина «<данные изъяты>». Изначально героин и них был в мешке. М. взял этот мешок и стал сыпать героин на бумажку, которую держал он, так у них получилось два свертка. Кто сворачивал бумажку с героином в сверток, он не помнит. У указанного магазина он встретил В., после чего они сели вдвоем на заднее сидение машины, на которой они приехали. В машине он или М. указали В. на свертки с героином, которые тот взял. За героин Влад оставил деньги на подлокотнике между передними сидениями автомобиля. М. при этом сидел на переднем водительском сидении. М. взял данные деньги и убрал себе в карман. После того, как они продали героин, оставшаяся часть героина осталась лежать на заднем сидении автомобиля. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции, которые доставили его в участок полиции, который расположен в микрорайоне «<данные изъяты>» г. Перми. В присутствии двух понятых его досмотрели, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Оставшийся в машине героин, они хотели употребить позже совместно с братом. Уточняет, что Д. это знакомый М.. Для приобретения героина у Д. он свои деньги М. не передавал. М. также знаком с В., и героин в двух свертках В. продал М., а не он как, как ранее указывал в допросе. В. позвонил на сотовый телефон ему, так как сотовый телефон М. не работал. Влад позвонил ему, так как тот знал, что он постоянно находится вместе с М., почему трубку телефона не передал М., пояснить не может. (т. 1 л.д. 42-48) Данные показания Мокеев Д.А. подтвердил в судебном заседании, указав, что сговора на продажу наркотика у них не было.

Однако вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, данных ими на предварительном следствии:

Так свидетель ФИО1 показывал, что в его собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, <адрес> г.в., регистрационный номер №, которым он управляет. У него имеется знакомый – Мокеев Дм., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым он знаком около 10 лет, Мокеев проживает в <адрес>, через дорогу от его дома. У Мокеева есть двоюродный брат – М.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., который проживает по <адрес>, номер квартиры не помнит, адрес знает визуально. 2-3 лет назад он с теми подрабатывал отделочником помещений, после чего стал поддерживать отношения. Ему известно, что Романов и Мокеев являются наркопотребителями, употребляют героин внутривенно. Он наркотики не употребляет вообще, алкоголь употребляет редко, в основном, по праздникам.

В августе 2014 года он находился в отпуске, который должен был закончиться 22.08.2014 г., в отпуске он до 17.08.2014 г. проживал с женой и ребенком на даче в <адрес>, после чего вернулся в г. Пермь. 19.08.2014 года он по случаю встречи с товарищем, которого давно не видел, употреблял спиртные напитки. 20.08.2014 г. в дневное время он на своем автомобиле ездил по делам по г. Перми, при этом звонил Мокееву, тот находился на работе вместе с Романовым. Когда он находился в районе цирка, то по пути следования заехал к Мокееву и Романову на работу, и поднялся в одну из квартир пятиэтажного дома за цирком по <адрес>, точного адреса не знает, где последние делали ремонт. Через некоторое время те попросили свозить их в микрорайон «<адрес>», он согласился. Романов М. сел на переднее пассажирское сидение его автомобиля, а Дм. Мокеев сел на заднее сидение справа. Проехав <адрес>, он доехал до <адрес>, где остановился по просьбе кого-то из тех, возможно, Романова. Романов после этого вышел и вернулся примерно через 5 минут. Куда тот уходил, он не смотрел и не спрашивал. Рядом с тем местом, где была припаркована его машина, стояло много машин. Пересаживался ли Романов в другую машину, он не обратил внимания. Когда Романов вернулся, то сел на то же место и они поехали дальше. Ему не нравилось то, что Романов и Мокеев употребляют героин. Разговоры последних о наркотиках он слышал неоднократно. Говорили ли Романов и Мокеев о наркотиках конкретно в тот день, он уже не помнит. Далее они (Романов, Мокеев) попросили заехать в аптеку на <адрес>, он поехал по <адрес>, ему стало плохо, до аптеки он не доехал, он остановил автомобиль и попросил Романова принять меры к сохранности его автомобиля. Какие именно для этого Романов должен был совершить действия, он не уточнял. Романов является его знакомым, он доверял последнему свой автомобиль. Дальнейшие события он не помнит. Он пришел в сознание на реанимационном столе в те же сутки, время не помнит, но было светло. От врачей ему стало известно, что его доставили в ГКБ № на <адрес>, что его доставила скорая помощь с адреса: <адрес>, и, что он перенес эпилептический удар. Допускает, что приступ произошел из–за жары и перегрева, так же сказалось, то, что он в тот день плохо себя чувствовал после употребления алкоголя накануне. Он стал звонить Мокееву Дм. на телефон №, но абонент был недоступен. Он с женой, с разрешения врачей, пешком сходил домой к Романову М., где от родственников последнего узнал, что ДД.ММ.ГГГГ г., к тем приходили сотрудники полиции и сообщили, что Романов задержан за совершение преступления. Он понял, что Романова могли задержать только за наркотики, так как последний мог их при себе хранить. К совершению других преступлений Романов не склонен. После этого он попросил жену сходить домой к Мокееву, для того чтобы узнать, где находится его автомобиль «<данные изъяты>», чтобы забрать его. Со слов жены ему стало известно, что Мокеева Дм. задержали вместе с Романовым, а его автомобиль забрали сотрудники полиции. От следователя в ходе допроса ему стало известно, что до задержания Романов и Мокеев находились в его автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный номер № рег, в котором, после их задержания был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены наркотики - на заднем сидении и в детском кресле. Так же в салоне его автомобиля были изъяты его водительские документы и документы на указанный автомобиль (водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации ТС, талон техосмотра, страховка), пластиковые банковские карточки «Альфа-Банк» (кредитная, неименная) и именные карты «Альфа-Банк» и «Сбербанк», сотовый телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, который является служебным, и ключи от автомобиля. По факту нахождения наркотиков в его автомобиле сообщает, что никто из посторонних, кроме Романова и Мокеева, к нему в автомобиль не садился. Он регулярно осматривает салон своего автомобиля, чистит его. До встречи с товарищем в г. Перми 19.08.2014 г., он месяц проживал с женой и ребенком на даче, и возил только их. Его знакомый, с которым он употреблял спиртные напитки до встречи с Романовым и Мокеевым, к нему в автомобиль не садился, так как он в тот вечер автомобилем не управлял, автомобиль находился в закрытом состоянии у подъезда его дома. Данные знакомого, с которым он употреблял спиртное, назвать отказывается по личным соображениям, так как тот Мокеева и Романова не знает, никакого отношения к наркотикам не имеет. Считает, что обнаруженные наркотики могли принадлежать только Романову и Мокееву. В какой упаковке находились изъятые в его автомобиле наркотики, ему неизвестно. Он у Романова и Мокеева никаких веществ, похожих на наркотики, и предметов, в которых те могли находится, не видел, когда он находился в сознании, последние наркотики не употребляли. (т. 1 л.д. 154-157)

Свидетель ФИО8 показала, что периодически употребляет наркотическое средство героин внутривенно. Героин приобретает у разных людей, последнее время стала приобретать героин у знакомого по имени В. (В.), который пользуется абонентским номером №. Она решила бросить употреблять героин, и поэтому решила сообщить сотрудникам полиции о преступной деятельности В.. 20.08.2014 года она пришла в Управление МВД России по г. Перми, где сообщила о преступной деятельности В., также сообщила всю информацию, которую о том знала. После этого сотрудники полиции предложили ей принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве покупателя, в отношении В.. На данное предложение она добровольно согласилась. Далее в присутствии сотрудников полиции она позвонила Владу и договорилась с тем о приобретении наркотического средства героин, при этом Влад назначил ей встречу у Цирка в 17 часов 20.08.2014 года. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых её досмотрели, ничего запрещенного, а также денежных средств при ней не было. После этого сотрудники полиции вручили ей две купюры достоинством по 500 рублей каждая для приобретения наркотического средства героин у Влада в рамках ОРМ. В ходе досмотра и вручения ей денежных средств составлялся протокол, в который были переписаны номера денежных купюр, врученные ей. Когда протокол был составлен, то его подписали понятые и она. Далее в сопровождении сотрудников полиции она приехал к <адрес>, где встретилась с В., при этом с тем был еще один мужчина, данных которого она не помнит. Как она поняла, данный мужчина встретился с Владом, так как тоже хотел приобрести у того героин. После того, как она встретилась с В., последний кому-то позвонил и они втроем поехали на такси к магазину «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. За такси заплатил мужчина, который встретился с Владом также для приобретения героина. Доехав до указанного магазина, она передала В. деньги в сумме 1000 рублей, которые ранее были вручены ей сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства в рамках ОРМ. Мужчина также передал Владу деньги для приобретения героина. Влад взял деньги и сказал им ждать его, а сам ушел в сторону автомобильной парковки, расположенной перед магазином «<данные изъяты>». Через некоторое время Влад вернулся и сказал, что покупка героина состоялась. Они втроем пошли в сторону соседних домов, при этом она подала сотрудникам полиции условный знак, что покупка героина состоялась. После этого сотрудники полиции их задержали, её доставили в пункт полиции, где досмотрели в присутствии двух понятых. В ходе досмотра при ней ничего обнаружено не было. (т. 1 л.д. 183-184)

Свидетель ФИО2 показала, что что 20.08.2014 г., в дневное время, она проходила около здания Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, где к ней подошел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и попросил её принять участие в качестве понятой при досмотре женщины. На данную просьбу она согласилась. После этого она совместно с указанным сотрудником полиции прошла в кабинет вышеуказанного здания управления полиции, который расположен на пятом этаже, здания № по <адрес>, номер кабинета не помнит. Также в данный кабинет была приглашена еще одна девушка в качестве понятой. В данном кабинете находилась женщина на вид около 35 лет, ростом около 170 см, волосы длинные, темные, была одета в черную куртку, удлиненную кофту типа туники, узкие джинсы черного цвета. При ней и второй понятой женщина - сотрудник полиции досмотрела описанную женщину, которая представилась ФИО8. При досмотре у ФИО8 запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого ФИО8 вручили денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей. Номера купюр были переписаны в протокол, который составлялся по ходу досмотра ФИО8, также денежные купюры были откопированы, на копиях купюр она и вторая понятая расписались. После составления протокола она и вторая понятая с ним ознакомились, подписали его. Сотрудники полиции пояснили, что денежные средства были вручены ФИО8 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. (т. 1 л.д. 75-76)

Свидетель ФИО3 показала, что 20.08.2014 г., около 18 ч., она шла по <адрес> домой, где к ней подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, попросил принять участие в качестве понятой при досмотре женщины. Она на данную просьбу согласилась. После этого она с сотрудником полиции прошла в пункт полиции, который расположен по <адрес>, около хоккейной коробки. Также в качестве понятой была приглашена еще одна девушка, которую она не знает, видела ту в первый раз. Им разъяснили, что будет проводиться личный досмотр женщины, а также разъяснили права. Они зашли в кабинет, в котором находилась женщина, сотрудник полиции сказал той представиться. Женщина представилась, но она не помнит, как. Одета была женщина в черную куртку, черные джинсы. Затем при ней и второй понятой женщина - сотрудник полиции досмотрела данную женщину. В ходе досмотра у женщины каких-либо предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. По факту досмотра данной женщины был составлен протокол, в котором она и вторая понятая расписались, также расписалась женщина, которую досматривали. Сотрудники полиции поясняли, в связи с чем была досмотрена данная женщина, но в настоящее время она этого не помнит. (т. 1 л.д. 82-83)

Свидетель ФИО6 показал, что в 2012 году он освободился из мест лишения свободы, после чего примерно с 2013 году стал периодически употреблять наркотическое средство – героин, которое приобретал у разных людей. В 2013 году он проходил лечение в <данные изъяты> диспансере, который расположен в районе ипподрома, где познакомился с ФИО7, который также проходил там лечение. В ходе общения с ФИО7 он узнал, что тот является наркопотребителем, также как и он. После этого они стали общаться с ФИО7, иногда употребляли совместно наркотическое средство героин. 20.08.2014 года он решил приобрести наркотическое средство героин для личного употребления на сумму 1000 рублей. Он позвонил В. по номеру № и попросил того помочь приобрести героин на указанную сумму. В. согласился помочь приобрести героин и назначил встречу у <адрес> через 30-40 минут после звонка. Он приехал на такси к <адрес>, где встретился с В.. При встрече В. сказал ему, что необходимо подождать еще одного человека, которому также надо помочь в приобретении героина. Примерно через 30 минут к ним подошла женщина, которую он видел в первый раз, данных её он не знает. В. с ней поздоровался. Он понял, что именно её они ждали, и что той тоже надо помочь в приобретении героина. После этого В. кому-то позвонил и сказал им, что необходимо подъехать к магазину «<данные изъяты>, который расположен по <адрес>. Они вызвали машину такси, сели в неё втроём и доехали до данного магазина. За такси заплатил он, отдал таксисту 100 рублей. Женщина за такси ничего не платила. У магазина он передал В. оставшиеся у него 900 рублей, для приобретения героина, женщина тоже передала тому деньги, но сколько, он не видел. После этого В. еще раз кому – то позвонил и куда-то ушел, сказав при этом, что вернётся минут через 10. Они с женщиной остались ждать. Примерно через 10 минут В. вернулся, сказал, что приобрел для них героин, и они пошли в сторону соседних домов. По дороге их задержали сотрудники полиции, которые доставили его в пункт полиции, адрес расположения он не знает, где в присутствии двух понятых его досмотрели. Ничего запрещенного обнаружено при нем не было. Героин, который для него приобрел В., тот ему передать не успел, также он не видел, чтобы В. передавал героин женщине, которая была с ними. У кого В. приобретал героин, он не знает. (т. 1 л.д. 78-80)

Свидетель ФИО4 показал, что 20.08.2014 года около 17 ч. он шел в отделение «Сбербанка», которое расположено по адресу: <адрес>, в это время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре нескольких мужчин. Он на данную просьбу согласился. Далее он совместно с сотрудником полиции прошел на участок полиции, который расположен по адресу: <адрес>». Также в данный кабинет был приглашен второй понятой, данных его не знает, видел в первый раз. Когда он зашел в участок полиции, то его и второго понятого провели в помещение без окон, где находился мужчина. Сотрудник полиции сказал мужчине, чтобы тот представился. Мужчина сказал, что его зовут ФИО7, других данных, которые тот назвал, он не помнит. В ходе досмотра у ФИО7 среди прочего в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги, в которых находилось порошкообразное вещество грязно-белого цвета. При нем и втором понятом данные свертки с веществом были упакованы в бумажный конверт, конверт опечатан, на конверте сделана пояснительная надпись об изъятом, он и второй понятой расписались. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО7 у того были обнаружены: сотовый телефон, ключи, возможно, что-то еще, но на данный момент он не помнит, что именно. По факту досмотра ФИО7 был составлен протокол, ознакомившись с которым, он и второй понятой подписали его, также протокол подписал ФИО7 и сотрудник полиции, который его составлял. Сотрудник полиции, пояснил, что изъятое в свёртках вещество, предположительно, является наркотическим средством, сам ФИО7 при этом ничего не пояснял. Далее его и второго мужчину – понятого сотрудник полиции попросил пройти в кабинет данного участка, чтобы принять участие в качестве понятого при досмотре другого мужчины. Он и второй мужчина согласились. Когда они зашли в кабинет, то там находился мужчина. Сотрудник полиции сказал, чтобы тот мужчина представился. Мужчина сказал, что его зовут Романов М., других данных он не запомнил. В ходе досмотра Романова у того в карманах одежды, каких именно, не помнит, были найдены денежные средства, в какой сумме, не помнит, но среди них были купюры по 500 рублей, номера данных купюр были переписаны в протокол, который составлялся по ходу личного досмотра Романова. Когда протокол был составлен, то он и второй понятой ознакомились с ним и подписали его, также протокол подписал Романов и сотрудник полиции, который проводил личный досмотр. Романов в ходе и по окончании досмотра ничего не говорил. Сотрудник полиции пояснил, что изъятые у Романова деньги использовались в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств. После досмотра Романова и составления протокола, того вывели из кабинета и завели другого мужчину. Сотрудник полиции сказал мужчине, чтобы тот представился. Мужчина сказал, что его зовут Мокеев Дм., других данных, которые тот назвал, он не помнит. В ходе досмотра у Мокеева были обнаружены: сотовый телефон, связка ключей, каких - либо запрещенных предметов и веществ, денежных средств обнаружено не было. По факту личного досмотра Мокеева был составлен протокол. Ознакомившись с которым, он и второй понятой его подписали, кроме того протокол подписал Мокеев и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр последнего. После этого Мокеева вывели из кабинета и завели другого мужчину, который представился ФИО6, других данных не помнит. В ходе досмотра у ФИО6 ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. ФИО6 в ходе досмотра ничего не пояснял. По факту досмотра ФИО6 был составлен протокол, ознакомившись с которым, он и второй понятой его подписали, кроме того, протокол подписал ФИО6 и сотрудник полиции, который проводил досмотр. Далее сотрудники полиции попросили его и второго мужчину принять участие в качестве понятых при осмотре автомобиля. Он и второй мужчина согласились на данную просьбу. Затем он, второй понятой, сотрудники полиции и Романов прошли к торцу <адрес>, где был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета. Когда они подошли к машине, то сотрудник полиции спросил у Романова, находятся ли запрещенные предметы в машине, на что тот ответил, что в салоне находится только сверток, но с чем конкретно, не пояснил, также Романов пояснил, что машина ему не принадлежит. Далее сотрудник полиции открыл автомобиль и начал его осматривать. В ходе осмотра на заднем сидении автомобиля в детском автомобильном кресле был обнаружен и изъят сверток с веществом грязно-белого цвета, на торпеде (консоли) около коробки переключения передач был обнаружен и изъят сверток с веществом грязно-белого цвета, кроме того, около передней водительской двери был обнаружен сверток с веществом грязно-белого цвета. Из чего были выполнены изъятые свертки, он не помнит. Далее при нем и втором понятом изъятые свертки с содержимым были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, на конерте сделана пояснительная надпись об изъятом, он и второй понятой расписались, также на конверте расписался Романов. Также в автомобиле были обнаружены и изъяты документы, два сотовых телефона, возможно, что-то еще, но он уже не помнит что именно. По факту осмотра автомобиля был составлен протокол, ознакомившись с которым, он и второй понятой его подписали, также протокол подписал Романов. (т. 1 л.д. 170-172)

Свидетель ФИО5 показал, что он работает оперуполномоченным в ОУР УМВД России по г. Перми, входит в отдел по выявлению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 20.08.2014 года в УМВД России по г. Перми пришла ФИО8, которая добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств с целью изобличения лица, который оказывает посреднические услуги в приобретения наркотического средства - героин, по имени В., который использует сотовый телефон с абонентским номером №. ФИО8 пояснила, что к В. она обращается с целью приобретения наркотиков, так как последний знает лиц, у кого можно их приобрести. С целью изобличения В. ФИО8 была привлечена в качестве покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка». После этого 20.08.2014 года в дневное время в присутствии двух понятых в кабинете № Управления МВД России по г. Перми, расположенном по <адрес>, ФИО8 была досмотрена на предмет наличия у той денежных и наркотических средств, при ней ничего обнаружено не было, после этого ФИО8 были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей, которые были отксерокопированы и внесены в протокол личного досмотра. По факту личного досмотра и вручения денежных средств был составлен протокол. В его присутствии ФИО8 позвонила В. и спросила, может ли тот помочь в приобретении наркотического средства героин, на что последний ответил согласием, и назначил встречу у <адрес>, расположенного по <адрес>. Далее в его сопровождении и сопровождении других сотрудников полиции ФИО8 проехала на служебной автомашине к назначенному В. месту. Выйдя из автомашины, ФИО8 подошла к <адрес>, где встретилась с В., также вместе с В. был еще один мужчина, впоследствии было установлено, что фамилия В. - ФИО7, а у второго мужчины - Тонких. Все это время ФИО8 находилась под их наблюдением. Далее ФИО7, Тонких и ФИО8 сели на такси и поехали в сторону микрорайона «<данные изъяты>» <адрес>. Они на служебных автомашинах направились за теми. Доехав до магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО8, ФИО7 и Тонких вышли из такси. Они продолжили наблюдение за теми. У магазина ФИО8 и ФИО6 передали ФИО7 денежные средства для приобретения героина. После этого ФИО7 направился на автостоянку, расположенную перед магазином «<данные изъяты>». На данной автостоянке ФИО7 сел на заднее сидение автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион. В это время в автомобиле находилось еще двое мужчин. Через некоторое время ФИО7 вышел из указанной машины и вернулся к ФИО6 с ФИО8. После чего ФИО8 подала условный знак о том, что продажа героина состоялась. ФИО7, ФИО8, и ФИО6 были задержаны. Также были задержаны мужчины, которые находились в автомобиле «<данные изъяты>», как оказалось их фамилии Романов и Мокеев. Указанные лица были доставлены в участок полиции, расположенный по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра. На участке полиции ФИО8 была досмотрена в присутствии двух понятых, наркотических средств, денежных средств при ней обнаружено не было. По факту досмотра ФИО8 был составлен протокол. В ходе личного досмотра ФИО6 в присутствии двух понятых ничего запрещенного, а также денежных средств при последнем обнаружено не было. После этого с ФИО6 было получено объяснение, в котором тот пояснил, что встретился с Марюшевым для приобретения героина, для чего передал ФИО7 900 рублей. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у последнего среди прочего были обнаружены и изъяты два свертка с героином. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, конверт заклеен, на нем сделана пояснительная надпись об изъятом. По факту личного досмотра ФИО7 был составлен протокол, ознакомившись с которым его подписали понятые и ФИО7. После этого им с ФИО7 было получено объяснение, в котором тот пояснил, что приобрел героин на 1900 рублей, которые ему дали ФИО6 и ФИО8, у Мокеева, деньги за героин передал Мокееву. Покупка героина происходила в салоне автомобиля «<данные изъяты>». Также в присутствии двух понятых был досмотрен Романов, у которого в заднем кармане джинсов были обнаружены среди прочего две купюры достоинство 500 рублей, ранее врученные ФИО8 для приобретения наркотического средства героин в рамках ОРМ. По факту личного досмотра Романова был составлен протокол, ознакомившись с которым его подписали понятые и Романов. Так же в присутствии двух понятых был досмотрен Мокеев, при котором запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. По факту личного досмотра Мокеева был составлен протокол, ознакомившись с которым его подписали понятые и Мокеев.

После проведения всех личных досмотров было принято решение осмотреть автомобиль «<данные изъяты>», в котором были задержаны Мокеев и Романов. Данный автомобиль был ими перегнан к участку полиции со стороны <адрес>. В ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион в присутствии двух понятых и Романова, в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты два пакетика и сверток с героином в каждом. Данные пакетики и сверок с героином были упакованы в бумажный конверт, на конверте сделана пояснительная надпись об изъятом, подписи понятых и должностных лиц. По факту осмотра автомобиля был оставлен протокол, ознакомившись с которым его подписали понятые и Романов. (т. 1 л.д. 185-187)

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7 в силу ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которых он пояснял, что он периодически употребляет наркотическое средство - героин. Героин приобретает у разных людей. Примерно за 2-3 недели до задержания, то есть до 20.08.2014 года он познакомился через общих знакомых, кого именно, говорить не желает, с Дм., номер телефона которого не помнит. С Дм. он поддерживал отношения, так как Дм. являлся наркопотребителем и мог помочь приобрести наркотическое средство - героин. У Дм. он приобретал героин 2-3 раза, по цене 1000 рублей за грамм. Героин был всегда упакован в бумагу. Через Дм. он познакомился с М., который был вместе с Дм. при передаче ему героина. О приобретении героина он всегда договаривался с Дм., деньги за героин всегда передавал Диме. С М. о приобретении героина он никогда не общался.

20.08.2014 года ему на сотовый телефон № позвонил малознакомый по имени Ал., номер телефона которого №, данных других его не знает. Ал. также, как и он, является наркопотребителем. Ал. попросил помочь в приобретении героин на 1000 рублей, на что он согласился и сказал, чтобы Ал. приезжал к зданию <адрес> к 17 ч. 00 мин. 20.08.2014 года. После этого ему на телефон позвонила малознакомая по имени ФИО8, телефон №, которая так же попросила помочь ей в приобретении наркотического средства – героин на 1000 рублей, на данную просьбу он согласился и сказал той также подходить к 17 ч. 00 мин. к <адрес>. После этого он позвонил Дм., которому сказал, что ему необходимо приобрести героин на 2000 рублей, Дм. согласился продать героин, и они договорились встретиться недалеко от <адрес>. Примерно в 17 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он встретился у <адрес> с Ал. и ФИО8. У <адрес> они с Ал. и ФИО8 пробыли около одного часа, ждали Дм.. После этого он снова позвонил Дм., и последний ему сказал, чтобы он подъезжал к магазину «<данные изъяты>», который расположен по <адрес>. Они с ФИО8 и Ал. вызвали такси и поехали к указанному магазину. У данного магазина ФИО8 отдала ему 1000 рублей для приобретения героина, Ал. дал ему 900 рублей для приобретения героина для того. Он позвонил Дм., тот сказал, что сидит в машине на парковке у магазина «<данные изъяты>». Он пошел к Диме, а ФИО8 и Ал. остались его ждать. Он подошел к парковке, где увидел, что Дм. стоит у машины «<данные изъяты>». Он подошел к данной машине. Дм. сидел на переднем пассажирском сидении, за рулём автомобиля сидел М.. Дм. ему сказал, чтобы он садился на заднее сидение. Он сел на заднее сидение автомобиля, расположенное за передним пассажирским сидением. Он отдал деньги, которые ему передали ФИО8 и Ал. для приобретения героина Дм., а Дм. ему передал два свертка из бумаги с героином, которые он убрал в карман своей одежды. Передавал ли Дм. деньги М., он не видел, куда Дм. убрал деньги, он также не видел. После этого он пошел обратно к Ал. и ФИО8. Когда он подошел к ФИО8 и Александру, то их троих задержали сотрудники полиции, которые доставили его в пункт полиции, расположенные по адресу: <адрес> где в присутствии двух понятых его досмотрели и изъяли среди прочего два свертка бумаги с героином, которые он приобрел у Дм., для ФИО8 и Ал.. По факту его досмотра был составлен протокол. (т. 1 л.д. 71-73) Данные показания свидетель ФИО7 подтвердил в судебном заседании.

Виновность Романова Д.А. и Мокеева М.А. также подтверждается письменными доказательствами, так в материалах уголовного дела имеется:

- рапорт сотрудников полиции, согласно которого в ОУР Управления МВД России по г. Перми имеется оперативная информация о том, что мужчина по имени В., использующий телефон с абонентским номером №, оказывает посреднические услуги в приобретении наркотического средства - героин на территории г.Перми, которые приобретает у неустановленного лица. (т. 1 л.д.6)

- постановление о проведении проверочной закупки, в соответствии с которым для выявления и изобличения сбытчиков наркотических средств, проводится проверочная закупка. Проведение проверочной закупки поручено ФИО8, 01.10.1978 г.р. (т. 1 л.д. 7)

    - рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого 20.08.2014 года около 17 часов у здания № по <адрес> Мокеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконно сбыл вещество, предположительно, наркотическое средство, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 3)

    -протокол досмотра покупателя и пометки денежных купюр, согласно которого 20.08.2014 года досмотрена ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При себе у ФИО8 предметов, изъятых из гражданского оборота или оборот которых ограничен в РФ, а также денежных средств обнаружено не было. ФИО8 в присутствии двух понятых вручены денежные купюры, предназначенные для проведения проверочной закупки, в сумме 1000 рублей: 2 купюры по 500 рублей с номерами: №, №. (т. 1 л.д. 8)

- протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которого 20.08.2014 года досмотрена ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При себе у ФИО8 предметов, изъятых из гражданского оборота или оборот которых ограничен в РФ, а также денежных средств обнаружено не было. (т. 1 л.д. 12)

- протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов, в ходе которого 20.08.2014 года в присутствии двух понятых был досмотрен ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого обнаружены и изъяты из правого кармана куртки два фрагмента из бумаги, внутри которых порошкообразное вещество грязно-белого цвета. (т. 1 л.д. 14)

- протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов, в ходе которого 20.08.2014 года в присутствии двух понятых был досмотрен Романов М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого обнаружены и изъяты из левого заднего кармана джинсов денежные средства, среди которых две купюры по 500 рублей с номерами: №, № (т. 1 л.д. 23)

- протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов, в ходе которого 20.08.2014 года в присутствии двух понятых был досмотрен Мокеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» серийный номер № (т. 1 л.д. 26)

-справка об исследовании № от 20.08.2014 года, согласно которой представленное на исследование увлажненное вещество светло-бежевого цвета является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса представленного вещества (на момент проведения исследования) составила: 0,46 г и 0,45 г соответственно. При проведении исследования израсходовано 0,09 г, 0,07 г вещества. (т. 1 л.д. 18-20)

- заключение эксперта № от 29.08.2014 года, согласно которого представленные увлажненные вещества бежевого цвета, являются смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса наркотического средства в представленном виде составила 0,37 г и 0,38 г. При проведении экспертизы израсходовано по 0,08 г вещества в представленном виде из каждого свертка. (т. 1 л.д. 89-92)

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан фрагментом белой бумаги, на которой имеется оттиск круглой печати «Для пакетов №» Управления МВД России по г. Перми и две рукописные подписи, выполненные красящим веществом синего цвета, часть подписей выходит на поверхность конверта. На конверте имеется пояснительная рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «два фрагмента белой бумаги внутри которых порошкообразное вещество, изъяты в ходе личного досмотра ФИО7 по адресу: <адрес> «а», ДД.ММ.ГГГГ Д/л. подпись, понятые 1) подпись 2) подпись». Правый нижний угол конверта заклеен фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати «Для справок и сообщений №» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и пояснительный текст, выполненный рукописным способом, красящим веществом синего цвета: «с-3909 м.п. КУСП № ОУР УМВД России по <адрес>». Также слева имеется фрагмент белой бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати «Для заключений эксперта», имеется рукописная надпись № № у/<адрес> ОД ОП № (<адрес>) УМВД РФ по г. Перми, подпись. Целостность упаковки видимых повреждений не имеет. (т. 1 л.д. 93)

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены две купюры достоинством по 500 рублей каждая с номерами: №, № (изъятые у Романова М.А.) (т. 1 л.д. 179)

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которого объектом осмотра является сотовый телефон «<данные изъяты>» (изъятый у Мокеева Д.А.) тип корпуса - моноблок, под экраном имеется кнопочная клавиатура. На момент осмотра телефон включен, под экраном имеется надпись - «<данные изъяты>». На оборотной стороне телефона имеется объектив камеры. При просмотре содержимого телефона установлено, что дата и время, отраженные в телефоне, не соответствуют действительности: «20.11 14.10.2014». В меню «Исходящие » имеются записи: «ФИО7 +№ ДД.ММ.ГГГГ 16.22; З. +№ ДД.ММ.ГГГГ 16.15; № ДД.ММ.ГГГГ 16.11; 030 20.08.2014 15.12; № ДД.ММ.ГГГГ 14.37. В меню «Входящие» имеются записи: № ДД.ММ.ГГГГ 17.34; № ДД.ММ.ГГГГ 16.58; № ДД.ММ.ГГГГ 16.22; З. № ДД.ММ.ГГГГ 16.19; № 16.10». После просмотра содержимого, телефон выключен. Открыта задняя крышка телефона. В телефоне установлен аккумулятор черного цвета, под которым на корпусе телефона имеется наклейка с серийными номерами №, №. В телефона установлена сим-карта с надписью «<данные изъяты>» номером № с*#. После осмотра телефон собран в исходное состояние. (т.1 л.д. 264-265)

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого в вечернее время20.08.2014 года в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, предположительно героин массой около 5 грамм. Подозреваемый Романов М.А. (т. 1 л.д. 118)

- протокол осмотра места происшествия от 20.08.2014 года, в ходе которого осмотрен автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, расположенный у <адрес>. В салоне автомобиля на заднем сидении в прозрачной слюде из-под пачки сигарет обнаружен сверток из бумаги с порошкообразным веществом грязно-белого цвета, данный сверток с веществом был изъят, кроме того, на заднем сидении в детском кресле обнаружены: прозрачный полиэтиленовый пакетик с клапаном, внутри которого порошкообразное вещество грязно-белого цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>» с серийным номером №. Пакетик с веществом и сотовый телефон были изъяты. У переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом грязно-белого цвета. Изъятые два пакетика и сверток с веществом в каждом были упакованы в бумажный конверт. (т.1 л.д. 119)

- справка об исследовании № от 20.08.2014 года, согласно которой представленное на исследование увлажнённое вещество светло-бежевого цвета, является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса представленного вещества (на момент проведения исследования) составила: 0,21 г, 6,33 г, 0,42 г. При проведении исследования израсходовано: 0,09 г, 0,05 г, 0,03 г вещества. (т. 1 л.д. 122-123)

- заключение эксперта № от 29.08.2014 года, согласно которого представленные увлажнённые вещества бежевого цвета являются смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса наркотического средства в представленном виде составила: 0,12 г, 6,28 г, 0,39 г. При проведении экспертизы израсходовано по 0,08 г вещества в представленном виде из каждого свертка. (т. 1 л.д. 130-131)

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописная надпись, выполненная веществом синего цвета: «прозрачная слюда из-под сигарет внутри которой фрагмент белой бумаги с порошкообразным веществом внутри, два прозрачных полиэтиленовых пакета с клапаном внутри которых порошкообразное вещество, изъято в ходе осмотра а/м <данные изъяты> № р. по адресу: <адрес> Д/Л (подпись) понятые 1. (подпись) 2. (подпись)». Клапан конверта заклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>, а также на нём имеется две подписи, выполненные красящим веществом синего цвета, выходящие на конверт. Правый край конверта заклеен фрагментом бумаги белого цвета с рукописной надписью, выполненной веществом синего цвета: «<данные изъяты> м.п. КУСП № ОУР УМВД России по г. Перми», а также с оттиском круглой печати «Для справок и сообщений №» ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю. Левый край конверта заклеен фрагментом бумаги белого цвета с рукописной надписью, выполненной веществом синего цвета: «зэ № у.д. № в ОРПОТ Мотов. р-на СУ УМВД РФ по г. Перми (подпись)», с оттиском печати круглой формы «Для заключений эксперта» ОП № (<адрес>) Управления МВД России по г. Перми, также данный фрагмент бумаги проколот тремя металлическими скобами. Целостность конверта не нарушена. (т. 1 л.д. 173)

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Романов М.А. и Мокеев Д.А. совершили преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Романова М.А. и Мокеева Д.А. каждого по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, путем умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, также действия Романова М.А. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Показания свидетеля ФИО7 в судебном заседании и свидетелей ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в ходе предварительного следствия суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они подтверждаются иными, изложенными в приговоре доказательствами, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не установил, не отрицает своей вины в незаконном приобретении и хранении наркотического средства и подсудимый Романов М.А., однако он не признает своей вины в покушении на сбыт наркотического средства ФИО8 в ходе оперативно-розыскного мероприятия, также как и не признает своей вины в этом преступлении Мокеев Д.А. указывая на то, что он действовал как посредник помогал ФИО7 приобрести наркотическое средство у Романова М.А.

Как следует из материалов уголовного дела, с целью документирования преступной деятельности и проверки информации о сбыте наркотических средств, 20.08.2014 года сотрудниками правоохранительных органов было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием закупщика под псевдонимом ФИО8 и с использованием помеченных денежных купюр, о чем имеется постановление от 20.08.2014 года (том 1 л.д.7).

В ходе этих мероприятий было установлено, что Романов М.А., действуя согласовано с Мокеевым Д.А., 20 августа 2014 года приобрел наркотическое средство как для личного употребления, так и для дальнейшего сбыта, и находясь в автомашине марки «<данные изъяты>», припаркованному у магазина «<данные изъяты>», на <адрес>, они сбыли ФИО7 наркотическое средство в двух свертках, со смесью в состав которой входит диацетилморфин (героин), общей массой 0,91 грамм, а тот в свою очередь отдал денежные средства в сумме 1900 рублей, переданные ему ФИО8 и ФИО6 Данный факт установлен материалами дела и показаниями свидетелей. Однако преступление ими не было доведено до конца по независящим от воли виновных обстоятельствам.

Факт предварительного сговора между Мокеевым Д.А. и Романовым М.А. на сбыт данного наркотического средства полностью подтвержден, в том числе и поведением самих подсудимых до совершения сбыта, в частности их совместными действиями по расфасовыванию наркотического средства в автомашине, обсуждением в ходе разговора между ними о продаже ФИО7 части приобретенного наркотического средства. ФИО7 звонил Мокееву Д.А. и с ним договаривался о продаже наркотических средств, однако помеченные купюры, которыми расплатился ФИО7, были изъяты у Романова М.А. При указанных выше обстоятельствах, с доводами подсудимых о том, что никакого сговора у них на продажу указанного наркотического средства не было, нельзя согласиться. Кроме того из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он неоднократно приобретал героин у Дм. ( Мокеева ), однако Романов всегда присутствовал при передаче ему героина, так он с ним и познакомился. На основании вышеизложенного судом не может быть принята версия Мокеева Д.А. о его посредничестве при передаче героина ФИО7.

Подсудимые действовали умышленно, они знали о противоправности своих действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, умысел их подтверждается фактическими обстоятельствами дела, совокупностью исследованных судом доказательств - показаниями свидетелей, в том числе сотрудников правоохранительных органов, данными протоколов личного досмотра свидетеля ФИО8, а также другими материалами дела.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимых в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героина, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере путем умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотического вещества, при этом преступления не было доведены до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, и в совершении кроме этого, Романовым М.А. преступления по факту приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, так как суд находит, что все доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно – процессуальным законом и согласуются друг с другом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на условия жизни их семьи.

Смягчающим наказание Романову М.А. обстоятельством по всем преступлениям суд признает наличие на иждивении <данные изъяты>.

Смягчающим наказание подсудимому Мокееву Д.А. обстоятельством суд признает наличие на иждивении <данные изъяты>.

Суд не признает объяснения Мокеева Д.А. и Романова М.А. от 20.08.2014 года в качестве смягчающего наказания обстоятельства, как явка с повинной, поскольку из материалов уголовного дела следует, что как Мокеев Д.А., так и Романов М.А. дали указанные объяснения после их задержания сотрудниками полиции и обнаружении наркотических средств, поэтому в силу ст.142 УПК РФ данные объяснения не могут быть расценены судом как явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств у Романова М.А. и Мокеева Д.А. судом не установлено.

Как личность Романов М.А. и Мокеев Д.А. ранее не судимы, участковым уполномоченным, по месту жительства и на работе охарактеризованы положительно, у врачей специалистов на учете не состоят.

Вместе с тем, принимая во внимание, что преступление, совершенное подсудимыми относятся законом к категории особо тяжких, кроме этого Романов М.А. совершил еще и тяжкое преступление по ч.2 ст.228 УК РФ, которые имеют высокую степень общественной опасности, направлены против здоровья населения, суд считает, что наказание им должно быть назначено только в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку их исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения Романову М.А. и Мокееву Д.А. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В то же время с учетом личности подсудимых, при отсутствии отягчающих их вины обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Романов М.А. и Мокеев Д.А. должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

- предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

- остальные предметы передаются законным владельцам.

Вещественными доказательствами по делу признаны: наркотические средства героин: массой 0,59 грамм и 6,55 грамм, упакованные в конверты, хранящееся в камере хранения ОП № <адрес> МВД России по г. Перми; денежные средства выданы на хранение оперуполномоченному ОУР Управления МВД России по г. Перми ФИО5, сотовые телефоны с сим-картами.

Поскольку из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, сбывших М.А., наркотическое средство, то указанные наркотические средства подлежат хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц, денежные средства и сотовые телефоны следует передать по принадлежности.

Процессуальные издержки выплаченные за участие на предварительном следствии адвокатов, подлежат на основании ст.131, 132 УПК РФ взысканию с Мокеева Д.А. и Романова М.А. в полном объеме в доход государства, поскольку оснований для освобождения их от оплаты судом не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Романова М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а, б», 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ сроком на 9 лет без штрафа и ограничения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию Романову М.А. 10 (десять) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Романову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 11 декабря 2014 года, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного заключения с 20 августа 2014 года по 10 декабря 2014 года включительно.

Признать Мокеева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мокееву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 11 декабря 2014 года, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного заключения с 20 августа 2014 года по 10 декабря 2014 года включительно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство героин массой 0,59 грамм и 6,55 грамм, упакованные в конверты, хранящееся в камере хранения ОП № <данные изъяты> МВД России по г. Перми оставить хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № в отношении неустановленного лица, денежные средства два купюры по 500 рублей выданы на хранение оперуполномоченному ОУР Управления МВД России по г. Перми ФИО5 – оставить по принадлежности, сотовые телефоны марки «Флай» передать по принадлежности Мокееву Д.А., сотовый телефон марки «Нокиа» передать по принадлежности Романову М.А.

Взыскать с Романова М.А. процессуальные издержки в размере 5060 рублей в доход государства.

Взыскать с Мокеева Д.А. процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек в доход государства.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных жалоб или представления осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав заявление в срок установленный для обжалования приговора;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий –подпись-

Копия верна: Судья

секретарь