Решение по делу № 2-1666/2021 от 16.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                01 июля 2021 года                                        г.Мытищи Московской области

       Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Лозовенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1666/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к Жабину Андрею Алексеевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратилась с иском к Жабину Андрею Алексеевичу о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" и ответчиком был заключён договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил должнику займ в размере № коп. (<данные изъяты>), сроком на 1 год под 195,63 % годовых.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чём имеется его подпись.

ООО "МКК "Лига денег" права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" по договору уступки прав (требований), в полном объёме перешли к ООО Микрокредитная компания "Финрегион" на основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., о чём должник был уведомлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО "Микрокредитная компания Финрегион" составляет №, из них:

    задолженность по основному долгу: № рублей,

    задолженность по процентам: № рублей.

Задолженность рассчитана с учётом положений п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ), в соответствии с которыми, микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки штрафа, пени и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трёхкратного размера суммы займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Жабин А.А. извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, учитывая следующее.

В соответствии со ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Свои обязательства по данному Договору истец исполнил в полном объёме, предоставив заёмщику указанную сумму займа.

Как утверждает истец в исковом заявлении, ответчик не исполнил до настоящего времени надлежащим образом свои обязательства по Договору займа. В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по договору займа, сумма задолженности ответчика перед истцом составила

№ рублей, из них:

    задолженность по основному долгу: № рублей,

    задолженность по процентам: № рублей.

Данный расчёт судом проверен и признан правильным.

На основании ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, 100, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям - в размере № коп.; расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - № коп.; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - № руб.; расходы по оказанию юридических услуг - № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к Жабину Андрею Алексеевичу о взыскании долга по договору займа — удовлетворить.

Взыскать с Жабина Андрея Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Финрегион" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ гола, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей (задолженность по основному долгу: № рублей, задолженность по процентам: № рублей); взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере № коп.; расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - № коп.; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - № руб.; расходы по оказанию юридических услуг - № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мотивированное решение суда изготовлено 20 августа 2021 года.

             Судья                                                                                    Наумова С.Ю.