Решение по делу № 2-1559/2021 от 26.05.2021

Дело №

УИД 75RS0№-97

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 сентября 2021 года                                              <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Эсауловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Проничкиной Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил Проничкиной Д.В. кредит в сумме 448 100 руб. Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика, что подтверждается соответствующим банковским ордером и выпиской по счету. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 368 758,28 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 758,28руб., из которых: просроченный основной долг –349 619,91 руб., проценты за пользование кредитом – 14051,08 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4514,15 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 573,14 руб., неустойку, начисляемую на сумму основного долга, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки, неустойку, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 888 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не направил в суд своего представителя, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, признанного судом надлежаще извещенным по последнему известному месту жительства (регистрации).

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) истец предоставил ответчику Проничкиной Д.В. кредит в сумме 448 100 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 9,9 % годовых за пользование кредитом.

Согласно соглашению, погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно равными долями, 5 числа каждого месяца, заемщик должен был погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами.

Как следует из иска и не оспаривается ответчиком, истцом ответчику Проничкиной Д.В. была выдана денежная сумма в размере 448 100 руб. (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ответчиком платежи по указанному кредитному договору вносились нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и Условий кредитования, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Следовательно, у банка имеется основание для заявления требования к ответчику о досрочном возврате кредита с учетом процентов.

Учитывая то, что ответчик не оспаривает сумму задолженности по кредиту, размер процентов, при установленных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности с ответчика подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 12 кредитного соглашения предусмотрена ответственность при нарушении обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов.

Следовательно, у банка имеется основание для заявления требования к ответчику о взыскании неустойки в виде пени по кредитному договору № от 01.11.2019с её начислением на сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга и процентов в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Также у банка имеется основание для заявления требований к ответчику о взыскании пени на несвоевременную уплату основного долга в размере 4 514,15 руб. и несвоевременную уплату процентов в размере 573,14 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора,не представлено.При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Таким образом, всего с ответчика в пользу банка подлежит взысканию денежная сумма по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 758,28 рублей (349 619,91 + 4 514,15+ 14 051,08 + 573,14).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 6888 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Проничкиной Д. В. взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Проничкиной Д. В. пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 758,28 руб., из которых: просроченный основной долг – 349 619,91 руб., проценты за пользование кредитом– 14 051,08 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга– 4 514,15 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 573,14 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 888 руб.

Взыскать с Проничкиной Д. В. пользу АО «Россельхозбанк» неустойку в виде пени по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму основного долга, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Взыскать с Проничкиной Д. В. пользу АО «Россельхозбанк» неустойку в виде пени по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы процентов в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             Е.А. Венедиктова