Решение по делу № 1-310/2019 от 02.09.2019

Дело №1-310/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-006039-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего             Грошковой В.В.,

при секретаре                               Сидоренко В.А.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.,

подсудимого                                 Кравченко-Антонова С.М.,

защитника подсудимого Щербакова В.С., действующего на основании ордера №206652 от 12.09.2019 года и удостоверения №2920,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кравченко-Антонова С. М.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Кравченко-Антонов С. М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

06.07.2019 года в период времени с 06 часов 00 мин по 07 час 17 мин Кравченко С.М. (в настоящее время фамилия изменена на Кравченко-Антонов) С.М.), будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 12.09.2016 года, вступившим в законную силу 23.09.2016 года, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «МИТСУБИСИ МОНТЕРО СПОРТ» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения 06.07.2019 года в 06 часов 00 минут, двигаясь по улице Трудящихся напротив домовладения д.39 в г.-к. Анапа, был остановлен старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапе старшим лейтенантом полиции А.Д.В., которым были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем Кравченко С.М. (в настоящее время Кравченко-Антонов С.М.) был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и согласно акту №2131 от 06.07.2019 года у него было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,08мг/литр.

Подсудимый Кравченко-Антонов С.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Бондаренко Р.А. и защитник подсудимого – адвокат Щербаков В.С., действующая на основании ордера, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом действия Кравченко-Антонова С.М., выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Кравченко-Антонов С.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Кравченко-Антонов С.М. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кравченко-Антонову С.М. суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, Кравченко-Антонов С.М. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести; вину признал; в содеянном раскаялся; заявил ходатайство рассмотрении дела в особом порядке; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; женат; супруга находится в состоянии беременности; ранее не судим.

Суд учитывает признание Кравченко-Антоновым С.М. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие беременной супруги и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кравченко-Антонову С.М., судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому Кравченко-Антонову С.М. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ подсудимому наряду с основным наказанием судом может быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Суд считает необходимым назначить Кравченко-Антонову С.М. дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как категория совершенного Кравченко-Антоновым С.М. преступления не позволяет изменить данную категорию на менее тяжкую в связи с тем, что данное преступление по своей категории относится к категории небольшой тяжести и менее тяжкая категория отсутствует.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения Кравченко-Антонову С.М. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ также не имеется, так как назначаемое подсудимому наказание не подпадает под перечень видов наказаний, к которым указанная норма закона применяется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 313-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кравченко-Антонова С. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Кравченко-Антонову С. М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства – рапорт, составленный инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапе А.Д.В. от 06 июля 2019 года, зарегистрированный в КУСП № 24810 от 06.07.2019 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ 026589 от 06.07.2019 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 ГО 319783 от 06.07.2019 года; акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №2131 от 06.07.2019 года; копия протокола №23 АП 124039 от 06.07.2019 года об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства 23 БЮ 184265 от 06.07.2019 года; объяснение Кравченко С.М. от 06.07.2019 года; справки о ранее допущенных административных правонарушениях в отношении Кравченко С.М.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.07.2019 года; копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №113 Абинского района Краснодарского края от 20.07.2016 года; копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 12.09.2016 года,– по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство – автомобиль Митсубиси Монтеро Спорт, государственный регистрационный знак №, черного цвета, 1997 года выпуска - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности С.Н.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд кроме, по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья                                         В.В. Грошкова

Консультант:                                                   О.В. Матецкая

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№ 1-310/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-006039-17)

Анапского городского суда Краснодарского края