Решение по делу № 2-132/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-132/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом                                        6 апреля 2022 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Плескач О.А., с участием представителя истца Карманова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой А.П. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счёте накопительной пенсии умершего застрахованного лица,

установил:

Ефремовой А.П. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для обращения в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ответчик в судебном заседании участия не принимали, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, указав, что обратился в Усть-Куломский районный суд по месту жительства истца.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

После принятия иска к производству суда, до судебного заседания в суд поступили сведения – выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, согласно которым установлено, что местом нахождения акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее» является город Москва, пр-д Завода Серп и Молот, дом 10; от ответчика поступили сведения, содержащие аналогичную информацию. Указанная территории (г. Москва) к подсудности Усть-Куломского районного суда Республики Коми не относится.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данный спор не относится к спорам о наследовании, а потому к нему применимы общие нормы определения подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что сведений о наличии филиала в Усть-Куломском районе Республики Коми не имеется, принимая во внимание, что иск принят с нарушением подсудности, при указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Лефортовский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

передать дело по подсудности - на рассмотрение Лефортовского районного суда города Москвы (105 120 г. Москва, пл. Андроньевская, д. 5/9).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд РК в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья –                                      Т.В. Мартынюк