Решение по делу № 2-128/2018 от 21.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года                                г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Камневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП ДТВ «Северобайкальская» в лице конкурсного управляющего к Копытину А.В., Копытиной В.А.. Пылаеву А.И. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

        МП ДТВ «Северобайкальская» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карбушева И.Ю. уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что МП ДТВ «Северобайкальская» предоставляла ответчикам с 01.11.2013 года коммунальные услуги тепловую энергию, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, вывоз ЖБО. За период с 01.12.2014г. по 01.07.2015г. сумма долга составила 27 461,51 руб., в том числе услуги по вывозу ЖБО за период с 01.02.2015г. по 01.07.2015г. в сумме 1 581,60 рублей. Ответчики оплату задолженности не производят, просит взыскать сумму задолженности за указанный период согласно уточненных требований в размере 27 461,51 руб., пени за нарушение срока оплаты услуги отопления, холодная вода ПУ за период с 13.01.2015г. по 20.12.2017г. в сумме 16 058,19 рублей, пени за нарушения сроков оплаты услуги вывоз ЖБО за период с 11.03.2015г. по 20.12.2017г в сумме 96,66 рублей.

Ответчик Копытина В.А. с иском согласилась частично, по ее расчетам сумма долга составляет 27 139,19 рублей. При этом возражала против взыскания пени, просила ее уменьшить, поскольку она с мужем не работают, имеют на иждивении ребенка, <данные изъяты>.р. Также пояснила, что Пылаев А.И. с ними не проживал по спорному адресу, проживает в другом городе, просила не взыскивать с него задолженность, поскольку он представленными услугами не пользовался.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ответчики Копытины являлись нанимателями жилого помещения по <адрес>, своевременно и в полном объеме не производили оплату коммунальных услуг, задолженность по коммунальным услугам по указанному адресу подтверждается расчетной ведомостью.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пункта 1 статьи 155 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Часть 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно статей 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, учитывая, что ответчиками не производилась в установленный законом срок – ежемесячно, оплата коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги подлежит удовлетворению в размере, рассчитанной истцом, расчет судом проверен.

Рассматривая требования истца о взыскании пени в размере 16 154,85руб., предусмотренные ст. 155 ЖК РФ, данные требования суд находит подлежащими частичному удовлетворению, пени является мерой ответственности за неисполнение обязательств, применяя требования ст. 333 ГК РФ, суд снижает взыскание пени до 2 020 рублей

В силу статьи 90 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу была представлена отсрочка по уплате госпошлины, в силу чего с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Копытина А.В., Копытиной В.А. в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» солидарно задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.12.2014г. по 01.07.2015г. в сумме 27 461 рубль 51 копейку, пени за нарушения срока оплаты услуги отопления, холодная вода ПУ за период с 13.01.2015г. по 20.12.2017г. в сумме 2 000 рублей, пени за нарушения сроков оплаты услуги вывоз ЖБО за период с 11.03.2015г. по 20.12.2017г в сумме 20 рублей, госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 1 084 рубля 44 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06.02.2018 года.

Судья                                                                   Н.Г. Рабдаева