Решение по делу № 1-81/2017 (1-1340/2016;) от 20.12.2016

Дело № 1-81/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 06 апреля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

при секретаре – Галочкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокуратура Уссурийского гарнизона – Екимова А.В.,

подсудимой – Орловой Е.А.,

защитника - адвоката Капитан И.В., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орловой Е. А., XXXX, ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова Е.А. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В соответствии с положениями ст. 274 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 03 июня 2014 года№ 333, а также ст. 304 действовавшего в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ аналогичного Руководства, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX начальник склада войсковой части обязан: знать номенклатуру и характеристики хранящихся на складе материальных ценностей, сроки его хранения и освежения; строго выполнять правила приема, хранения, выдачи и сдачи материальных ценностей, не допуская при этом их порчи и недостач; принимать и выдавать материальные ценности по установленным первичным учетным документам; вести учет материальных ценностей, находящихся на складе; представлять первичные учетные документы по приходу и расходу материальных ценностей в финансовый (отчетный) орган; сдавать склад под охрану.

В соответствии с положениями п.п. 2.2.1 – 2.2.7 трудового договора от ДД.ММ.ГГ XXXX, заключенного с командиром указанной войсковой части, выступающим в роли работодателя Орлова Е.А. как работник обязана добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, бережно относится к имуществу работодателя и других работников, незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества работодателя.

Исходя из требований договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного с работодателем – командиром указанной войсковой части Орлова Е.А. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества и в связи с этим обязана бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных функций имуществу; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному начальнику о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Таким образом, Орлова Е.А., работая заведующей складом (вещевым) войсковой части XXXX постоянно осуществляла административно-хозяйственные функции в Вооруженных силах Российской Федерации, то есть являлась должностным лицом.

В силу указанных полномочий Орловой Е.А. вещевое имущество войсковой части XXXX вверялось ей для осуществления деятельности в качестве начальника склада (вещевого).

Работая в указанной должности и пользуясь бесконтрольностью со стороны непосредственного начальника – начальника вещевой службы войсковой части XXXX майора ФИО9, а также работодателя – командира войсковой части XXXX и уполномоченного в указанных вопросах его заместителя по тылу, Орлова Е.А., действуя умышленно, противоправно в корыстных целях истратила вверенное ей имущество против воли собственника путем его передачи другим лицам при следующих обстоятельствах.

Так, в период нахождения Орловой Е.А. в указанной должности, в том числе в 2014 году, в войсковую часть XXXX на основании нарядов и разнарядок вещевой службы Восточного военного округа поступили всесезонные комплекты боевого обмундирования (далее по тексту постановления – ВКБО), а также тельняшки, прием и хранение которых осуществлялся на вещевом складе текущего довольствия, которым заведовала Орлова Е.А.

В период времени с 01 августа по ДД.ММ.ГГ Орлова Е.А., действуя умышленно, противоправно используя свое служебное положение заведующей складом (вещевым) войсковой части XXXX в корыстных целях, направленных на личное обогащение, достоверно зная, что выдача военнослужащим форменного обмундирования производится за счет официально поступившего на склад на безвозмездной основе в связи с прохождением военной службы на основании оформленных надлежащим образом первичных учетных документов, истратила вверенное ей имущество, хранившееся на складе – два демисезонных костюма, стоимостью XXXX каждый, общей стоимостью XXXX, пять тельняшек летних стоимостью XXXX каждая, общей стоимостью XXXX и пять тельняшек зимних стоимостью XXXX рублей каждая, общей стоимостью XXXX, а всего истратив против воли собственника вверенного ей имущества на общую сумму XXXX путем незаконной передачи (продажи) за денежные средства в размере XXXX военнослужащему войсковой части XXXX сержанту ФИО5, причинив таким образом собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Полученными от растраты денежными средствами Орлова Е.А. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, гражданский персонал Вооруженных сил Российской Федерации – заведующая складом (вещевым) войсковой части XXXX Орлова Е.А., находясь в расположении склада в войсковой части XXXX по пер.Тихому в городе Уссурийске Приморского края, действуя умышленно, с корыстной целью, с использованием своего служебного положения в период времени с 01 августа по ДД.ММ.ГГ противоправно истратила вверенное ей вещевое имущество, принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части XXXX, на общую сумму XXXX путем незаконной продажи, то есть растратила.

Она же совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В соответствии с положениями ст. 274 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 03 июня 2014 года№ 333, а также ст. 304 действовавшего в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ аналогичного Руководства, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 июля 2004 года № 222 начальник склада войсковой части обязан: знать номенклатуру и характеристики хранящихся на складе материальных ценностей, сроки его хранения и освежения; строго выполнять правила приема, хранения, выдачи и сдачи материальных ценностей, не допуская при этом их порчи и недостач; принимать и выдавать материальные ценности по установленным первичным учетным документам; вести учет материальных ценностей, находящихся на складе; представлять первичные учетные документы по приходу и расходу материальных ценностей в финансовый (отчетный) орган; сдавать склад под охрану.

В соответствии с положениями п.п. 2.2.1 – 2.2.7 трудового договора от ДД.ММ.ГГ XXXX, заключенного с командиром указанной войсковой части, выступающим в роли работодателя Орлова Е.А. как работник обязана добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, бережно относится к имуществу работодателя и других работников, незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества работодателя.

Исходя из требований договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного с работодателем – командиром указанной войсковой части Орлова Е.А. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества и в связи с этим обязана бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных функций имуществу; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному начальнику о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Таким образом, Орлова Е.А., работая заведующей складом (вещевым) войсковой части XXXX постоянно осуществляла административно-хозяйственные функции в Вооруженных силах Российской Федерации, то есть являлась должностным лицом.

В силу указанных полномочий Орловой Е.А. вещевое имущество войсковой части XXXX вверялось ей для осуществления деятельности в качестве начальника склада (вещевого).

Работая в указанной должности и пользуясь бесконтрольностью со стороны непосредственного начальника – начальника вещевой службы войсковой части XXXX майора ФИО9, а также работодателя – командира войсковой части XXXX и уполномоченного в указанных вопросах его заместителя по тылу, Орлова Е.А., действуя умышленно, противоправно в корыстных целях истратила вверенное ей имущество против воли собственника путем его передачи другим лицам при следующих обстоятельствах.

Так, в период нахождения Орловой Е.А. в указанной должности, в том числе в 2014 году, в войсковую часть XXXX на основании нарядов и разнарядок вещевой службы Восточного военного округа поступили всесезонные комплекты боевого обмундирования (далее по тексту постановления – ВКБО), а также тельняшки, прием и хранение которых осуществлялся на вещевом складе текущего довольствия, которым заведовала Орлова Е.А.

В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Орлова Е.А., действуя умышленно, противоправно используя свое служебное положение заведующей складом (вещевым) войсковой части XXXX в корыстных целях, направленных на личное обогащение, достоверно зная, что выдача военнослужащим форменного обмундирования производится за счет официально поступившего на склад на безвозмездной основе в связи с прохождением военной службы на основании оформленных надлежащим образом первичных учетных документов, истратила вверенное ей имущество, хранившееся на складе – три комплекта ВКБО стоимостью /без обуви/ XXXX каждый, общей стоимостью XXXX, всего истратив против воли собственника таким вверенного ей имущества на указанную сумму путем незаконной передачи (продажи) за денежные средства в размере XXXX военнослужащему войсковой части XXXX сержанту ФИО6, причинив таким образом собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Полученными от растраты денежными средствами Орлова Е.А. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, гражданский персонал Вооруженных сил Российской Федерации – заведующая складом (вещевым) войсковой части XXXX Орлова Е.А., находясь в расположении склада в войсковой части XXXX по пер. Тихому в городе Уссурийске Приморского края, действуя умышленно, с корыстной целью, с использованием своего служебного положения в период времени с 01 октября по ДД.ММ.ГГ противоправно истратила вверенное ей вещевое имущество, принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части XXXX, а именно – три комплекта ВКБО /без обуви/, истратив против воли собственника таким образом вверенное ей имущества на сумму XXXX путем незаконной продажи, то есть растратила.

Она же совершила преступление, квалифицируемое по ч.3 ст.160 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В соответствии с положениями ст. 274 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 03 июня 2014 года№ 333, а также ст. 304 действовавшего в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ аналогичного Руководства, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 июля 2004 года № 222 начальник склада войсковой части обязан: знать номенклатуру и характеристики хранящихся на складе материальных ценностей, сроки его хранения и освежения; строго выполнять правила приема, хранения, выдачи и сдачи материальных ценностей, не допуская при этом их порчи и недостач; принимать и выдавать материальные ценности по установленным первичным учетным документам; вести учет материальных ценностей, находящихся на складе; представлять первичные учетные документы по приходу и расходу материальных ценностей в финансовый (отчетный) орган; сдавать склад под охрану.

В соответствии с положениями п.п. 2.2.1 – 2.2.7 трудового договора от ДД.ММ.ГГ XXXX, заключенного с командиром указанной войсковой части, выступающим в роли работодателя Орлова Е.А. как работник обязана добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, бережно относится к имуществу работодателя и других работников, незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества работодателя.

Исходя из требований договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного с работодателем – командиром указанной войсковой части Орлова Е.А. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества и в связи с этим обязана бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных функций имуществу; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному начальнику о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Таким образом, Орлова Е.А., работая заведующей складом (вещевым) войсковой части XXXX постоянно осуществляла административно-хозяйственные функции в Вооруженных силах Российской Федерации, то есть являлась должностным лицом.

В силу указанных полномочий Орловой Е.А. вещевое имущество войсковой части XXXX вверялось ей для осуществления деятельности в качестве начальника склада (вещевого).

Работая в указанной должности и пользуясь бесконтрольностью со стороны непосредственного начальника – начальника вещевой службы войсковой части XXXX майора ФИО9, а также работодателя – командира войсковой части XXXX и уполномоченного в указанных вопросах его заместителя по тылу, Орлова Е.А., действуя умышленно, противоправно в корыстных целях истратила вверенное ей имущество против воли собственника путем его передачи другим лицам при следующих обстоятельствах.

Так, в период нахождения Орловой Е.А. в указанной должности, в том числе в 2014 году, в войсковую часть XXXX на основании нарядов и разнарядок вещевой службы Восточного военного округа поступили всесезонные комплекты боевого обмундирования (далее по тексту постановления – ВКБО), а также тельняшки, прием и хранение которых осуществлялся на вещевом складе текущего довольствия, которым заведовала Орлова Е.А.

В период времени с 01 ноября по ДД.ММ.ГГ Орлова Е.А., действуя умышленно, противоправно используя свое служебное положение заведующей складом (вещевым) войсковой части XXXX в корыстных целях, направленных на личное обогащение, достоверно зная, что выдача военнослужащим форменного обмундирования производится за счет официально поступившего на склад на безвозмездной основе в связи с прохождением военной службы на основании оформленных надлежащим образом первичных учетных документов, истратила вверенное ей имущество, хранившееся на складе – пять комплектов ВКБО стоимостью/без обуви и носков/ XXXX каждый, общей стоимостью XXXX, всего истратив против воли собственника таким образом вверенного ей имущества на указанную сумму путем незаконной передачи (продажи) за денежные средства в размере XXXX военнослужащему войсковой части XXXX сержанту ФИО7, причинив таким образом собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Полученными от растраты денежными средствами Орлова Е.А. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, гражданский персонал Вооруженных сил Российской Федерации – заведующая складом (вещевым) войсковой части XXXX Орлова Е.А., находясь в расположении склада в войсковой части XXXX по пер. Тихому в городе Уссурийске Приморского края, действуя умышленно, с корыстной целью, с использованием своего служебного положения в период времени с 01 ноября по ДД.ММ.ГГ противоправно истратила вверенное ей вещевое имущество, принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части XXXX, а именно – пять комплектов ВКБО/без обуви и носков/, всего истратив против воли собственника таким образом вверенное ей имущества на сумму XXXX путем незаконной продажи, то есть растратила.

Подсудимая Орлова Е.А. свою вину в предъявленном ей обвинении не признала и пояснила, что военнослужащим Марусик, Цветкову и Халилову военное обмундирование не продавала. Почему они её оговаривают, ей неизвестно.

При проверке показаний на месте на досудебной стадии уголовного судопроизводства с участием подозреваемой Орловой Е.А., последняя показала скрытые помещения на территории вещевого склада войсковой части XXXX, где хранилось форменное обмундирование различных категорий/т.4 л.д. 72-90/.

Вина Орловой в совершении преступлений при обстоятельствах изложенных выше нашло свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, будучи допрошенным в качестве свидетеля командир отделения войсковой части XXXX ФИО5 пояснил, что в конце августа-начале сентября 2014 года хотел получить форму. С выписанной в вещевой службе накладной он пришел на вещевой склад, где Орлова сказала, что нужной ему формы в наличии нет. Через несколько дней он встретил Орлову и та предложила ему зайти на склад, чтобы приобрести форму. На складе за XXXX он купил у Орловой два демисезонных костюма состоящих из кителя и штанов, входивших в комплект ВКБО, а также 10 тельняшек-5 летних и 5 зимних. Какие-либо документы не составлялись.

О покупке у Орловой за XXXX в октябре-ноябре 2014 года трех комплектов военного комплекта боевого обмундирования, но только без обуви, в суде дал свидетельские показания командир эвакуационного отделения взвода обеспечения ФИО6.

Аналогичного содержания показания дал заместитель командира медицинского взвода 2 ДШБ ФИО7 Пояснил, что купил у Орловой за XXXX 5 комплектов ВКБО, в которой не хватало только носков и обуви.

На очной ставке с Орловой, ФИО5 и ФИО7 подтвердили факт покупки у неё форменного обмундирования входящего в комплект ВКБО/т.5 л.д. 151-156, 157-161/.

Оснований не доверять показаниям ФИО5, ФИО6 и ФИО7 у суда не имеется. Их показаниями подтверждается факт реализации подсудимой форменного обмундирования хранящегося на складе, вопреки установленного порядка выдачи, без составления соответствующих документов, т.е. растрата вверенного ей имущества, в корыстных целях.

Использование Орловой для совершения хищения чужого имущества своих служебных полномочий, включающих административно-хозяйственные обязанности, работая в войсковой части XXXX Вооруженных Сил РФ в должности заведующей складом (вещевым) подтверждается следующим.

Трудовой договор между командиром войсковой части XXXX ФИО8 и Орловой Е.А. на замещение последней должности заведующей вещевым складом заключен ДД.ММ.ГГ. Одновременно заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности /т.3 л.д.64-67, 68/.

Свидетель ФИО9 пояснил, что в период с 2010 по 2016 работал в должности начальника вещевой службы войсковой части XXXX. С 2012 года заведующей вещевым складом работала Орлова. Летом 2015 года прокурорская проверка выявила недостачу обмундирования. До этого, проводимыми два раза в год инвентаризациями недостатки не обнаруживались.

Старший помощник начальника отделения боевой подготовки войсковой части XXXX ФИО10 показал, что входил в состав проверочной комиссии по подсчету вещевого имущества. На складе в помещениях скрытых от посторонних глаз находилось большое количество обмундирования и другого имущества. Было видно что значительная часть этого имущества поступила на склад очень давно, поскольку в настоящее время такое имущество уже не выпускается и в войсковые части не поступает. О наличии скрытых помещений на складе сообщила Орлова.

Такого же содержания свидетельские показания дали офицеры войсковой части XXXX ФИО11 и ФИО12

В акте документальной проверки по отдельным вопросам об исполнении должностными лицами войсковой части XXXX требований законодательства о сохранности федеральной собственности и учета материальных средств вещевой службы, зафиксировано сокрытие в помещениях склада части обмундирования и имущества на общую сумму XXXX/т.1 л.д. 85-111/.

Согласно сведениям о стоимости вещевого имущества ВКБО по норме 38, установленной для военнослужащих ВС РФ Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГ XXXX стоимость комплекта ВКБО по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX, в том числе костюма демисезонного – XXXX.

Согласно сведениям о стоимости вещевого имущества ВКБО по норме 38, установленной для военнослужащих ВС РФ Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГ XXXX стоимость комплекта ВКБО по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX, в том числе ботинок – XXXX.

Согласно сведениям о стоимости вещевого имущества ВКБО по норме 38, установленной для военнослужащих ВС РФ Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГ XXXX стоимость комплекта ВКБО по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX, в том числе ботинок – XXXX, носков летних – XXXX, носков зимних – XXXX.

Изъятые в войсковой части XXXX документы, в которых содержатся сведения об учете, выдаче и движении материальных средств вещевой службы войсковой части XXXX, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств/т.6 л.д.29-126, 132-135, 139-142, 147-149, 152-156/.

Совокупность исследованных в суде доказательств, суд признает достаточной для признания вины подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний.

Давая правовую оценку действиям виновной суд исходит из следующего:

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что купил он у Орловой только 2 демисезонных костюма состоящего из кителя и штанов и 10 тельняшек- 5 зимних и 5 летних. Это означает, что из объема обвинения по преступлению в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ необходимо исключить все остальное имущество, входящее в ВКБО, кроме предметов одежды, перечисленных ФИО5. Доказательств реализации ФИО5 двух полностью укомплектованных ВКБО, не представлено.

Стоимость демисезонного костюма входящего в комплект ВКБО по состоянию на момент его продажи, согласно представленной справки о стоимости вещевого имущества входящего в комплект ВКБО, составляет XXXX. Следовательно, общая стоимость проданных двух костюмов и десяти тельняшек составляет XXXX.

Аналогичным образом, исходя из показаний ФИО6 и ФИО7, суд исключает из объема похищенного по преступлению в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ обувь, входящую в ВКБО, а по преступлению в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – обувь и носки, входящие в ВКБО.

Стоимость комплекта ВКБО по состоянию на ДД.ММ.ГГ, согласно представленной справки о стоимости вещевого имущества входящего в комплект ВКБО, составляла XXXX. Стоимость ботинок, входящих в этот комплект составляла XXXX. Следовательно, стоимость трех комплектов ВКБО за минусом обуви составляет XXXX.

Стоимость комплекта ВКБО по состоянию на ДД.ММ.ГГ, согласно представленной справки о стоимости вещевого имущества входящего в комплект ВКБО, составляла XXXX. Стоимость ботинок, входящих в этот комплект составляла XXXX, а носков – XXXX. Следовательно, стоимость пяти комплектов ВКБО за минусом обуви и носков составляет XXXX.

Действия Орловой Е.А. заключающиеся в продаже ФИО5, в расположении склада в войсковой части XXXX в городе Уссурийске Приморского края, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ вверенного ей как заведующей складом вещевого имущества, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части XXXX, а именно – двух демисезонных костюма из комплекта ВКБО, а также десяти тельняшек, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, по признакам растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Её же действия, заключающиеся в продаже военнослужащему ФИО6 в расположении склада в войсковой части XXXX в городе Уссурийске Приморского края, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ вверенного ей как заведующей складом вещевого имущества, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части XXXX, а именно - трех комплектов ВКБО /без обуви/ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, по признакам растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Её же действия, заключающиеся в продаже военнослужащему ФИО7 в расположении склада в войсковой части XXXX в городе Уссурийске Приморского края, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ вверенного ей как заведующей складом вещевого имущества, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части XXXX, а именно - пяти комплектов ВКБО /без обуви и носков/, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, по признакам растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Уголовное преследование в отношении Орловой Е.А. по ч.4 ст.160 УК РФ было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, о чем вынесено отдельное постановление.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновной суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании сотрудникам правоохранительных органов на начальном этапе расследования скрытых помещений вещевого склада, где тайно хранилось большое количество имущества и обмундирования.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орловой, судом не установлено.

Выбирая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, а поэтому полагает, что как личность она не является опасной для общества и может быть исправлена менее строгим наказанием, чем лишение свободы.

Наказанием в виде лишения права занимать определенные должности, по мнению суда, цели наказания в отношении Орловой, будут достигнуты.

Наказание в виде штрафа Орловой назначено быть не может, поскольку она не трудоустроена и материально не состоятельна, что означает отсутствие возможности исполнить данный вид наказания в случае его назначения.

Оснований для снижения категории преступлений, по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования о взыскании с Орловой Е.А. в пользу МО РФ в счет возмещения причиненного материального ущерба XXXX, суд оставляет без рассмотрения, поскольку, с учетом уменьшения объема обвинения и отказа от обвинения в части, требуются дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском. При этом суд признает за гражданским истцом право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.160 ░░ ░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░(░░░5)) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.160 ░░ ░░ (░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░(░░░6)) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.160 ░░ ░░ (░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░(░░░7)) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ XXXX ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ XXXX, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░