Решение по делу № 33-625/2023 от 13.01.2023

Дело № 33-625/2023                    Докладчик Закатова О.Ю.

Суд 1-ой инстанции № 9-39/2022 Судья Понявина О.В.

(13-111/2022)

УИД 33 RS0013-01-2022-000868-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе судьи Закатовой О.Ю., при секретаре Павловой Ю.А., рассмотрел единолично, в открытом судебном заседании в городе Владимире 8 февраля 2023 года материал по частной жалобе Козлова М.С. на определение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 7 декабря 2022 года, которым Козлову М.С. в принятии заявления о возбуждении уголовного дела в отношении Козлова С.М. отказано,

у с т а н о в и л:

Козлов М.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил возбудить уголовное дело в отношении Козлова С.М. по разным статьям Уголовного кодекса РФ против личности и в отношении принадлежащего истцу имущества.

Определением судьи от 07.12.2022 Козлову М.С. отказано в принятии такого заявления.

Козловым М.С. принесена частная жалоба на указанное определение, полагая действия судьи незаконными.

В порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд второй инстанции приходит к следующему.

    Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

    Отказывая в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца Козлова М.С. о возбуждении уголовного дела в отношении Козлова С.М. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Порядок возбуждения уголовных дел и обжалование процессуальных решений, принятых по результатам рассмотрения заявлений о возбуждении уголовного дела, регламентирован положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

    С выводом суда соглашается суд второй инстанции, поскольку законом предусмотрен иной способ рассмотрения заявлений о совершенных (совершаемых или готовящихся преступлениях), в связи с чем доводы частной жалобы подлежат отклонению.

Согласно Главе 19 УПК РФ поводами и основаниями для возбуждения уголовного дела служат, в том числе: заявление о преступлении; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем (ст. 140, ст. 141 УПК РФ).

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения (ст. 144 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

    В связи с вышеизложенным, судья пришел к обоснованному выводу, что заявление Козлова М.С. о возбуждении уголовного дела в отношении Козлова С.М. не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах определение суда является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд второй инстанции,

                     о п р е д е л и л:

определение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 7 декабря 2022 года, оставить без изменения, частную жалобу Козлова М.С., без удовлетворения.

Судья                         Закатова О.Ю.

Справка.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года.