Решение по делу № 1-60/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-60/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Спиридоновой О.М.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Тархова А.В.,

подсудимого Гаврилова В.В.,

защитника - адвоката адвокатской палаты Оренбургской области Каскиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаврилова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: пос. <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов В.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут Гаврилов В.В. по телефону сообщил в отдел полиции (дислокация с. Плешаново) межмуниципального отдела МВД России «Сорочинский», расположенный по адресу: <адрес> о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, неизвестные проникли к нему в дом и похитили деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Данное сообщение о происшествии было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела полиции (дислокация с. Плешаново) межмуниципального отдела МВД России «Сорочинский» ДД.ММ.ГГГГ под номером №

Затем, около 12 часов 10 минут, находясь в помещении принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из ревности, в целях проучить свою супругу Гаврилову Л.А. и Голаева А.А., будучи предупрежденным работником правоохранительных органов - старшим следователем СО МО МВД России «Сорочинский» майором юстиции Емельяновым СП., об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно обратился в отдел полиции (дислокация с. Плешаново) межмуниципального отдела МВД России «Сорочинский» с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из помещения его дома, расположен­ного по адресу: <адрес> тайно похитило деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный имущественный ущерб, то есть, заявил о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, тем самым, сообщив заведомо ложные сведения не соответствующие действительности, так как указанного события преступления не было.

Письменное заведомо ложное заявление Гаврилова В.В. было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях отдела полиции (дислокация с. Плешаново) межмуниципального отдела МВД России «Сорочинский» под номером <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Гаврилов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов В.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Просит строго не наказывать.

Защитник подсудимого - адвокат Каскинова А.С. поддержала его ходатайство.

По ходатайству Гаврилова В.В. с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение Гаврилова В.В. в заведомо ложном доносе о совершении преступления, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гаврилова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гаврилова В.В., суд признаёт, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> малолетних детей, участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС 1986 года.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеГаврилова В.В., не имеется.

По обстоятельствам данного уголовного дела суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Гавриловым В.В. Оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, а также условного осуждения, не установлено.

С учётом указанных обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимого, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного производства наказание Гаврилову В.В. должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФи ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения Гаврилову В.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественным доказательством по делу признана - книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП (дислокация с. Плешаново) МО МВД России «Сорочинский» №, начатая ДД.ММ.ГГГГ, том №, вы­полненная на <данные изъяты> листах, хранящаяся в помещении дежурной части отдела полиции (дислокация с. Плешаново) MО MBД России «Сорочинский».

Несмотря на фактическое разрешение судьбы данного вещественного доказательства, суд считает необходимым принять по нему решение с той целью, чтобы был прекращён её статус как вещественного доказательства, и владелец получил полную возможность ею пользоваться, без обременения ответственным хранением. В связи с чем в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанное вещественное доказательство подлежит возврату владельцу - отделу полиции (дислокация с. Плешаново) MО MBД России «Сорочинский».

Вещественные доказательства: заявления Гаврилова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, объяснение Гаврилова В.В. принятое ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы и схемы, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гаврилову Виктору Васильевичу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП (дислокация с. Плешаново) МО МВД России «Сорочинский» №, начатую ДД.ММ.ГГГГ, том № вы­полненную на <данные изъяты> листах, хранящуюся в помещении дежурной части отдела полиции (дислокация с. Плешаново) MО MBД России «Сорочинский», после вступления приговора в законную силу, вернуть отделу полиции (дислокация с. Плешаново) MО MBД России «Сорочинский» по адресу: <адрес>

- заявления Гаврилова В.В. от 25 ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, объяснение Гаврилова В.В. принятое ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и протокол осмотра места происшествия от 25 сентября 2014 года с приложением фототаблицы и схемы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.М. Спиридонова