Решение по делу № 2-414/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-414/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рі. Усть-Катав                                                                      8 сентября 2020 РіРѕРґР°                                   

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

РїСЂРё секретаре              Р›РѕРіРёРЅРѕРІРѕР№ Рљ.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуиндивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Калининой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Калининой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от 8 февраля 2014 года № в сумме 499407 рублей 37 копеек, в том числе 274551 рубль 58 копеек - невозвращенный основой долг за период с 30 сентября 2014 года по 22 мая 2020 года, 214 855 рублей 79 копеек - неоплаченные проценты за период с 29 сентября 2014 года по 22 мая 2020 года, 10 000 рублей - неустойка на сумму не возвращенного долга за период с 30 сентября 2014 года по 22 мая 2020 года, проценты по ставке 35,80 % годовых на сумму основного долга 274551 рубль 58 копеек за период с 23 мая 2020 года по день фактического погашения, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 274551 рубль 58 копеек за период с 23 мая 2020 года по день фактического погашения, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указал, что 8 февраля 2014 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 278576 рублей под 35,80 % годовых до 8 февраля 2019 года. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, однако ответчиком с 30 сентября 2014 года по 22 мая 2020 года платежи не вносились. Согласно кредитному договору, в случае нарушения сроков возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ООО «<данные изъяты>» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № от 29 сентября 2014 и № от 29 октября 2014г. Между ООО «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю Инюшину Кириллу Анатольевичу (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к Калининой Н.Б. по кредитному договору, заключенному с КБ «<данные изъяты>» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Определением суда от 23 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву Челябинской области (л.д.65).

В судебное заседание истец ИП Инюшин К.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.72), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калинина Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.83-84).

Представители третьих лиц Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства неявившихся представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц, наличие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИП Инюшина К.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

8 февраля 2014 года между АКБ «<данные изъяты>» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 278576 рублей под 35,8 % годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Согласно кредитному договору, в случае нарушения сроков возврата кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Факт подписания указанных документов ответчик в ходе судебного разбирательства не отрицал.

Из представленной суду выписки по счету № видно, что банк исполнил обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере 278576 рублей, а также произвел перечисление указанных денежных средств согласно заявлению заемщика.

Между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ООО «<данные изъяты>» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № № от 29.09.2014 и № № от 29.10.2014г. Между ООО «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю Инюшину Кириллу Анатольевичу (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «<данные изъяты>» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по кредиту составляет по стоянию на 22 мая 2020 года 499407 рублей 37 копеек, в том числе 274551 рубль 58 копеек - невозвращенный основой долг за период с 30 сентября 2014 года по 22 мая 2020 года, 214855 рублей 79 копеек - неоплаченные проценты за период с 29 сентября 2014 года по 22 мая 2020 года, 10 000 рублей - неустойка на сумму не возвращенного долга за период с 30 сентября 2014 года по 22 мая 2020 года.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что задолженность по договору займа ответчиком не возвращена.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее.

Согласно расчету задолженности, выписки из лицевого счета обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж внесен в апреле 2014 года.

Проверяя расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

На основании изложенного с учетом графика платежей и выписки по счету следует, что размер задолженности за период с 30 сентября 2014 года по 22 мая 2020 года составит 499407 рублей 37 копеек, в том числе 274551 рубль 58 копеек - невозвращенный основой долг, 214855 рублей 79 копеек - неоплаченные проценты, 10 000 рублей - неустойка на сумму не возвращенного долга.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с Калининой Н.Б. в пользу ИП ФИО3 необходимо взыскать задолженность по кредитному договору от 8 февраля 2014 года № в сумме 499407 рублей 37 копеек, в том числе 274551 рубль 58 копеек - невозвращенный основой долг за период с 30 сентября 2014 года по 22 мая 2020 года, 214855 рублей 79 копеек - неоплаченные проценты за период с 29 сентября 2014 года по 22 мая 2020 года, 10 000 рублей - неустойка на сумму не возвращенного долга за период с 30 сентября 2014 года по 22 мая 2020 года.

Истцом заявлены требования о начислении процентов и неустойки на непогашенную часть долга по день фактического погашения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Калининой Н.Б. процентов по ставке 35,80 % годовых на сумму основного долга 274551 рубль 58 копеек за период с 23 мая 2020 года по день фактического погашения, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 274551 рубль 58 копеек за период с 23 мая 2020 года по день фактического погашения, законные и подлежат удовлетворению, поскольку из расчета следует, что проценты начислены по 22 мая 2020 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в суд, ИП Инюшин К.А. заключил с ИП ФИО6 договор оказания правовых услуг № от 18 мая 2020 года, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. ИП Инюшин К.А. понес расходы на оплату услуг в размере 4 000 руб., что подтверждается договором оказания правовых услуг, актом приемки оказанных услуг, распиской на сумму 4 000 руб.

При этом, принимая во внимание требования разумности и справедливости, сложность и категорию дела, характер и объем проделанной представителем работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ИП Инюшина К.А. расходы на оказание юридических услуг в размере 4 000 руб.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 8194 рубля 70 копеек, что подтверждается материалами дела. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Калининой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Калининой Натальи Борисовны в пользу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору от 8 февраля 2014 года № в сумме 499407 рублей 37 копеек, в том числе 274551 рубль 58 копеек - невозвращенный основой долг за период с 30 сентября 2014 года по 22 мая 2020 года, 214855 рублей 79 копеек - неоплаченные проценты за период с 29 сентября 2014 года по 22 мая 2020 года, 10 000 рублей - неустойка на сумму не возвращенного долга за период с 30 сентября 2014 года по 22 мая 2020 года, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8194 рубля 70 копеек, а всего 511602 (пятьсот одиннадцать тысяч шестьсот два) рубля 07 копеек.

Взыскать с Калининой Натальи Борисовны в пользу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича проценты по ставке 35,80 % годовых на сумму основного долга 274 551 рубль 58 копеек за период с 23 мая 2020 года по день фактического погашения.

Взыскать с Калининой Натальи Борисовны в пользу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 274551 рубль 58 копеек за период с 23 мая 2020 года по день фактического погашения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу

Полное мотивированное решение составлено 15 сентября 2020 года