Решение от 18.06.2018 по делу № 33а-3932/2018 от 18.05.2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>                Дело №33а-3932/2018                 18 июня 2018 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Кузнецова Ю.И.,

судей Брагина А.А., Рудь Т.Н.

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июня 2018 года в городе Архангельске административное дело по апелляционной жалобе Кошуняева Л.В. на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 02 апреля 2018 года, которым постановлено:

«исковые требования Кошуняева Л.В. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Макаровой И.А. от 30.01.2018 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, от 31.01.2018 о запрете на совершение действий по регистрации, от 09.02.2018 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); действий по отказу от приема денежных средств и постановления заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Худовековой Н.Б. от 05.03.2018 об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности; действий заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Замаховой И.В., связанных с рассмотрением жалобы должника от 12.02.2018, по сводному исполнительному производству № оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Рудь Т.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кошуняев Л.В. обратился с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по г. Новодвинску) Макаровой И.А. от 30.01.2018 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, от 31.01.2018 о запрете на совершение действий по регистрации, от 09.02.2018 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); действий по отказу от приема денежных средств и постановления заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Новодвинску Худовековой Н.Б. от 05.03.2018 об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности; действий заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Замаховой И.В., связанных с рассмотрением жалобы должника от 12.02.2018, по сводному исполнительному производству №.

В обоснование требований указано на то, что 30.01.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новодвинску Макарова И.А. вынесла постановление об обращении взыскания на доходы истца (должника) в <данные изъяты> до истечения срока на добровольное исполнение, поскольку исполнительное производство № возбуждено постановлением от 25.01.2018, которое истец получил 09.02.2018; 31.01.2018 вынесено постановление о запрете регистрационных действий по исполнительному производству №, постановление о возбуждении которого от 14.09.2017 должник не получал; в удовлетворении ходатайств истца от 08.02.2018 и от 09.02.2018 о снятии ограничительных мер отказано постановлением того же судебного пристава-исполнителя от 09.02.2018, при этом не соотнесен объем требований взыскателя и мер принудительного исполнения, не указано на приобщение ходатайств или об отказе в их приобщении к материалам исполнительного производства, постановление вынесено неуполномоченным лицом. При устном обращении к заместителю начальника – заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Новодвинску Худовековой Н.Б. 09.02.2018 с просьбой об отмене постановления о запрете регистрационных действий и приеме денежных средств последовал отказ, который истец считает незаконным. Ответы на жалобу от 12.02.2018, поданную в УФССП России по Архангельской области и НАО, в виде постановления заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Новодвинску Худовековой Н.Б. от 05.03.2018 и письма заместителя руководителя УФССП России по Архангельской области и НАО Замаховой И.В. от 07.03.2018, по мнению истца, даны с нарушением срока, видеозапись к материалам не приобщена.

Просит признать указанные решения, действия (бездействие) должностных лиц незаконными, восстановить пропущенный срок на обжалование постановления от 30.01.2018.

В судебном заседании административный истец Кошуняев Л.В. иск поддержал.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по г. Новодвинску (в связи с прекращением полномочий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску Макаровой И.А.), представитель административного ответчика УФССП России по Архангельской области и НАО – Воробьева В.В. иск не признала.

Дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава ОСП по     г. Новодвинску Худовековой Н.Б., заместителя руководителя УФССП России по Архангельской области и НАО Замаховой И.В., заинтересованных лиц Банка ВТБ 24 (ПАО), АО «Тинькофф Банк», ОАО «Сети».

В представленных возражениях заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Новодвинску Худовекова Н.Б. просит суд в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо (взыскатель) ОАО «Сети» в письменном отзыве придерживается позиции ответчиков, считает их решения и действия законными, направленными на исполнение судебного решения в рамках действующего законодательства, отсутствие нарушения прав должника.

Суд принял указанное выше решение, с которым не согласился Кошуняев Л.В. и в поданной апелляционной жалобе просит его отменить.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что действия судебного пристава-исполнителя Макаровой И.А. по направлению запросов в регистрирующие органы и банки были преждевременными, так как осуществлены до окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

При этом судебный пристав-исполнитель должен был уведомить участников исполнительного производства о совершении исполнительных действий, однако данную обязанность не исполнил.

Не согласен с выводом суда о пропуске срока на обращение в суд об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от 30.01.2018 и полагает, что срок пропущен по уважительной причине.

Указывает на нарушение судом его права на ознакомление с материалами дела.

Судом не учтено, что в материалах дела отсутствует постановление старшего судебного пристава об утверждении постановления судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права, а также, что постановление судебного пристава-исполнителя Макаровой И.А. от 09.02.2018 незаконно, так как судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление, этим правом наделены старший судебный пристав и его заместитель.

    Считает, что судом неправильно определены срок, в течение которого заместитель старшего судебного пристава Худовекова Н.Б. должна была дать ответ на жалобу на действия судебных приставов-исполнителей и норма закона.

    В отношении обжалования действий заместителя руководителя УФССП России по Архангельской области и НАО судом также ошибочно применен    ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав административного истца Кошуняева Л.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным    приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона об исполнительном производстве.

    Судом установлено, что 14.09.2017 судебным приставом-исполнителем Макаровой И.А. возбуждено исполнительное производство      №.

20.01.2018 на исполнение поступил судебный приказ № от 29.09.2017, выданный мировым судьей судебного участка №1 Новодвинского судебного района Архангельской области, о взыскании с Кошуняева Л.В. 131053,82 руб. в пользу АО «Тинькофф Банк».

25.01.2018 судебным приставом-исполнителем Макаровой И.А. возбуждено исполнительное производство №.

30.01.2018 судебным приставом-исполнителем Макаровой И.А. вынесено постановление об обращении взыскания на доход должника и направлено в <данные изъяты>. Денежные средства в счет погашения долга не поступали.

31.01.2018 в ОСП по г. Новодвинску поступило заявление взыскателя и судебный приказ № от 17.11.2018, выданный мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района города Архангельска, о взыскании с Кошуняева Л.В. 385315,87 руб. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО). Заявление содержало ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника: здание <данные изъяты> по адресу:     <адрес>; жилое помещение по адресу:               <адрес>; здание <данные изъяты> по адресу: <адрес>. К заявлению взыскателем была приложена выписка из ЕГРН от 29.01.2018.

05.02.2018 судебным приставом-исполнителем Макаровой И.А. возбуждено исполнительное производство № и вынесено постановление об объединении исполнительных производств №, №, № в сводное исполнительное производство с присвоением ему №.

08.02.2018 Кошуняев Л.В. подал в ОСП по г. Новодвинску ходатайство о снятии запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества. 09.02.2018 судебным приставом-исполнителем Макаровой И.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, которое получено должником в тот же день.

12.02.2018 Кошуняев Л.В. обратился в УФССП России по Архангельской области и НАО с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску Макаровой И.А. от 31.01.2018 о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, об отказе в удовлетворении ходатайства от 09.02.2018.

20.02.2018 исполнительные производства № и № прекращены в связи с отменой судебного приказа, вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

28.02.2018 исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением, все ограничения и запреты в отношении имущества должника сняты.

Жалоба от 12.02.2018, поданная Кошуняевым Л.В. в порядке подчиненности, оставлена без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из законности действий должностных лиц службы судебных приставов при исполнении исполнительных производств, по которым Кошуняев Л.В. являлся должником.

Суд, руководствуясь нормами Федерального закона от 02.10.2007     №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, ч. 11 ст. 226 КАС РФ, в соответствии с которой обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, возложена на лицо, обратившееся в суд, правильно установил, что доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов обжалуемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя административным истцом не представлено, а совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемых постановлений от 30.01.2018 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и от 31.01.2018 о запрете на совершение действий по регистрации требованиям закона и нарушение ими прав и свобод административного истца отсутствует.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске административным истцом предусмотренного ч. 3 ст. 219 КАС РФ срока на обжалование постановления от 30.01.2018 и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

Постановление ░░ 31.01.2018 ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 64 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08.02.2018 ░ ░░ 09.02.2018 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 64.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                            «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1.3, 1.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 11.04.2014 №15-9.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ 12.02.2018, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 126 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 123 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ 22.02.2018. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 05.03.2018, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 06.03.2018, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.05.2006 №59-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░. 4.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 11.04.2014 №15-9 ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░