Решение по делу № 2-154/2022 от 06.04.2022

    Дело № 2-154/2022

                                УИД 10RS0012-01-2022-000237-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 июня 2022 года                             город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Чикулаевой И.В.

С участием прокурора Кузнецовой А.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолева Д.М., Смолевой Е.Ф., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка С.И.М. к Смолеву М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

     Смолева Е.Ф., Смолев Д.М. обратились в Питкярантский городской суд Республики Карелия о признании Смолева М.В. утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

    Поводом к обращению послужило то, что Смолева Е.В., Смолев Д.М. и С.И.М. являются собственниками жилого помещения- <адрес>. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг Смолевой Е.Ф.- Смолев М.В.

30.10.2019 брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик не проживает в доме. Соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением с ответчиком не заключалось, оплату за коммунальные услуги ответчик не вносит.

    Истцы просят признать Смолева М.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что с 2018 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в доме нет. Она состояла в браке с ответчиком с 22.03.2006 по 30.10.2019. В ноябре 2021 Смолев М.В. приобрел квартиру, которую сдает. Проживает с сожительницей.

Ответчик в суде иск не признал. Пояснил, что по условиям мирового соглашения о разделе имущества супругов, истица должна была выплатить ему 1 000 000 рублей в срок до 28.02.2022, однако, до настоящего времени указанная сумма в полном объеме не выплачена, в связи с чем, он не снимается с регистрации по спорному жилью. Как только истцом будет погашен долг, он исполнит ее требования о снятии с регистрационного учета.

Истец Смолев Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Суд, изучив материалы дела, заслушав истца Смолеву Е.Ф., ответчика Смолева М.В., свидетелей Г.Ю.А.., С.И.М.., заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации; собственник вправе требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из содержания статьи 35 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения С.И.М.. (<данные изъяты> доля) Смолев Д.М. (<данные изъяты> доля), Смолева Е.Ф.(<данные изъяты> доли) являются собственниками общей долевой собственности жилого помещения- <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.03.2018.

В указанном доме с 04.07.2016 зарегистрирован ответчик Смолев М.В.

Смолева Е.Ф. и Смолев М.В. состояли в зарегистрированном браке с 22.03.2016 по 30.10.2019, фактически не проживают совместно с 2018 года.      Смолев М.В. выехал из спорного жилого помещения. 16.11.2021 Смолевым М.В. приобретено жилое помещение-квартира <адрес>.

Определением Питкярантского городского суд от 13.09.2021 утверждено мировое соглашение по делу по иску Смолева М.В. к Смолевой Е.Ф., Смолеву Д.М. о разделе общего имущества супругов. По условиям мирового соглашения Смолева Е.Ф. обязана в срок до 28.02.2022 выплатить Смолеву М.В. в счет раздела совместно нажитого имущества денежную компенсацию в 1 000 000 рублей. При этом, данное условие не поставлено в зависимость с регистрацией Смолева М.В. в спорном жилье.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Смолев М.В. является бывшим членом семьи собственника, возможность совместного проживания сторон отсутствует.

Смолева Е.Ф. неоднократно предлагала Смолеву М.В. добровольно выселиться из жилого помещения, принадлежащего ей и их совместным детям на праве собственности, несмотря на ее требования, Смолев М.В. с регистрационного учета не снимается.

Таким образом, не имеется оснований полагать, что ответчик сохранил за собой право пользования спорным жилым помещением. Соответственно, Смолев М.В. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что судом установлены правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а он в добровольном порядке не освобождает жилое помещение, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Смолева М.В. в пользу Смолевой Е.Ф. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смолевой Е.Ф., Смолева Д.М. удовлетворить.

Признать Смолева М.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить.

Взыскать с Смолева М.В. в пользу Смолевой Е.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 08.06.2022