Решение от 13.01.2020 по делу № 2-34/2020 от 28.10.2019

№ 2-34/2020

57RS0027-01-2019-001333-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Степеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Митькиной Татьяны Николаевны, действующей также в интересах ФИО16 к Никитиной Анастасии Сергеевне, Барабановой Любови Николаевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Митькина Т.Н., действующая также в интересах ФИО17 обратилась в суд с иском к Никитиной А.С., Барабановой Л.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обосновании заявленных требований, что решением Северного районного суда г. Орла по делу № 2-650/2018 с истца и ответчиков была взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 42369,23 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2784,5 руб. Однако, указанную задолженность погасила в полном объеме только истец. Кроме того, по постановлению суда от 21.11.2017 с истца производились удержания в пользу ПАО «Квадра» 51506,26 руб. и по постановлению суда от 29.04.2019 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в сумме 6187,59 руб. Обязательства по указанным взысканиям были исполнены единолично истцом на общую сумму 102847,57 руб. В связи с вышеизложенным, Митькина Т.Н. просит суд взыскать в порядке регресса с ответчиков Никитиной А.С., Барабановой Л.Н. денежные суммы в размере 34282,52 руб. с каждой.

В судебное заседание истец Митькина Т.Н. надлежаще извещенная не явилась, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Никитина А.С., Барабанова Л.Н., третьи лица Никитин А.С., Калачанова Ю.Ю. надлежаще извещенные в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по существу требований не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (ч. 2 ст. 325 ГК РФ).

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что истец Митькина Т.Н. является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении зарегистрированы: Митькина Т.Н. с 13.02.1995, Барабанова Л.Н. с 11.06.1992, ФИО18 с 26.01.2001, Калачанова Ю.Ю. с 28.08.1999, Никитин А.С. с 11.06.1992, Никитина А.С. с 25.01.1995, а также несовершеннолетние ФИО19 с 26.02.2015, ФИО20 с 19.01.2010 и ФИО21 с 26.03.2003.

Несовершеннолетние ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются сыновьями Барабановой Л.Н., несовершеннолетний ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ рождения – сыном Митькиной Т.Н.

Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 17.03.2004 ФИО25 признана недееспособной. Постановлением и.о. главы администрации Северного района г. Орла от 24.05.2004 г. № 193 Калачанова (в настоящее время Митькина) Т.Н. назначена опекуном над недееспособной сестрой ФИО26

Таким образом, Барабанова Л.Н. является законным представителем несовершеннолетних ФИО27 и ФИО28., ФИО29 – несовершеннолетнего ФИО30 и недееспособной ФИО31

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Северного районного суда г. Орла от 13.09.2018 по гражданскому делу по иску ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» к Митькиной Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО32 и недееспособной ФИО33 Барабановой Л.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО34 и ФИО35, Никитину А.С., Никитиной А.С. и Калачановой Ю.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Данным решением суда с Митькиной Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО36 и недееспособной ФИО37 Барабановой Любови Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО38. и ФИО39., Никитина Александра Сергеевича, Никитиной Анастасии Сергеевны и Калачановой Юлии Юрьевны в пользу ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» взыскана в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с мая 2014 года по апрель 2017 года в размере 42369,23 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2784,50 руб.

На основании указанного решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № 018584793 в отношении должника Митькиной Т.Н. с указанием общей суммы, взысканной с солидарных должников.

Согласно ответу Северного РОСП г. Орла от 03.12.2019 исполнительный документ в отношении Митькиной Т.Н., вынесенный на основании решения Северного районного суда г. Орла от 13.09.2018 на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 21.11.2017, с учетом определения того же мирового судьи от 09.01.2018, с Барабановой Л.Н., Калачановой Ю.Ю., Клюенковой Н.Н., Митькиной Т.Н., Никитина А.С., Никитиной А.С. в пользу ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» в солидарном порядке взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период январь 2016 – ноябрь 2016 в размере 47830,72 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1634,92 руб.

На основании указанного решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист № в отношении должника Митькиной Т.Н. с указанием общей суммы, взысканной с солидарных должников.

02.04.2018 в Северном РОСП г. Орла на основании указанного исполнительного документа в отношении должника Митькиной Т.Н. было возбуждено исполнительное производство №

Согласно справке о движении денежных средств по данному исполнительному производству по состоянию на 03.12.2019 с должника Митькиной Т.Н. в пользу взыскателя ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» взыскано 45343,25 руб.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также учитывая, что начисления взыскателем ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» производились на всех зарегистрированных в квартире лиц (9 человек), суд приходит к выводу о взыскании с Никитиной А.С. в пользу истца 5038 руб. 14 коп., а с Барабановой А.Н., являющейся законным представителем несовершеннолетних ФИО40 и ФИО41 - 15114 руб. 42 коп.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 28.12.2018, с Барабановой Л.Н., Калачановой Ю.Ю., Клюенковой Н.Н., Митькиной Т.Н., Никитина А.С., Никитиной А.С. в пользу ООО «Газпроммежрегионгаз Орел» в солидарном порядке взысканы задолженность за поставленный газ за период с 01.06.2017 по 31.01.2018 в размере 5787,59 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании указанного решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист ВС № 088641193 в отношении должника Митькиной Т.Н. с указанием общей суммы, взысканной с солидарных должников.

09.04.2019 в Северном РОСП г. Орла на основании указанного исполнительного документа в отношении должника Митькиной Т.Н. было возбуждено исполнительное производство №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. Орла от 29.04.2019 исполнительное производство № было окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа. Денежные средства в сумме 6187,59 руб. были удержаны с должника Митькиной Т.Н.

Таким образом, учитывая, что начисления взыскателем ООО «Газпроммежрегионгаз Орел» производились на всех зарегистрированных в квартире лиц (9 человек), суд приходит к выводу о взыскании с Никитиной А.С. в пользу истца 687 руб. 51 коп., а с Барабановой А.Н., являющейся законным представителем несовершеннолетних ФИО42 и ФИО43 - 2062 руб. 53 коп.

Всего, в пользу истца Митькиной Т.Н. подлежит взысканию с Никитиной А.С. - 5725 руб. 65 коп., а с Барабановой А.Н. – 17176 руб. 95 коп.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Митькиной Т.Н. не представлено доказательств несения расходов по исполнению решения Северного районного суда г. Орла от 13.09.2018 о выплате задолженности в пользу ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт».

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и установленные по делу обстоятельства.

С учетом вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1100 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования Митькиной Т.Н. удовлетворены частично, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 367 руб. 43 коп. по 183 руб. 72 коп. с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░44 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5725 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 183 ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 5909 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17176 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 183 ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 17360 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░