Решение по делу № 2-3233/2023 (2-13176/2022;) от 05.09.2022

Дело №2-3233/2023

24RS0048-01-2022-011800-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре-помощнике судьи Боровковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Антропову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением кАнтропову С.С., требуя взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751458,23 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 336098,57 рубля, просроченные проценты в размере 415359,66 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 714,58 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Антропоым С.С. и ОАО НБ «Траст» заключен кредитный договор №, по условиям которого Антропову С.С. предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. Гашение кредита ответчиком производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту, которую ответчик погасить в добровольном порядке отказывается. На основании договора уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Траст». Ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Поскольку задолженность не погашена по настоящее время, ООО «Траст» вынуждено обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Траст» - Микутис В.И (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Антропов С.С. извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, совпадающим с местом регистрации по данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился. Неполучение ответчиком судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, согласно ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В судебное заседание представитель третьего лица Банка «Траст» (ПАО) не явился, о дате, времени и месте извещался своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «ТРАСТ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения Гражданского кодекса РФ, в частности о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст.811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Антропов С.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей.

Договор действует с момента открытия кредитором клиенту текущего счета, номер которого указан в п.п.1.1 настоящего заявления и до полного выполнения кредитором клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Количество ежемесячных платежей 48. Ежемесячный платеж составляет 13854 рублей. Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом оплаты ежемесячного платежа) кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга в соответствии с условиями и тарифами НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Траст» заключен договор №-УПТ уступки прав требований, по условиям которого ПАО НБ «Траст» уступил требования о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» перечислило плату за уступаемые права по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из акта уступки права требования, ПАО НБ «Траст» передало ООО «Траст» права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Антроповым С.В в размере 775035,23 рублей, из которых: 336098,57 рублей – сумма основного долга, 438936,66 рубля – процентов

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 751458,23 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 336098,57 рубля, просроченные проценты в размере 415359,66рубля.

Исследовав расчёт, представленный истцом, суд признает его верным.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, нарушение условий погашения кредита, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751458,23 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 336098,57 рубля, просроченные проценты в размере 415359,66 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца ООО «ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10715 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Антропову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Антропова С.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Ак-Довурак Республики Тыва, паспорт № выан11.04.2005г. Управлением внутренних дел <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 751 458,23рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10714,58 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий И.В. Критинина

Дата изготовления текста мотивированного заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.