Решение по делу № 2-1564/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-1564/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу,

в связи с утверждением мирового соглашения

07 декабря 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Савенковой Е.А.

при секретаре Романовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скворцовой Галины Васильевны к Орловой Ольге Юрьевне, Медведевой Ирине Юрьевне о признании доли в праве общей собственности на земельный участок незначительными и выплате ее собственникам денежной компенсации и признании права собственности на наследственное имущество в целом

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением к ФИО1, ФИО3 о признании доли в праве общей собственности на земельный участок незначительными и выплате ее собственникам денежной компенсации и признании права собственности на наследственное имущество в целом.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти в совместно нажитом имуществе у истицы имелась супружеская доля, а также доля в порядке наследования по закону в размере <данные изъяты> наследственного имущества. На основании свидетельства <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу истице принадлежит ? доля на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

В связи с тем, что наследниками первой очереди является истица и ответчики, то им из наследственной массы, состоящей из ? доли на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>м. было выделено по <данные изъяты> из наследственной массы и фактически на настоящей момент ответчики ФИО1 и ФИО3 являются собственниками по <данные изъяты> в спорном имуществе, истица является собственником <данные изъяты> в спорном имуществе.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. Кроме того, учитывая то обстоятельство, что автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> и прицеп к легковому автомобилю марки <данные изъяты> являются неделимыми вещами, то выделить долю невозможно, как невозможно и определить порядок пользования данными предметами, а с целью защиты права собственности возможно произвести выплату компенсации. В сложившейся ситуации имеются основания для прекращения общей долевой собственности на автомобиль и прицеп и выделении ответчикам денежной компенсации.

В связи с чем, истица обратилась в суд с заявлением о признании доли ответчиков ФИО1 и ФИО3 в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и заявили о своем желании заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик ФИО1 передает в собственность ФИО4 принадлежащее ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО2 следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик ФИО3 передает в собственность ФИО4 принадлежащее ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО2 следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. В счет компенсации переданных долей, указанных в п.1,2 мирового соглашения ФИО4 оплачивает ФИО1 и ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>

4. Данное соглашение прекращает право общей долевой собственности на

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>

- прицеп к легковому автомобилю марки <данные изъяты>

- автомобиль марки <данные изъяты> произвести регистрацию вышеперечисленного имущества на свое имя.

5. Стороны договорились, что с заключением настоящего соглашения все споры об имуществе указанном в пункте 4 мирового соглашения считаются разрешенными, в том числе и в отношении незарегистрированных хозяйственных построек, находящихся на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, которые следуют судьбе земельного участка и переходят в собственность ФИО4

В случае выявления в будущем наследственного имущества, неупомянутого в настоящем мировом соглашении его принадлежность будет определяться по правилам действующего законодательства РФ

6. СТОРОНЫ не предъявляют требований о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного гражданского дела, в том числе расходы на проведение экспертизы, оплату услуг представителя и иные расходы, связанные с рассмотрением дела и предъявлением доказательств по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о признании доли в праве общей собственности на земельный участок незначительными и выплате ее собственникам денежной компенсации и признании права собственности на наследственное имуществом в целом – прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истицы ФИО4 по доверенности – ФИО8 и представителем ответчиков ФИО1 и ФИО3 по доверенности ФИО7 по которому:

1.Ответчик ФИО1 передает в собственность ФИО4 принадлежащее ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО2 следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2.Ответчик ФИО3 передает в собственность ФИО4 принадлежащее ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО2 следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3.В счет компенсации переданных долей, указанных в п.1,2 мирового соглашения ФИО4 оплачивает ФИО1 и ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> каждому наличными денежными средствами после подписания настоящего мирового соглашения, о чем Ответчиками выдается письменная расписка о получении денежных средств.

4.Данное соглашение прекращает право общей долевой собственности на

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5.Стороны договорились, что с заключением настоящего соглашения все споры об имуществе указанном в пункте 4 мирового соглашения считаются разрешенными, в том числе и в отношении незарегистрированных хозяйственных построек, находящихся на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, которые следуют судьбе земельного участка и переходят в собственность ФИО4

В случае выявления в будущем наследственного имущества, неупомянутого в настоящем мировом соглашении его принадлежность будет определяться по правилам действующего законодательства РФ

6.СТОРОНЫ не предъявляют требований о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного гражданского дела, в том числе расходы на проведение экспертизы, оплату услуг представителя и иные расходы, связанные с рассмотрением дела и предъявлением доказательств по делу.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о признании доли в праве общей собственности на земельный участок незначительными и выплате ее собственникам денежной компенсации и признании права собственности на наследственное имущество в целом - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Федеральный судья:     Е.А. Савенкова