Решение по делу № 1-326/2019 от 20.11.2019

Дело № 1-326/2019 (48RS0003-01-2019-004128-81)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 24 декабря 2019 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Мешковой И.В.,

при секретаре Кобляковой Я.А.

с участием государственного обвинителя Герасимова П.В.,

подсудимого Корнева Е.А.,

его защитника – адвоката Петрушина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Корнева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Корнев Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Корнев Е.А. 01 сентября 2019 года, примерно в 12 часов, находясь в лесополосе, расположенной в 90 метрах от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, сорвал части дикорастущей конопли, которые измельчил руками и высушил, тем самым незаконно и умышленно приобрел части растений, содержащих наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 41,3 грамма в высушенном виде, согласно заключению эксперта № 2481, что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 относится к наркотическим средствам, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое в дальнейшем в высушенном состоянии незаконно и умышленно хранил у себя дома по месту жительства: <адрес>.

14 сентября 2019 года, примерно в 09 часов, Корнев Е.А. забрал указанное наркотическое средство из данного места, где оно хранилось, положив его в правый боковой накладной карман брюк, одетых на нём, осуществляя таким образом его незаконное хранение при себе, после чего направился в район 271 километра железнодорожного перегона станция Липецк - станция Сенцово Юго-Восточной железной дороги, расположенного в районе дома <адрес>

14 сентября 2019 года, в 12 часов 05 минут, Корнев Е.А. был задержан сотрудниками полиции на пешеходном переходе 271 километра железнодорожного перегона станция Липецк - станция Сенцово Юго-Восточной железной дороги, расположенном в районе дома <адрес>а и в 12 часов 25 минут того же дня доставлен в дежурную часть Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк.

14 сентября 2019 года, в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 10 минут, при личном досмотре в дежурной части Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк, расположенной по адресу: <адрес>, у Корнева Е.А. в правом боковом накладном кармане брюк, одетых на нём, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 41,3 грамма в высушенном виде, согласно заключению эксперта №2481, что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 относится к наркотическим средствам, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он незаконно и умышленно хранил при себе в одежде.

Подсудимый Корнев Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Корнев Е.А. осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание по предъявленному Корневу Е.А. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Корнева Е.А. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Корнев Е.А. судимости не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за употребление наркотических средств либо психотропных веществ без назначения врача (том 1 л. д. 151-154, 155-157, 158-159, 160), на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит (том 1 л. д. 161, 163, 167), с января 2018 года находится под наблюдением у врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом «Употребление опиатов с вредными последствиями» (том 1 л. д. 165), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л. д. 178), получателем пенсий, пособий не является (том 1 л. д. 169), что суд учитывает как данные о его личности. ?????????????????????????????j????????????????h??????????????Й??Й????????????Й??Й????????????Й??Й??????????J?J????Й??Й???????????????J?J??????????J?J??????????????????????????????????????????????????????™?™?™?™?????????????????????????????¤?????????????????¤????????????????????????????????????????„?„?„?„?$???????????????????????????????????????????????????????????J?J????????J?J??????????????????

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17.10.2019 года № 1435/1-1104 Корнев Е.А. страдал во время, относящееся к
совершению преступления, и страдает в настоящее время синдромом
зависимости от нескольких психоактивных веществ. Данный диагноз подтверждается результатами предыдущего, и выявленными при настоящем клиническом психиатрическом и патопсихологическом обследованиях явлениями эмоциональной неустойчивости, снижением волевых установок, облегчению и категоричностью суждений, недостаточной критической оценкой пагубности употребления наркотиков и алкоголя. Однако указанные расстройства психики подэкспертного не сопровождаются качественными нарушениями мышления, интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, то есть они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время относящееся к совершению преступления, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении в тот период времени отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Решение вопроса о лечении от наркомании не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы, поскольку данное лечение не относится к принудительным мерам медицинского характера. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях и при проведении следственных действий по настоящему уголовному делу (том 1 л. д. 79-82), что также судом учитывается как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, ввиду чего суд на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии указанного выше смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (активное способствование расследованию преступления), назначает ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Одновременно суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведения после совершения преступления, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты при назначении Корневу Е.А. наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Корнева Е.А. суд не находит.

В силу положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Корнев Е.А. признан больным наркоманией, в отношении него назначается основное наказание в виде обязательных работ, суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (сумма, выплаченная адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому на стадии предварительного расследования), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Корнева Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 380 (триста восемьдесят) часов обязательных работ.

Возложить на Корнева Евгения Александровича обязанность пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Корневу Евгению Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 41,1 грамма в высушенном виде, находящиеся в полимерном пакетике, газетный сверток, кусок изоляционной ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Пишикина О.А. на предварительном следствии в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей – принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Решение по делу № 1-326/2019 от 20.11.2019

1-326/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица