Решение от 28.03.2013 по делу № 2-1881/2013 (2-10492/2012;) от 26.12.2012

Дело № 2-1881/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Трофимовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «истец» к Иванову А.И., Иванову С.А., Ивановой В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за уплату коммунальных платежей и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78772 руб. 71 коп., пени в сумме 11801 руб. 69 коп., государственной пошлины в сумме 2917 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что оказывает ответчикам коммунальные услуги, которые длительное время не оплачиваются, собственниками жилого помещения по адресу: АДРЕС, таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78772,71 руб., пени в сумме 11801 руб. 69 коп., так же истец просит суд взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 2917 руб.23 коп. На неоднократные требования о погашении долга, ответчиками оставлены без удовлетворения.

В суд поступило заявление от представителя истца по доверенности Полуян С.Е. об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиками предъявленных требований, а так же заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                ░░░░░░ ░.░.