Решение по делу № 2-100/2019 от 28.01.2019

Дело №2-100/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре Филимоновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 25 апреля 2019 года гражданское дело по иску Бирюковой Галины Аркадьевны к Монтажной Компании «ЕвроОкна» - индивидуальному предпринимателю Кусаеву Азамату Нагимовичу о расторжении договора купли-продажи товара, перечислении денежных средств, взыскании штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Бирюкова Г.А. обратилась в суд с иском к Монтажной Компании «ЕвроОкна»- индивидуальному предпринимателю Кусаеву А.Н. о расторжении договора купли-продажи товара, перечислении денежных средств, взыскании штрафа, неустойки, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи №625 от 28.08.2018 на изготовление, доставку и монтаж металлопластиковых окон из ПВХ в количестве 5 шт., на общую сумму 65 900 рублей. Покупку товара она оформила в кредит на 18 месяцев путем заключения договора потребительского займа № от 28.08.2019 с Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк»), то есть 28.08.2018 она выполнила свои обязательства по оплате товара в полном объеме. Указывает, что срок передачи товара был установлен – 30 дней с момента оплаты ею товара, то есть 28.09.2018. Ответчиком товар в указанный срок и до настоящего времени ей не передан, что является существенным нарушением ответчиком договора. Считает, что она имеет право отказаться от договора купли-продажи окон и потребовать от ответчика возврат уплаченных ею за товар денежных средств. 27.12.2018 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи от 28.08.2018 и с требованием о перечислении денежных средств в АО «Тинькофф Банк». Однако претензия была оставлена без ответа. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи №625 от 28.08.2018, обязать ответчика перечислить в АО «Тинькофф Банк» денежные средства за товар согласно условий договора потребительского займа № от 28.08.2019; взыскать с ответчика в ее пользу штраф в размере 50% от цены товара за каждый день просрочки за невыполнение требований, взыскать с ответчика неустойку в размере 4972 рубля.

В судебном заседании истец Бирюкова Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме, не оспаривает, что с Монтажной Компании «ЕвроОкна»-ИП Кусаев А.Н. был заключен договор купли-продажи окон и договор по их монтажу 28.08.2018, на сумму 65900 рублей, на условиях оплаты в рассрочку в сумме 2860 рублей ежемесячно начиная с сентября 2018 года в течение трех лет, итого размер долга составляет 102960 рублей. Учитывая, что фактически ей была предоставлена не рассрочка платежа на сумму 65900 рублей, а предоставлен кредит на сумму 65900 рублей с причитающимися процентами, поэтому она на следующий день 29.08.2018 расторгла договор в одностороннем порядке, поставив в известность об этом Монтажную Компанию «ЕвроОкна»-ИП Кусаев А.Н. (далее- Монтажная Компания «ЕвроОкна» или ответчик), отказалась от покупки окон и оказание услуг по монтажу. Требования о возврате суммы 65900 рублей в ее пользу к ответчику не предъявляла и предъявлять не намерена, т.к указанную сумму ответчику не передавала. АО «Тинькофф Бак» от ее имени перечислило на счет Монтажной Компании «ЕвроОкна»-ИП Кусаев А.Н. 65900 рублей. Учитывая, что она отказалась от исполнения договора, ответчик должен вернуть эти деньги АО «Тинькофф Бак», но так как он этого не делает в добровольном порядке, просит обязать «ЕвроОкна»-ИП Кусаев А.Н. перечислить 65900 рублей в пользу «ЕвроОкна»-ИП Кусаев А.Н. Так же просит суд расторгнуть договор купли-продажи, оказание услуг по монтажу № 625 от 28.08.2018, заключенный между истцом и ответчиком и взыскать неустойку и штраф.

Изменять или увеличивать исковые требования не намерена.

Представитель ответчика Монтажной Компании «ЕвроОкна»-ИП Кусаев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой.

Представитель третьего лица – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленному им отзыву по иску сообщил, что 28.08.2018 между банком и Бирюковой Г.А. заключен договор счета №, в соответствии с которым открыт счет обслуживания кредита №, на который была зачислена сумма займа в размере 65 900руб., в рамках заключенного между Бирюковой Г.А. и ООО «Микрофинансовая компания»Т-Финанс» договора потребительского займа №.

Заслушав пояснения истца Бирюковой Г.А., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По делам о защите прав потребителей бремя доказывания лежит на ответчике.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п.1 ст.421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В ходе судебного заседания установлено, что между Монтажной Компанией «ЕвроОкна» и Бирюковой Г.А., заключен договор на оказание услуг, который содержит элементы различных договоров, а именно: купли-продажи окон и оказания услуг по монтажу изделий. Следовательно, между Монтажной Компанией «ЕвроОкна» и Бирюковой Г.А. был заключен смешанный договор на оказание услуг, поскольку по одному договору ответчик принял на себя обязательства продать окна, а по второму договору произвести монтаж окон.

Заключение двух договоров имеет для сторон лишь то правовое значение, что свидетельствует о согласовании стоимости окон и их монтаж на сумму 65900 рублей.

Из заключенного договора №625 от 28.08.2018 следует, что между сторонами оговорены все существенные условия, указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждены исследованными письменными доказательствами дела.

Согласно договору от 28.08.2018,№625 Монтажная Компания «ЕвроОкна» обязуется изготовить, доставить, и установить товар- металлопластиковые окна ПВХ в количеств 5 штук на общую сумму 65 900руб., истцу (л.д.5,6).

Срок передачи окон и их монтаж установлен – 30 дней с момента оплаты товара (п.7 и п. 3 договора), то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом оплачен товар -28.08.2018 в сумме 65 900 руб., что подтверждается договором № №, заключенного с АО «Тинькофф Банк» в рамках заключенного между Бирюковой Г.А. и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» договора потребительского займа № на сумму займа в размере 65 900 руб. (л.д 8, 43).

Суд считает, что между сторонами заключен договор бытового подряда.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (п.2 ст.702 ГК РФ).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст.703 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу; к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3).

Пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее-Закон о защите прав потребителей) закреплено, что исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный договором об оказании услуг.Согласно ч. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Договором, заключенным между истцом и ответчиком предусмотрено право заказчика на расторжение договора в одностороннем порядке (п.5 договора (л.д 6).

Бирюкова Г.А. свои обязательства по оплате товара и работ выполнила в полном объеме, оплатила стоимость товара, а также стоимость выполнения монтажных работ. После частичного исполнения обязательств по договору истец от дальнейшего исполнения обязательств отказалась до того, как ответчик еще не приступил к исполнению обязательств по указанному договору. Бирюкова Г.А. поставила в известность ответчика о том, что она с ним договор расторгает.

С момента заключения договора 28.08.2018 между истцом и ответчиком и одностороннего расторжения договора истцом 29.08.2018 прошел один день.

Монтажная Компания «ЕвроОкна» обязательства, предусмотренные указанным договором (п.7 (.д 5) п.3 (л.д 6) не исполнила до расторжения договора по инициативе истца, не по своей вине.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании ч.6 ст.13 указанного Закона за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в пользу потребителя.

Из п.1 ст.719 ГК РФ следует, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

В судебном заседании установлено из пояснений истца и письменных доказательств (л.д 14-18), что Бирюкова Г.А. по собственной инициативе отказалась от покупки окон и их монтажа, расторгла договор до истечения тридцати рабочих дней, тем самым препятствовала ответчику исполнить обязательства выполнения работ в указанный в договоре срок.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает в действиях ответчика нарушения прав истца и оснований для взыскания с него неустойки и штрафа.

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Учитывая, что сторонами договора предусмотрено расторжение договора в одностороннем порядке одной из сторон, то исковые требования истца в части расторжения договора купли-продажи, оказание услуг по монтажу № 625 от 28.08.2018, подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению требования истца в части обязании ответчика перечислить в АО «Тинькофф Банк» денежные средства за товар согласно условиям договора потребительского займа № от 28.08.2018 по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по такому договору регулируются нормами глав 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик по договору № от 28.08.2018 стороной договора (заемщиком) не является, суд не имеет правовых оснований для обязании его исполнить денежные обязательства в пользу АО «Тинькофф Банк» вместо Бирюковой Г.А., являющейся одной из сторон договора (заемщик).

Бирюкова Г.А. на основании ст.12 ГК РФ вправе осуществить защиту своих прав путем, в том числе: признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении истец не требует признать договор счета № от 28.08.2018, заключенного с АО «Тинькофф Банк» в рамках заключенного между Бирюковой Г.А. и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» договора потребительского займа на сумму в размере 65 900 руб., недействительным.

В ходе судебного заседания Бирюкова Г.А. не изменила основания или предмет иска, не увеличила размер исковых требований.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бирюковой Галины Аркадьевны к Монтажной Компании «ЕвроОкна» - индивидуальному предпринимателю Кусаеву Азамату Нагимовичу о расторжении договора купли-продажи товара, перечислении денежных средств, взыскании штрафа, неустойки, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №625 № от 28.08.2018 на изготовление, доставку, установку товара –металлопластиковых окон, заключенного между Бирюковой Галиной Аркадьевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Монтажной Компанией «ЕвроОкна»- индивидуальным предпринимателем Кусаевым Азаматом Нагимовичем.

В иске Бирюковой Галины Аркадьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Монтажной Компании «ЕвроОкна»-индивидуальному предпринимателю Кусаеву Азамату Нагимовичу об обязании Монтажной Компании «ЕвроОкна»-индивидуального предпринимателя Кусаева Азамата Нагимовича перечислить в Акционерное общество «Тинькофф Банк» денежные средства за товар согласно условий договора потребительского займа № от 28.08.2018; о взыскании с Монтажной Компании «ЕвроОкна»-индивидуального предпринимателя Кусаева Азамата Нагимовича: неустойки в сумме 4 972(четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 50 копеек, штрафа в размере 50% от цены товара за каждый день просрочки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья                             Е.Н. Олейникова