Решение от 31.05.2021 по делу № 2-2220/2021 от 02.04.2021

Дело № №-2220/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А.,    при секретаре судебного заседания Федоровой К.А., с участием представителя истца Никитиной Е.Е., представителя ответчика Пукинской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова О.В. к публичному акционерному обществу «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных издержек,

установил:

Соколов О.В. обратился в суд и просит расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ним и ответчиком, о размере страхового возмещения; взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 20362 рубля 13 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212442 рубля 86 копеек, неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического исполнения в размере 203 рубля 62 копейки, штраф, расходы по оплате досудебного экспертного исследования и расходы по оплате услуг представителя. В обоснование иска указал, что являлся собственником транспортного средства LADA № с государственным регистрационным номером №. Его гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серии ККК №. В период действия вышеуказанного полиса страхования 04 – ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его транспортного средства под управлением водителя Юнаковского В.А., в ходе которого автомобилю причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля БМВ № с государственным регистрационным номером № Рыловой Т.Е. Впоследствии водитель вышеуказанного транспортного средства допустила столкновение ещё с рядом транспортных средств.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства БМВ 116 с государственным регистрационным номером № на момент ДТП также была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Зетта Страхование» в соответствии со ст.14.1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и страховщиком было подписано соглашение размере страхового возмещения при урегулировании убытка №, по которому страховая организация обязалась осуществить в его пользу выплату страхового возмещения в размере 87300 рублей не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения.

Однако в установленный соглашением срок, страховщик свое обязательство не выполнил, ДД.ММ.ГГГГ в выплате отказал по основаниям отсутствия договора ОСАГО у одного из участников ДТП на момент страхового случая, в связи с чем истец полагает, что заключенное соглашение об урегулировании убытка подлежит расторжению.

В связи с отказом в выплате, истец за свой счет провел независимую экспертизу с целью определения стоимости устранения повреждений транспортного средства, которая согласно выводам эксперта составила 107662 рубля 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении соглашения о размере страхового возмещения и выплате страхового возмещения в размере, определенном независимым экспертом. В расторжении соглашения и выплате страхового возмещения ему было отказано, в связи с чем Соколов О.В. обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования Соколова О.В. удовлетворены в части. С ПАО «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения, определенная соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87300 рублей. В удовлетворении требований о расторжении соглашения, взыскании страхового возмещения в большем размере, взыскании неустойки, расходов на производство независимой экспертизы был отказано.

Денежные средства в размере 87300 рублей страховая организация выплатила по решению финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, Соколов О.В. обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объем, полагая,, в том числе, что, подписав соглашение о размере страховой выплаты в сумме 87300 рублей, истец тем самым согласился, что указанная денежная сумма возместит убытки, причиненные повреждением принадлежащего ему автомобиля в результате ДТП. Соглашение сторон ответчика в полном объеме исполнено. Поскольку страховая организация осуществила выплату страхового возмещения в срок, установленный решением финансового уполномоченного, полагала, что основания к взысканию неустойки в пользу истца отсутствуют, а в случае взыскания неустойки, просила применить положения ст.333 ГК РФ.

Представила письменный отзыв на иск.

Учитывая указанные обстоятельства, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.

Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрфинансирвания, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций письменные пояснения по иску не представлялись.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, проверив и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4 закона).

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования (ст. 5 закона).

В соответствии со статьей 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 статьи 12 срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования подобных споров.

Согласно ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

2. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

3. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

4. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В силу ст.19 вышеуказанного закона финансовый уполномоченный не рассматривает обращения по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда.

В судебном заседании установлено, что 04-ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца LADA № с государственным регистрационным номером № под управлением водителя Юнаковского В.А., в ходе которого автомобилю причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля БМВ № с государственным регистрационным номером № Рыловой Т.Е. Впоследствии водитель вышеуказанного транспортного средства допустила столкновение ещё с рядом транспортных средств.

На момент ДТП гражданская ответственность Соколова О.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серии ККК №; гражданская ответственность владельца БМВ № с государственным регистрационным номером № Рыловой Т.Е. – по полису ОСАГО в ООО «Зетта Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ Соколов О.В. обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ между Соловым О.В. и страховщиком было подписано соглашение размере страхового возмещения при урегулировании убытка №, по которому страховая организация обязалась осуществить в его пользу выплату страхового возмещения в размере 87300 рублей не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК «Росгосстрах» в выплате отказал по основаниям отсутствия договора ОСАГО у одного из участников ДТП на момент страхового случая, в связи с чем истец полагает, что заключенное соглашение об урегулировании убытка подлежит расторжению.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении соглашения о размере страхового возмещения и выплате страхового возмещения в размере, определенном независимым экспертом. В расторжении соглашения и выплате страхового возмещения ему было отказано, в связи с чем Соколов О.В. обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ требования Соколова О.В. удовлетворены в части. С ПАО «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения, определенная соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87300 рублей. В удовлетворении требований о расторжении соглашения, взыскании страхового возмещения в большем размере, взыскании неустойки, расходов на производство независимой экспертизы был отказано.

Денежные средства в размере 87300 рублей страховая организация выплатила по решению финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение финансового уполномоченного в части взыскания с ПАО «СК «Росгосстрах» страхового возмещения в пользу Соколова О.В. не оспаривается.

Оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

Согласно п.п.11-13 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым О.В. и ПАО «СК «Росгосстрах» было подписано соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка №, по которому страховая организация обязалась осуществить в его пользу выплату страхового возмещения в размере 87300 рублей.

Срок исполнения обязательства установлен в 10 дней с момента подписания соглашения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Последствием неисполнения страховщиком в срок обязательства по выплате страхового возмещения является право на взыскание полномчным лицом неустойки.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ соглашение от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК «Росгосстрах» исполнено в полном объеме в размере 87300 рублей по решению финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№

Исполнение Соколовым О.В. принято, денежные средства получены.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что каких-либо оснований к расторжению заключенного сторонами соглашения не имеется, и считает обоснованным вывод финансового уполномоченного об отсутствии оснований к взысканию с ПАО «СК «Росгосстрах» страхового возмещения в большем размере.

    Оснований к несению истцом расходов на производство экспертного исследования транспортного средства у истца не имелось, в связи с чем оснований к взысканию в его пользу расходов на производство исследования суд не усматривает.

    В тоже время, в соответствии с вышеизложенными положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение подлежало выплате Соколову О.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    В установленный срок страховое возмещение выплачено не было.

Учитывая, что сроки выплаты страхового возмещения нарушены с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ (201 день), исходя из размера страхового возмещения в 87300 рублей.

    Истец просит определить неустойку в размере 1% страхового возмещения.

    Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки, применении ст.333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня. 2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

    Учитывая обстоятельства дела, срок просрочки выплаты, тот факт, что ответчик обязательства по решению финансового уполномоченного исполнил в установленные законом сроки, до получения от истца искового материала о том, что спор между ним и Соколовым О.В. не исчерпан, не знал, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за вышеуказанный период в размере 0,3% от суммы страхового возмещения в день, то есть в размере 52641 рубль 90 копеек (87300х0,3% х 201).

    Так как в удовлетворении исковых требований о взыскании разницы в выплате страхового возмещения истцу отказано, оснований к взысканию с ответчика штрафа не имеется.

    В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Так, с ПАО «СК «РОсгосстрах» в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1779 рублей 26 копеек.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом принципа разумности, а также исходя из объема оказанной истцу юридической помощи, категории дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

Факт несения расходов по оплате юридических услуг подтверждается договором между Соколовым О.В. и Никитиной Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 52641 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1779 ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: