Решение по делу № 2-1139/2021 от 31.05.2021

                                                           РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года                                                                                    город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Моргуновой Л.А.,

при секретаре Гущиной Н.А.,

с участием

председатели истца Самохиной Г.М. по доверенности Филипповой Н.И.,

ответчика Сошневой Е.М.

представителя ответчика Сошневой Е.М. по ордеру адвокат Румянцева Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/2021 по иску Самохиной Галины Михайловны к Сошневой Елене Михайловне об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону и на обязательную долю, признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок, и по встречному иску Сошневой Елены Михайловны к Самохиной Галине Михайловне о признании права собственности на квартиру, взыскании денежной компенсации, признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок,

у с т а н о в и л:

    Самохина Г.М. обратилась в суд с иском к Сошневой Е.М. о признании права собственности в порядке наследования на 1/8 обязательную долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что их родители ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который оставил завещание, текст которого ей не известен. Наследниками по закону к имуществу умершего являются: жена ФИО2, и дочери Самохина Г.М. и Сошнева Е.М. Ответчица после смерти отца обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства по закону и по завещанию, нотариусом было открыто наследственное дело №. Она и ФИО2 с заявлением к нотариусу не обращались, о том, что заведено наследственное дело не знали. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, наследниками к ее имуществу являются дети: Сошнева Е.М. и Самохина Г.М.. Сошнева Е.М. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследство после смерти матери ФИО2 в нотариальную контору, нотариусом было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу о предоставлении материалов наследственных дел для ознакомления, но ей было отказано. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, однако, ДД.ММ.ГГГГ она получила письмо от нотариусу, о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, и на обязательную долю., так как наследственная масса сформирована ей не полностью, что не дает ей возможность рассчитать размер обязательной доли истца. В наследственную массу, кроме квартиры, включает денежную сумму и земельный участок площадью 600 кв.м., находящийся в <адрес>. На момент смерти матери ФИО2 истица являлась пенсионеркой. В связи с чем просит признать за ней парво собственности в порядке наследования на 1/8 обязательную долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

    Истица Самохина Г.М. уточнила исковые требования и просила определить доли ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью 600 кв.м., находящийся в <адрес>, по ? доли за каждым; установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,; установить фскт приняития наследства Самохиной Г.М. после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования обязательной доли на 11/54 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности в порядке наследования на ? долю в квартире на земельный участок №, площадью 600 кв.м., находящийся в <адрес>.

    Сошнева Е.М. предъявила встречное исковое заявление к Самохингой Г.М. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскании денежной компенсации за 1/8 обязательную долю в праве в размере 281 396,34 руб.; признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок площадью 600 кв.м., находящийся в СНТ «Весна» <адрес>, указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве совместной собственности ФИО1 и ФИО2 Кроме того, ФИО1 принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: СНТ «Весна» <адрес>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, которым завещал свою долю в праве Сошневой Е.М. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виду доли в квартире, земельного участка площадью 600 кв.м. и акций АО АК «Туламашзавод». Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: жена ФИО2, дочь Сошнева Е.М. и дочь Самохина Г.М. Сошнева Е.М. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Доказательств фактического принятия ФИО2 наследства истцом не предоставлено, к нотариусу она не обратилась, как наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве. Считает, что имущество приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов, в связи с чем, супружеская доля ФИО2 в доле ФИО1 в квартире отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство, в виду доли в праве на квартире, акций ПАО «Императорский Тульской оружейный завод», вкладов ПАО «Сбербанк России». Принадлежащую ей доли в праве на квартиру она завещала своей дочери Сошневой Е.М. Таким образом, лоли наследников, в наследственном имуществе родителей составляют: Сошневой Е.М. - 7/8 доли в праве на спорную квартиру, и ? доля в праве на земельный участок; Самохиной Г.М. – 1/8 доля в праве на спорную квартиру и ? доля в праве на земельный участок. Спорной квартиру Самохина Г.М. не пользовалась, в квартире не зарегистрирована, ее личных вещей и предметов обихода не имеется. Самохиной Г.М. принадлежит на праве собственности иное жилое помещение, в котором она постоянно проживает, считает, что Самохина Г.М. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не нуждается, интереса в его использовании не имеет. Отношения между сторонами конфликтные. Сошнева ЕМ. В спорной квартире проживает длительное время, долгое время осуществляла уход за больной матерью ФИО2 лежащим <данные изъяты>. Общая площадь квартиры составляет 52,1 кв.м., в том числе жилой- 35,1 кв.м., на долю Самохиной Г.М. приходится 6,51 кв.м. общей площади жилого помещения. В спорной квартире изолированное помещение, соответствующее доли Самохиной Г.М. отсутствует. Таким образом, 1/8 доля в праве является незначительной, в связи с чем, право собственности на 1/8 долю подлежит прекращению с выплатой соответствующей компенсации в размере 281 396,34 руб. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать с нее денежную компенсацию за 1/8 долю в праве на спорную квартиру в размере 281 396,34 руб., признать за ней право собственности на ? долю в праве на земельный участок площадью 600 кв.м., находящийся в <адрес>.

    Истец Самохина Г.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить.

    Представителя истца Самохиной Г.М. по доверенности Филиппова Н.И. в судебном заседании уточненные требования своей доверительницы поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти родителей, поскольку пользовалась наследственным имуществом-садовым домом и земельным участком, сажала овощи, несла расходы по уплате членских взносов, приходила в квартиру, где находились вещи ее сына, инструменты.

    Ответчик Сошнева Е.М. в судебном заседании уточненные исковые требования Самохиной Г.М. не признала, встречные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика Сошневой Е.М. по ордеру адвокат Румянцева Я.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, встречные исковые требования Сошневой Е.М. поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение ( до 1998 года), выданной ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в совместной собственности ФИО1 и ФИО2.

Земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит ФИО1.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.5 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с положениями ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку ФИО1 умер, а между собственниками не было достигнуто соглашение об установлении долевой собственности на спорную квартиру и земельный участок, суд считает возможным установить равные доли ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 в праве собственности на <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Весна», участок 46, определив долю каждого из них в общем имуществе равной 1/2.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

                  Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

                   В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

            На момент составления ФИО3 завещания ДД.ММ.ГГГГ, нетрудоспособная супруга ФИО2, подлежащие призванию к наследованию на основании ст.535 ГК РСФСР, наследует независимо от содержания завещания не менее 2/3 доли, которая причиталась ей при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

                В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

                Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

        Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактического его принятия, о чем свидетельствует: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 600 кв.м. в СНТ «Весна, <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1 являются: супруга ФИО2 и дети: Самохина Г.М. и Сошнева Е.М.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлен завещание, согласно которому принадлежащую ему на праве собственности долю <адрес> он завещал Сошневой Е.М.

Завещание не отменялось и не изменялось.

Сошнева Е.М. в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, свидетельство до настоящего времени ей не выдано.

ФИО2 и Самохина Г.М. нотариальную контору не обращалась, однако. ФИО2 на момент смерти супруга проживала и состояла на регистрационном учете в спорной квартире.

Самохина Г.М. наравне с другими наследниками пользовалась земельным участком в СНТ «Весна, обрабатывала его, сажала овощи, убирала урожай, содержала земельный участок в надлежащем состоянии, поровну оплачивала членские взносы, что подтверждается справкой председателя СНТ «Весна».

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2, Самохина Г.М., Сошнева Е.М. приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически вступили во владение и пользование наследственным имуществом умершего.

ФИО2 на момент смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являлась нетрудоспособной (пенсионеркой), в связи с чем, имеет право на обязательную долю наследства после смерти супруга ФИО1, которая рассчитывается в соответствии с положениями ст. 535 ГК РСФСР, и будет составлять: 1/9 долю в праве (1/6:3=1/18; 1/18х2= 2/18, то есть 1/9), окончательная доля в праве ФИО2 на спорную квартиру будет составлять 11/18.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками к ее имуществу являются дети: Сошнева Е.М. и Самохина Г.М.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлен завещание, согласно которому принадлежащую ей на праве собственности долю <адрес> она завещала Сошневой Е.М.

Завещание не отменялось и не изменялось.

Сошнева Е.М. в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, свидетельство до настоящего времени ей не выдано.

Самохина Г.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и на обязательную долю. Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано, поскольку доли совладельцев в праве собственности не определены, а также наследственная масса сформирована не полностью, что не дает рассчитать размер обязательной доли, что подтверждается письмом нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным, что Самохина Г.М. и Сошнева Е.М. приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически вступили во владение и пользование наследственным имуществом умершей.

Самохина Г.М. на момент смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ являлась нетрудоспособной (пенсионеркой с ДД.ММ.ГГГГ), и имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти матери ФИО2, которая будут составлять 2/3 доли от 11/36=11/54 (11/36:3=11/108 х2=22/108, то есть 11/54).

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и ответчика, признать за Самохиной Г.М. право собственности на 11/54 долей в праве, за Сошневой Е.М. на 43/54 долей в праве, на <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на земельный участок № с кадастровым номером 71:05:060616:42, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, товарищество собственников недвижимости «Весна» по ? доли за каждой.

Судом также установлено, что на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, выдано свидетельство о праве собственности пользования и владения на землю 2884 от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, целевое назначение - садоводства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

После смерти родителей, Самохина Г.М. и Сошнева Е.М., совместно пользовались спорным земельным участком. Самохина Г.М. оплачивала членские взносы, что подтверждается справкой председателя СНТ «Весна».

Сошнева Е.М. не отрицала, что совместно пользуются земельным участком.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

            Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом.

Таким образом, приняв наследство, фактически пользуясь земельным участком, являющегося совместной собственности их родителей, означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и срок исковой давности в силу ст. 2078 ГК РФ на данные требования не распространяется.

В соответствии с п.4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Сошнева Е.М. и Самохина Г.М. являются родными сестрам, ранее проживали в спорной квартире вместе с родителями, являются наследниками после смерти родителей, их доли в праве будут составлять: Сошневой Е.М.-43/54 доли в праве, Самохиной Г.М.-11/54 доли в праве.

Рассматривая вопрос о выплате денежной компенсации Самохиной Г.М., за принадлежащую ей долю в праве на квартиру, суд исходит из того, что ответчик по встречному иску Самохина Г.М. возражает против выплаты ей компенсации за долю в квартире.

Кроме того, принадлежащая ответчику доля в праве собственности на квартиру не является малозначительной, так как составляет 11 кв.м. от общей площади квартиры.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Самохина Г.М. имеет 11/54 доли в праве в спорной квартире, она не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, в силу возраста и состояния здоровья. Помимо спорной квартиры каждая сторона имеет другое жилье, и они не являются нуждающимися.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Сошневой Е.М. о выплате Самохиной Г.М. компенсации в размере 281 396,34 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Определить доли в праве собственности на <адрес>: за ФИО3 и ФИО2 по ? доли за каждым.

Определить доли в праве собственности на земельный участок, площадью 600кв.м. в Товариществе собственников недвижимости <адрес>, за ФИО3 и ФИО2 по ? доли за каждым.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Самохиной Галиной Михайловной наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Самохиной Галиной Михайловной право собственности в порядке наследования на 11/54 доли в праве, за Сошневой Еленой Михайловной на 43/54 доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, площадью 52,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Самохиной Галиной Михайловной и Сошневой Еленой Михайловной право собственности в порядке наследования по закону на ? долю за каждой на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, товарищество собственников недвижимости «Весна».

В удовлетворении исковых требований Сошневой Елены Михайловны о взыскании денежной компенсации в размере 281 396,34 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.

Председательствующий                                                   Л.А. Моргунова