Решение по делу № 33-19235/2019 от 25.10.2019

Судья Бердыш С.А. Дело № 33-19235/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Перфиловой А.В.,

судей Пановой Л.А., Пискловой Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2807/2019 по иску Луценко Андрея Анатольевича к ООО «МГ-Девелопмент» о взыскании денежных средств, уплаченных в счет договора участия в долевом строительстве, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ООО «МГ-Девелопмент» на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пановой Л.А., судебная коллегия

установила:

Луценко А.А. обратился в суд с иском к ООО «МГ-Девелопмент» о взыскании денежных средств, уплаченных в счет договора участия в долевом строительстве, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Иск мотивировал тем, что 26.01.2016 г. между истцом и ООО «МГ-Девелопмент» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому ответчик обязан был построить жилой дом, сдать многоквартирный дом в эксплуатацию и передать в 3-м квартале 2016 года ему двухкомнатную квартиру, а истец был обязан уплатить 2 209 597 рублей (п.п.1.1., 1.2, 1.3, 2.1 указанного договора).

Дополнительным соглашением № 2 от 30.06.2017 г. к договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 26.01.2016 г. срок передачи истцу указанной квартиры был продлен до 31 марта 2018 года.

Многоквартирный жилой дом на земельном участке строительством не окончен, в эксплуатацию не сдан. Соответственно и квартира истицу не передана.

Истец неоднократно обращался с требованиями о расторжении Договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 26.01.2016 г. и возврате уплаченных по договору 2 209 597 рублей, а также выплате процентов за пользование вышеуказанными денежными средствами в размере 301 499,51 рублей.

13.03.2019 г. между истцом и ООО «МГ-Девелопмент» было заключено Соглашение о расторжении Договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26 января 2016 года.

27.03.2019 г. произведена государственная регистрация данного Соглашения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Согласно п. 1.3. данного Соглашения денежные средства в размере 2 209 597 рублей должны были быть выплачены истцу не позднее двадцати рабочих дней со дня расторжения Договора.

19 марта 2019 года между истцом и ООО «МГ-Девелопмент» было заключено Соглашение, согласно условиям которого ООО «МГ-Девелопмент» не позднее 10 мая 2019 года обязалось выплатить 300 000 рублей - проценты за пользование уплаченными денежными средствами.

До настоящего времени денежные средства ни по Соглашению от 13.03.2019 г. в размере 2 209 597 рублей, ни по Соглашению от 19.03.2019 г. в размере 300 000 рублей не выплачены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу с ООО «МГ-Девелопмент» денежные средства, уплаченные в счет цены договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.01.2016 г., в размере 2 209 597 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000 рублей, которые ответчик обязался выплатить по соглашению от 19.03.2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 974 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, судебные издержки в размере 46 237 рублей 79 копеек.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 августа 2019 года исковые требования Луценко А.А. удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО «МГ-Девелопмент» в пользу Луценко А.А. стоимость объекта долевого строительства в размере 2 209 597 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 974 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 1 257 298 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16 228 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, всего взыскано 3 544 097 рублей 50 копеек.

С решением суда не согласилось ООО «МГ-Девелопмент», подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование доводов жалобы апеллянт излагает обстоятельства дела, ссылается на неверное применение судом положений ч. 9 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», считает, что применение Закона «О защите прав потребителей» невозможно после добровольного расторжения заключенного между сторонами договора, указывает, что при расторжении договора участия в долевом строительстве истец утратил статус потребителя и правоотношения сторон регулируются нормами гражданского права без учета Закона «О защите прав потребителей». По мнению апеллянта, указанные нарушения привели к незаконному взысканию штрафа в пользу истца. Ссылаясь на положения ст. 10 ГК РФ, указывает, что извлечение дохода в виде потребительского штрафа может свидетельствовать о злоупотреблении правом со стороны истца. Полагает взысканный размер штрафа несоразмерным нарушенному праву и противоречащим принципу справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Поскольку решение обжаловано в части взысканного штрафа и компенсации морального вреда, судебная коллегия проверяет решение только в указанной части.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении судебных извещений и телефонограмма.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав в судебном заседании представителя Луценко А.А. – Соломенникову Л.Н., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в обжалованной части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2016 г. между ООО «МГ-Девелопмент» и Луценко А.А. заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН долевого участия в строительстве многоквартирного дома, по условиям которого застройщик ООО «МГ-Девелопмент» обязался своими силами и с привлечением других лиц построить жилой дом (многоквартирный дом) на земельном участке, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, сдать многоквартирный дом в эксплуатацию и передать участнику долевого строительства объект долевого строительства в собственность, а истец в свою очередь обязался уплатить стоимость объекта долевого строительства в установленном договоре порядке и сроки, и принять в собственность объект долевого строительства по акту приема-передачи.

Согласно п. 1.2 указанного договора объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в состав которой входит отделка и оборудование, расположенная в подъезде № 2 на 3 этаже, общей площадью 58,61 кв.м в доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на земельном участке с кадастровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.4.1 договора цена договора составляет 2 209 597 рублей. Обязательства по оплате объекта долевого строительства считаются полностью исполненными после зачисления 100 % денежных средств на расчетный счет застройщика.

Как следует из п. 4.1.3, застройщик обязан после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Дома передать участнику долевого строительства объект долевого участия строительства в срок, установленный п.1.3 договора, а именно в третьем квартале 2016 года, по акту приема-передачи.

Дополнительным соглашением № 2 от 30.06.2017 г. к договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 26.01.2016 г. срок передачи истцу указанной квартиры был продлен до 31.03.2018 г.

Луценко А.А. исполнил свои обязательства по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, что не оспорено ответчиком.

Доказательств передачи объекта долевого строительства – двухкомнатной квартиры № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной в подъезде № 2 на третьем этаже, общей площадью 58,61 кв.м в доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на земельном участке с кадастровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Луценко А.А. ответчиком суду не представлено.

13.03.2019 г. между Луценко А.А. и ООО «МГ-Девелопмент» было заключено Соглашение о расторжении Договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26 января 2016 года.

27.03.2019 г. произведена государственная регистрация данного Соглашения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Согласно п. 1.3. данного Соглашения денежные средства в размере 2 209 597 рублей должны были быть выплачены Луценко А.А. не позднее двадцати рабочих дней со дня расторжения Договора.

19 марта 2019 года между Луценко А.А. и ООО «МГ-Девелопмент» было заключено Соглашение, согласно условиям которого ООО «МГ-Девелопмент» не позднее 10 мая 2019 года обязалось выплатить Луценко А.А. 300 000 рублей в качестве процентов за пользование уплаченными денежными средствами.

Доказательства выплаты ответчиком истцу денежных средств по заключенным между сторонами соглашениям в материалы дела не представлены.

Принимая решение в части взыскания с ответчика в пользу истца штрафа и компенсации морального вреда, суд руководствовался ст.ст. 151,1099, 1101 ГК РФ, ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.20004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 15, п. 6 ст. 13, ст. 39 Закона «О защите прав потребителей», разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», условиями заключенных между сторонами договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома и соглашений, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из нарушения ответчиком прав потребителя. С учетом фактических обстоятельств дела счел разумным и обоснованным размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. Штраф в сумме 1 257 298,50 руб. о░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░). ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ N 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ N 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ N 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 71 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.03.2016 N 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░. 5 ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.11.2019 ░.