Гражданское дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2024 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при секретаре Амелиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганковой С. А. к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Цыганкова С.А. обратилась в суд с вышеназванным иском и просит суд: взыскать с АО «Альфа-Банк» неосновательное обогащение в размере 374 918,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство от ответчика о направлении дела по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>, в связи с тем, что юридическим адресом банка является адрес: <адрес>, подсудный Мещанскому районному суду <адрес>.
Истец Цыганкова С.А. в суд не явилась, извещена, обеспечила явку представителя.
Представитель истца Моисеева О.Ю. против передачи дела по подсудности возражала, поскольку требования заявлены АО «Альфа-Банк» в лице филиала в <адрес>.
Суд счел возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии неявившихся участников процесса.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Согласно ст. 33 п. 2 пп. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования к АО «Альфа-банк», в лице филиала в <адрес> по адресу: <адрес>, о взыскании неосновательного обогащения, которые основаны на положениях ст.1102, 1109 ГК РФ, регулирующиеся главой 60 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ, обязанность по возврату неосновательного обогащения возникает у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон.
Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения. При выборе подсудности спора истец руководствовался тем, что является владельцем кредитных карта в АО «Альфа-Банк», оформленных в филиале Банка, расположенном в <адрес>.
В данном случае указанное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку, исходя из характера спорных правоотношений, требование о взыскании неосновательного обогащения к Банку не вытекает из деятельности филиала, а потому, данный иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика - АО «Альфа-банк».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом Банка является: <адрес>, который не относится к юрисдикции Ногинского районного суда <адрес>.
В связи с вышеизложенным, дело принято к производству Ногинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: 129090, <░░░░░>░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░