12-23/2023

Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2023 года                                      г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Сагаева Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Гонтаренко К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия Гонтаренко К.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Гонтаренко К.С. адвокат Бадмаев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение или прекратить производство по административному делу. Жалоба мотивирована тем, что Гонтаренко К.С. не была извещена о рассмотрении в отношении нее дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление не получала.

В судебном заседании Гонтаренко К.С., адвокат Бадмаев С.В., представитель ОГИБДД О МВД России по Селенгинскому отсутствовали, о времени и месте судебного заседания уведомлены.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 15 мин. на <адрес> Гонтаренко К.С., управляла автомашиной марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным номером № в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Вина Гонтаренко К.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в результате освидетельствования на основании данных измерительного прибора ALCOTEST 6810 у Гонтаренко К.С. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,00 мг/л.; справкой о результатах химико-токсилогических исследований № № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у нее обнаружена марихуана; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом задержания транспортного средства, видеозаписью, сведениями об отсутствии у Гонтаренко К.С. права на управление транспортными средствами.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Гонтаренко К.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований признавать их недопустимыми доказательствами не установлено.

Таким образом, действия Гонтаренко К.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод в жалобе о ненадлежащем извещении Гонтаренко о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении отклоняется.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи в судебное заседание она не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Неявка вызванной в судебное заседание Гонтаренко не повлияла на всесторонность и полному установлениях фактических обстоятельств правонарушения, собранные доказательства явились достаточными для рассмотрения дела по существу и признания ее виновной в совершении административного правонарушения.

Ссылка на неуведомление о принятом решении, в связи с чем, нарушено право на обжалование, несостоятельна, так как она знала, что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, который подлежал рассмотрению мировым судьей судебного участка № 2 Селенгинского района РБ. Кроме того, право заявителя на обжалование судебного постановления реализовано путем подачи настоящей жалобы.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, не представлено.

Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела судом первой инстанции.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.8. и ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ -░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-23/2023

Категория:
Административные
Ответчики
Гонтаренко Ксения Сергеевна
Суд
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия
Судья
Сагаева Баярма Валерьевна
Дело на сайте суда
gusinoozersky.bur.sudrf.ru
30.05.2023Материалы переданы в производство судье
20.06.2023Судебное заседание
30.06.2023Судебное заседание
07.07.2023Судебное заседание
24.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее