Решение по делу № 2-2378/2021 от 07.05.2021

УИД № ...

Дело № 2-2378/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 сентября 2021 года    город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи    Галиной В.А.,

    при секретаре    Ахмыловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к наследникам Зверевой Г.Н. – Звереву П.В., Звереву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с наследников Зверевой Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ...ф в размере 29 781,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 093,44 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Коллекторское агентство Пойдем!». Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ... стороной по кредитному договору №...ф от ДД.ММ.ГГГГ является истец. Первоначальный кредитор своевременно и надлежащим образом уведомил должника о состоявшейся уступке права требования.

Банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000, сроком на 24 месяца на следующих условиях: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 33 % годовых. Размер ежемесячного платежа определен и составляет 1 725 руб. Погашение задолженности осуществляется 12 числа каждого месяца.

Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. Предсудебное уведомление было направлено ответчику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед взыскателем составляет 30 874,89 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 28 346,28 руб., проценты за пользование кредитом 1414,14 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 21,03руб. а также государственная пошлина в размере 1 093,44 руб..

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики наследники Зверевой Г.Н. - Зверев П.В., Зверев А.В. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по месту жительства, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Зверева Г.Н. обратилась в АО КБ «Пойдем!» с заявлением на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Зверевой Г.Н. заключен договор потребительского кредита ...ф на сумму 30 000 р. на срок 24 месяца под 33 % годовых (л.д.28-29).

Согласно пункту 13 договора потребительского кредита ...ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласен на уступку кредитором прав(требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.28,об.).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем!» уступило ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» права (требования) по договор потребительского кредита ...ф, заключенного с Зверевой Г.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) ... (л.д.16-18).

Из выписки приложения ...(А) к договору уступки прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что право требования задолженности в отношении Зверевой Г.Н. по договору потребительского кредита ...ф от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» в следующем размере: 29 781,45 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 28 346,28 руб., проценты за пользование кредитом 1 414,14 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 21,03 руб.(л.д.21).

Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором по договору ...ф от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!».

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита Зверева Г.Н. выполняла ненадлежащим образом.

В нарушение Условий договора, заемщик не размещала на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату.

ДД.ММ.ГГГГ Зверева Г.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ... ..., справкой специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ...-... (л.д.26,70).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер оставшейся задолженности по кредитному договору ...ф составляет 29 781,45 руб. (л.д.25).

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

По информации временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Новосибирска Титовой И.Л. – Мураш М.В. от ДД.ММ.ГГГГ ... в ее производстве имеется наследственное дело ... после смерти Зверевой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились наследники по закону и по завещанию: сын – Зверев П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – Зверев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельства о праве на наследства по закону не выдавались.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению при рассмотрении настоящего спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство в связи со смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (статья 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 указанного постановления).

Из разъяснений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Зверева Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. ...(л.д.71).

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., составляет 998 293,91 руб., что подтверждается письмом Управления Росреестра по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № ... (л.д.98).

По информации временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Новосибирска Мураш М.В. от ДД.ММ.ГГГГ ... на момент смерти Зверевой Г.Н. стоимость наследственного имущества в виде 2/3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., составляла 665 529 руб.

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, учитывая, что ответчики Зверев П.В., Зверев А.В. приняли наследство, открывшееся после смерти Зверевой Г.Н., как наследники должника по договору ...ф от ДД.ММ.ГГГГ несут обязательства по возврату полученных денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 29 781,45 руб.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 093,44 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно со Зверева П.В., Зверева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!»:

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ...ф в размере 29 781,45 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 28 346,28 руб., проценты за пользование кредитом – 1 435,17 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины – 1093,44 р.,

всего взыскать: 30 874,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

    Судья    В.А.Галина

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2021 года.