Решение по делу № 10-7/2023 от 03.10.2023

Дело №10-7/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Семилуки 08 ноября 2023 года

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Оболонская Ю.Ф.,

при секретаре Весниной В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

осужденного Лепехиной Е.В., ее защитника адвоката Кондратьевой В.В., удостоверение № 2845, ордер № 1057/2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по апелляционному представлению и дополнительному апелляционному представлению помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 23.08.2023, которым

Лепехина Екатерина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее образование, вдова, не работающая, не военнообязанная, имеющая на иждивении малолетних детей, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, не судимая, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Лепехина Е.В. осуждена приговором мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 23.08.2023 по ст. 322.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа размером 100000 рублей, по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Лепехиной Е.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ зачтен срок содержания Лепехиной Е.В. под стражей с 23.06.2023 по 23.08.2023 включительно, смягчено назначенное наказание и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 30.09.2022 в виде штрафа в размере 7000 рублей исполнять самостоятельно.

Дело рассмотрено в общем порядке. Лепехина Е.В. совершила преступления, предусмотренные ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, и ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Обстоятельства совершения преступлений подробно указаны в приговоре.

Не согласившись с приговором, помощник прокурора Семилукского района Воронежской области Соколов А.Н. подал апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 23.08.2023 в отношении Лепехиной Е.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на применение ч. 2 ст. 71 УК РФ, в описательно-мотивировочной части указать на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при разрешении вопроса в части наказания по приговору суда от 30.09.2022. Признать Лепехину Е.В. виновной в совершении преступлений: предусмотренного ст. 322.2 УК РФ в размере 100000 рублей, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ в размере 100000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения определить наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 30.09.2022. Окончательно определить Лепехиной Е.В. наказание в виде штрафа в размере 115000 рублей. В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ зачесть срок задержания и содержания Лепехиной Е.В. под стражей, смягчить наказание и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 44000 рублей.

В своем дополнительном апелляционном представлении помощник прокурора Семилукского района Воронежской области Соколов А.Н. просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 23.08.2023 в отношении Лепехиной Е.В. отменить, полагая, что он является незаконным, поскольку имеет место несоответствие текста оглашенного приговора с текстом приговора, имеющимся в материалах уголовного дела.

Помощник прокурора Соколов А.Н. апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление поддержал по изложенным в них основаниям.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Лепехина Е.В. и адвокат Кондратьева В.В. поддержали доводы апелляционного представления, просили отменить приговор мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 23.08.2023.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и дополнительного апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Данным требованиям закона приговор в отношении Лепехиной Е.В. не соответствует.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

При проверке доводов дополнительного апелляционного представления, председательствующим апелляционной инстанции была прослушана аудиозапись судебного заседания от 23.08.2023, имеющаяся в материалах уголовного дела, в ходе которого мировым судьей судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области Сыщиковым И.С. оглашена вводная и резолютивная части приговора в отношении осужденной Лепехиной Е.В.

При прослушивании указанной аудиозаписи оглашения приговора и при сопоставлении текста оглашенного приговора с текстом указанного приговора, имеющегося в материалах уголовного дела, было установлено наличие существенных расхождений при изложении текста приговора в его резолютивной части, о которых отмечено в апелляционном представлении помощника прокурора. Таким образом, в материалах уголовного дела находится приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 23.08.2023, текст которого не соответствует тексту приговора, оглашенного в судебном заседании 23.08.2023, из чего следует, что в текст приговора, который был изготовлен и подписан судом в совещательной комнате, после его оглашения, с нарушением процедуры вынесения приговора, установленной главой 39 УПК РФ, были внесены изменения вне рамок совещательной комнаты, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет за собой безусловную отмену приговора суда.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре» суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на имеющиеся в уголовном деле доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

Мировой судья в обоснование виновности осужденной в приговоре сослался, в том числе на доказательства: протоколы допросов Лепехиной Е.В. в качестве подозреваемой от 24.11.2022, которые не были исследованы в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Кроме того, во вводной части приговора указано, что Лепехина Е.В. ранее судима: 30.09.2022 осуждена Семилукским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, который не оплачен; 27.10.2022 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 322.2, ст. 322.3 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, снята с учета 27.05.2023.

Преступления, за которые Лепехина Е.В. осуждена приговором мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 23.08.2023, она совершила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент совершения преступлений, Лепехина Е.В. была не судима.

Кроме того, принимая решение, суд сослался на статью 316,317 УПК РФ, в то время как уголовное дело было рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения.

Также мировым судьей неправильно применены нормы Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

Мировой судья, назначая Лепехиной Е.В. наказание, сослался на ч.2 ст. 71 УК РФ, согласно которой штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Вместе с тем, наказание Лепехиной Е.В. за преступления, предусмотренные ст. 322.2 и ст. 322.3 УК РФ было назначено в виде штрафа. По приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 30.09.2022 ФИО6 также было назначено наказание в виде штрафа. В связи с чем, самостоятельного исполнения Семилукского районного суда Воронежской области от 30.09.2022 не имелось.

Суд назначает наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Однако мировой судья при вынесении приговора не применил положения ч.5 ст. 69 УК РФ при определении наказания по совокупности преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Лепехина Е.В. в рамках расследования данного уголовного дела была задержана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако данный срок не был учтен при применении положений ч.5 ст. 72 УК РФ.

С учетом изложенного, приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 23.08.2023 в отношении осужденной Лепехиной Е.В. не может быть признан законным и обоснованным, поскольку постановлен с существенным нарушением норм уголовно-процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит рассмотреть уголовное дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и принять по нему законное, обоснованное и справедливое решение, поскольку в суде апелляционной инстанции установленные обстоятельства не могут быть устранены.

Меру пресечения Лепехиной Е.В. суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 23.08.2023 в отношении Лепехиной Екатерины Владимировны отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Меру пресечения Лепехиной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае пропуска 6-ти месячного срока или отказа в его восстановлении апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в вышеуказанный суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Оболонская Ю.Ф.