Решение по делу № 2-2934/2024 от 07.03.2024

УИД 48RS0001-01-2024-001484-51

Дело № 2-2934/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

11 июня 2024 года                                                                                                         г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.

при секретаре Устюхиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» к Самойлову Кириллу Павловичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Липецк» (далее – КПК «Союзсберзайм-Липецк») обратился в суд с иском к Самойлову К.П. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 17 января 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Союзсберзайм-Липецк» предоставил Самойлову К.П. заём на сумму 1 145 000 рублей на срок 730 календарных дней с окончательным сроком возврата 15 января 2025 года под 13,5% годовых. В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по данному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства - автомобиля грузового тягача седельного марки MERCEDES BENZ ACTROS 1841LS, №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № Свои обязательства по договору займа истец исполнил своевременно и надлежащим образом, выдав ответчику часть денежных средств из кассы наличными в размере 131 000 руб., и перечислив на расчетный счет Самойлова К.П. денежные средства в размере 1 014 000 руб. Вместе с тем, ответчик свои обязанности по возврату займа и уплате процентов своевременно и в полном объеме не исполнял, в результате чего за ним по состоянию на 04 марта 2024 года образовалась задолженность в размере 1 295 768 руб., из которых 1 049 584 руб. – сумма основного долга, 192 998 руб. 51 коп. – проценты за пользование займом, 53 185 руб. 69 коп. – неустойка за просрочку платежей. Учитывая изложенное, КПК «Союзсберзайм-Липецк» просит взыскать с Самойлова К.П. задолженность по договору займа от 17 января 2023 года № по состоянию на 04 марта 2024 года в размере 1 295 768 руб., проценты за пользование займом из расчета 48% годовых на остаток основного долга (1 049 584 руб.), исходя из условий, предусмотренных пунктом 12.2 договора займа, начиная со 02 марта 2024 года до полного погашения задолженности, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль грузовой тягач седельный марки MERCEDES BENZ ACTROS 1841LS, VIN-№, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 679 руб.

Представитель истца по доверенности Фефелов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Самойлов К.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 17 января 2023 года между КПК «Союзсберзайм-Липецк» (займодавец) и членом кооператива Самойловым К.П. (заёмщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в сумме 1 145 000 руб. на срок до 15 января 2025 года под 13,5% годовых (л.д. 8-10).

В соответствии с условиями договора займа, заемщик принял обязательства погашать заем и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей по 60 572 руб. 16 числа каждого месяца, последний платеж – 15 января 2025 года в размере 60570 руб. 51 коп.

Пунктом 12.1 указанного договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемою от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый лень просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа, 17 января 2023 года между КПК «Союзсберзайм-Липецк» и Самойловым К.П. заключен договора залога транспортного средства - автомобиля грузового тягача седельного марки MERCEDES BENZ ACTROS 1841LS, VIN-№, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 11-3).

Как следует из материалов дела, денежные средства по договору займа от 17 января 2023 года № ответчик Самойлов К.П. получил наличными из кассы КПК «Союзсберзайм-Липецк» в размере 131 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 17 января 2023 года № 8, остальная сумма 1 014 000 рублей перечислена КПК «Союзсберзайм-Липецк» Самойлову К.П. в этот же день на его расчетный счет, что подтверждается копией платежного поручения от 17 января 2023 года № 3 (л.д. 17,18).

Обязательства по возврату долга ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним по состоянию на 04 марта 2024 года образовалась задолженность в размере                 1 295 768 руб., из которых 1 049 584 руб. – сумма основного долга, 192 998 руб. 51 коп. – проценты за пользование займом, 53 185 руб. 69 коп. – неустойка за просрочку платежей.

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 17 января 2023 года № в размере 1 295 768 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 48% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная со 02 марта 2024 года и до дня фактического возврата займа.

В соответствии с пунктом 12.2 договора потребительского займа от 17 января 2023 года №, при исключении пайщика из членов кооператива и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа и других, причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается и производится до полного погашения суммы основного долга, указанной в судебном акте, исходя из размера 48% годовых, начиная с даты принятия решения об исключении пайщика из членов кооператива и заканчивая датой полного погашения суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, постановлением правления КПК «Союзсберзайм-Липецк» от 01 марта 2024 года ответчик Самойлов К.П. исключен из членов кооператива КПК «Союзсберзайм-Липецк», что подтверждается соответствующим протоколом от 01 марта 2024 года № 9-р.

Задолженность по основному долгу по вышеуказанному договору займа погашена Самойловым К.П. в размере 95416 руб., остаток основного долга -1049584 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с пунктом 12.2 договора займа, из расчета 48% годовых на остаток основного долга (1 049 584 руб.), начиная со ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности, также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В данном случае требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлены законно и обоснованно, поскольку при рассмотрении дела достоверно установлено, что нарушение ответчиком обеспеченного залогом обязательства является значительным, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства в данном случае составляет более трех месяцев, ответчик длительное время не производит выплату кредита.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 679.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» (ИНН 4826058989) к Самойлову Кириллу Павловичу (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Самойлова Кирилла Павловича (паспорт серия №) в пользу потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» (ИНН 4826058989) задолженность по договору потребительского займа от 17 января 2023 года № по состоянию на 04 марта 2024 года в сумме 1 295 768 (один миллион двести девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 20 коп., из которых 1 049 584 (один миллион сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. – сумма основного долга по договору потребительского займа, 192 998 (сто девяносто две тысячи девятьсот девяносто восемь) руб. 51 коп. – проценты за пользование займом, 53 185 (пятьдесят три тысячи сто восемьдесят пять) руб. 69 коп. - неустойка за просрочку платежей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 679 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) руб., а всего взыскать 1 310 447 (один миллион триста десять тысяч четыреста сорок семь) руб. 20 коп.

Взыскать с Самойлова Кирилла Павловича (паспорт серия №) в пользу потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» (ИНН 4826058989) проценты за пользование займом по ставке 48% годовых, начисляемых на остаток основного долга по договору потребительского займа от 17 января 2023 года № в размере 1 049 584 руб., начиная с 02 марта 2024 года и по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль грузовой тягач седельный MERCEDES BENZ ACTROS 1841LS, VIN-№, 2004 года выпуска, цвет – темно-оранжевый, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Самойлова Кирилла Павловича (паспорт серия №) в бюджет горда Липецка государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            (подпись)                                                                 О.Ф. Фролова

<данные изъяты>

<данные изъяты>